DES MOINES, Iowa – Todos los principales demócratas se están mudando a New Hampshire, porque Iowa no pudo hacer el único trabajo que tenía.
Una colosal crisis tecnológica en la noche del caucus, sacada de una novela política distópica, dificultará que el Partido Demócrata del estado justifique su preciado estatus como el primero en la nación en celebrar un concurso electoral presidencial cada cuatro años. Más inmediatamente, proporcionó una oportunidad para que tanto los republicanos como los demócratas cuestionen el resultado final de esta ronda de caucus, y puso en duda la validez de los diversos sistemas electorales en las elecciones para el cargo federal.
Kurt Meyer, presidente del Partido Demócrata del Tri-Condado, que incluye tres condados rurales de Iowa, dijo que está "muy preocupado" por el futuro de los comités.
"Ya había suficientes tiradores de guisantes para Iowa. Otros 49 estados dijeron: '¿Por qué Iowa puede hacer esto?'", Dijo. "Y ahora simplemente derramamos un galón de queroseno en lo que era una brasa humeante".
David Plouffe, quien dirigió la campaña presidencial de Barack Obama en 2008, dijo el lunes por la noche en MSNBC que extinguir los llamados para que Iowa pierda su estatus será difícil ahora.
"Podemos estar presenciando el último grupo de Iowa", dijo.
Las campañas del presidente Donald Trump y el ex vicepresidente Joe Biden, el ganador de los comités republicanos y el líder en las encuestas nacionales para los demócratas, respectivamente, sugirieron que los totales podrían verse afectados por los percances. Antes de los comités, los informantes demócratas habían comenzado discusiones furtivas sobre cómo detener al senador Bernie Sanders, I-Vt., Si Sanders ganaba Iowa y Biden perdía fuerza.
La confusión de conteo se convirtió en una especie de máquina de niebla en la que algunas campañas podrían ocultar lo que podrían haber sido malas actuaciones en Iowa y escabullirse a los próximos concursos. El abogado de campaña de Biden escribió una carta a los funcionarios demócratas de Iowa el lunes por la noche en la que enumera las "fallas graves" de los sistemas de informes y solicita una oportunidad para impugnar los resultados antes de que se anuncien.
"[Creemos] que las campañas merecen explicaciones completas e información relevante sobre los métodos de control de calidad que está empleando, y una oportunidad para responder, antes de que se publiquen los resultados oficiales", escribió Dana Remus.
La campaña de Trump se deleitó al señalar la incertidumbre en el lado demócrata. Su director de campaña, Brad Parscale, tuiteó: "¿Control de calidad = manipulado?" y "Ni siquiera pueden dirigir un comité y quieren dirigir un gobierno".
Las elecciones presidenciales de 2016 ya habían expuesto las vulnerabilidades de los sistemas informáticos estatales y candidatos. Algunos demócratas dijeron el lunes por la noche que, dadas esas serias preocupaciones de ciberseguridad, es probable que las dificultades tecnológicas en Iowa condenen su posición futura.
"Dadas las preguntas persistentes sobre la legitimidad de nuestro sistema electoral después de 2016, creo que este es probablemente el final de la primacía de Iowa en el proceso", dijo Jeff Smith, ex senador estatal de Missouri y antiguo profesor de ciencias políticas en Dartmouth.
El proceso de nominación es más complejo en un estado de caucus que en un estado primario, donde los votantes simplemente votan. Los Estados partes tienen diferentes normas, tecnología y mecanismos de presentación de informes. Eso significa que las elecciones presidenciales no se llevan a cabo de la misma manera para los dos partidos. Y siempre se presta más atención a Iowa que a cualquier otro estado cuando no hay un titular para un partido o ambos porque los candidatos hacen campaña aquí durante un año o más.
Chris Matthews, anfitrión de "Hardball", dijo en MSNBC el lunes por la noche que la confianza pública en las elecciones mejoraría si se realizaran de manera más similar.
"Cuanto más consistente sea la maquinaria en este país, mejor", dijo.
Pero como cada uno de los candidatos pronunció discursos el lunes por la noche, agradeciendo a Iowans por su apoyo y prometiendo hacer una fuerte campaña en New Hampshire, decidieron no criticar públicamente al estado por los fracasos del partido.
El representante Ro Khanna, demócrata de California, copresidente de la campaña de Sanders, dijo a NBC News que Iowa debería mantener su lugar al frente del proceso de nominación presidencial demócrata.
"La diversidad de candidatos que triunfan en Iowa, además de las importantes comunidades rurales del estado, sugiere que es un buen lugar para comenzar nuestras elecciones presidenciales", dijo Khanna en un mensaje de texto. "Iowa debería verse en conjunto con los otros estados iniciales como el lanzamiento del ciclo presidencial".
Sanders fue uno de los pocos candidatos, junto con el ex alcalde de South Bend, Pete Buttigieg, la senadora de Massachusetts Elizabeth Warren y Biden, que fueron vistos como posibles ganadores en los días previos a las asambleas.
Solo Buttigieg llegó a declararse "victorioso" al salir de Iowa el lunes por la noche. Pero nadie sabe realmente si tenía alguna base para esa afirmación. Eso es porque sin ganadores, no había perdedores oficiales, excepto el Partido Demócrata de Iowa.