Juicio de juicio político del Senado de Trump: lo que sucedió el día 6

Los abogados del presidente Donald Trump insistieron en que no había nada inapropiado en sus tratos con el gobierno de Ucrania en el juicio del presidente del Senado el lunes, e incluso ofrecieron una defensa apasionada de su abogado personal Rudy Giuliani.

Todo eso mientras se evita cualquier mención directa de un informe explosivo que involucre al ex asesor de Trump John Bolton.

Los argumentos iniciales del equipo Trump también incluyeron una presentación deKen Starr, el abogado independiente que investigó el asunto de Bill Clinton con un interno de la Casa Blanca. "¿Cómo llegamos aquí, con la acusación presidencial invocada con frecuencia en su forma inherentemente desestabilizadora y amarga?" Starr le preguntó al Senado.

Aquí hay cinco conclusiones clave del sexto día completo del juicio de juicio político del Senado.

1. Boltin 'de Bolton

A pesar de un informe en The New York Times

El domingo por la noche, Bolton escribe en un libro que pronto será lanzado que Trump le dijo que estaba reteniendo ayuda a Ucrania hasta que el país anunció que estaba investigando al Comité Nacional Demócrata y al ex vicepresidente Joe Biden, el equipo legal de Trump afirmó que había sin conexión mientras continuaban sus argumentos iniciales.

Jay Sekulow, el abogado personal del presidente, dijo a los senadores que "sin testigo"testificó un vínculo directo entre las investigaciones que Trump quería que Ucrania anunciara y la retención de casi $ 400 millones en ayuda al país.

"Ningún testigo testificó que el propio presidente dijo que había alguna conexión entre cualquier investigación y asistencia de seguridad, una reunión presidencial o cualquier otra cosa", dijo Sekulow.

Eso es técnicamente cierto, pero dos testigos potenciales a quienes la Casa Blanca impidió testificar han dicho que hubo: Bolton y el jefe de gabinete interino de la Casa Blanca, Mick Mulvaney. Mulvaney dijo en una conferencia de prensa

La congelación de la ayuda se relacionó con el deseo del presidente de averiguar qué sucedió en 2016, aunque desde entonces ha tratado de rechazar esa afirmación.

2. Movimiento sobre testigos.

El informe de Bolton parecía tener un impacto en Senadores republicanos

quién puede votar si escuchar a los testigos después de una sesión de preguntas y respuestas con los gerentes y abogados de la Cámara de Representantes de la Casa Blanca, que se espera que concluya el jueves.

"Creo que es cada vez más probable que otros republicanos se unan a aquellos de nosotros que creemos que deberíamos escuchar a John Bolton", dijo el senador Mitt Romney, republicano por Utah. "He hablado con otros que también han opinado sobre esto". La senadora Susan Collins, republicana de Maine, hizo comentarios similares.

3. Bashing the Bidens

Ex fiscal general de FloridaPam Bondi concentró su tiempo mirando el trabajo de Hunter Biden en el directorio de la compañía energética ucraniana Burisma. Ella dijo que el hijo del vicepresidente estaba ganando $ 83,000 al mes, a pesar de no estar calificado para el trabajo, y sugirió su padre presionó para que despidieran a un fiscal ucraniano porque quería investigar a la compañía.

Varios testigos en la investigación de juicio político de la Cámara declararon que el gobierno de EE. UU., La Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional querían que el fiscal fuera despedido porque no estaba investigando la corrupción, incluso en Burisma.

Los gerentes de la Cámara "dicen que todo esto no tiene fundamento", dijo Bondi. "Había bases para hablar de esto, para plantear este problema, y ​​eso es suficiente".

En total, Bondi y el abogado Eric Herschmann pasaron más de 45 minutos hablando sobre Bidens y Burisma.

4. Defender a Rudy

Otra abogada de Trump, Jane Raskin, le dijo al Senado que los demócratas de la Cámara estaban utilizando las escapadas del abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, en Ucrania como un "distracción colorida"Giuliani, dijo, estaba tratando de defender a Trump en la investigación de Mueller al tratar de encontrar información que Ucrania interfirió en las elecciones de 2016 cuando se topó con funcionarios que ofrecían suciedad a los Bidens".

Giuliani le agradeció en Twitter, diciendo que hizo un "trabajo magistral".

5. réplica de Starr

Ken Starr, el agresivo abogado independiente cuya investigación de Bill Clinton incluyó preguntasAgentes del servicio secreto y conseguir un muestra de sangre del presidente mientras investigaba si el presidente tuvo una aventura con un interno, dijo que los procedimientos de juicio político se están utilizando "con demasiada frecuencia".

Trump es el tercer presidente estadounidense en ser destituido, y Starr abogó por la destitución del segundo, Clinton.

"Estamos viviendo en lo que creo que puede describirse acertadamente como la 'era de la acusación'", se lamentó Starr.

"Al igual que la guerra, el juicio político es el infierno, o al menos el juicio político presidencial es el infierno", agregó. "Aquellos de nosotros que vivimos la destitución de Clinton, incluidos los miembros de este cuerpo, entendemos perfectamente que una destitución presidencial es equivalente a una guerra interna, aunque afortunadamente protegida por nuestra amada Primera Enmienda, una guerra de palabras y una guerra de ideas. Pero está lleno de acritud y divide al país como nada más ".