La agencia de lucha contra virus Trump destripó (no es la OMS) – POLITICO


Donald Trump habla a reporteros | Chip Somodevilla / Getty Images

Bajo el presidente de los Estados Unidos, los Centros para la Prevención y el Control de Enfermedades se retiraron del papel de liderazgo internacional que alguna vez desempeñó.

Por

Actualizado

Donald Trump puede estar amenazando con desembolsar a la Organización Worth Health, la agencia de las Naciones Unidas a la que acusa de "mal administrar severamente" la epidemia de coronavirus.

Pero diplomáticos y expertos en salud pública de la OMS y de otros lugares dicen que el presidente de EE. UU. Ya ha destripado a la agencia que tradicionalmente ha tomado la iniciativa en la lucha contra las pandemias mundiales: los Centros para la Prevención y el Control de Enfermedades de EE. UU.

Los CDC son el cuerpo de lucha contra enfermedades preeminente del mundo. Su personal de más de 20,000 personas se basa principalmente en Atlanta, pero también se extienden por los Estados Unidos y docenas de países.

La agencia es el modelo para el Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades, mucho más pequeño, así como para agencias similares en África y en todo el mundo. Desempeñó un papel importante en la erradicación de la viruela, así como en la casi eliminación de la poliomielitis. A nivel mundial, ganó elogios por ayudar a combatir el SIDA, el Ébola y el Zika.

"Casi todos los brotes importantes han visto a los Estados Unidos avanzar y liderar, y estamos viendo exactamente lo contrario con el presidente Trump", dijo Lawrence O. Gostin, director del Centro Colaborador de la OMS sobre Derecho de Salud Nacional y Global en la Universidad de Georgetown.

Desde el estallido de la epidemia de coronavirus, Trump ha obstaculizado los esfuerzos para cooperar a nivel mundial.

Los CDC se han convertido en una "nada" en la lucha contra el coronavirus, dijo Ilona Kickbusch, asesora de la OMS y fundadora del Centro de Salud Global del Instituto de Graduados de Ginebra.

"Era una organización altamente profesional y confiable, y básicamente se han ido", agregó. "Es una tragedia para la salud mundial".

Mientras Trump atacó a la OMS por inclinarse ante Beijing, diplomáticos y trabajadores de salud pública dicen que es más un caso de China interviniendo para llenar el vacío dejado por la retirada de Estados Unidos del papel de liderazgo que ha desempeñado durante décadas bajo las presidencias demócratas y republicanas. .

La reducción más amplia de Trump de un sentido de "misión global e interconexión con el resto del mundo" se ha infiltrado en los CDC, dijo Helene Gayle, una ejecutiva filantrópica y veterana de 20 años de la agencia que jugó un papel influyente en su lucha contra VIH / SIDA.

"Los CDC son vistos como una institución increíblemente importante, no solo para Estados Unidos sino también para el mundo", agregó. "Hay un vacío, cuando tienes una organización que la gente ha mirado y que no proporciona el tipo de liderazgo global que alguna vez tuvo".

El fin de la diplomacia de la salud.

El Congreso de los Estados Unidos generalmente ha bloqueado los repetidos intentos de Trump de recortar los CDC, incluido un esfuerzo por recortar su trabajo internacional de 49 países a 10. Sin embargo, la administración se ha retirado: el número de empleados de los CDC en China ha disminuido de 47 a 14 durante últimos dos años Reuters informó.

"Normalmente, los CDC estarían a la vanguardia de la respuesta en este tipo de situación, tanto a nivel nacional como global", dijo Tom Frieden, director de los CDC de Barack Obama, ampliamente acreditado por ayudar a revertir la epidemia del Ébola después de una respuesta descarada por parte de los países. en todo el mundo, así como la OMS.

"Estaríamos en un lugar mucho mejor si los CDC fueran libres de hacer lo que mejor saben hacer: averiguar cómo se está propagando la infección y la mejor manera de reducir la propagación, a través de orientación técnica, asociaciones y herramientas", dijo.

Desde el estallido de la epidemia de coronavirus, Trump ha obstaculizado los esfuerzos para cooperar a nivel mundial. En una reunión a fines de marzo, por ejemplo, los jefes de asuntos exteriores del G7 reunidos por videoconferencia acordaron la necesidad de coordinación. Pero ellos no pudo entregar un acuerdo real después de que el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, tomara una decisión estricta al llamar al germen el "virus Wuhan".

Eso está en marcado contraste con Obama, quien dirigido una cumbre de la ONU dedicada al brote de ébola en África Oriental en 2014. Al decir que una operación militar de los Estados Unidos estaba en marcha en Liberia, Obama prometió que el mundo podría "contar con que Estados Unidos lidere, y que proporcionaremos las capacidades que solo nosotros tenemos, y movilizar al mundo como lo hemos hecho en el pasado en crisis de similar magnitud ".

Robert Redfield, director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades | Chip Somodevilla / Getty Images

Sin embargo, Obama enfatizó que la respuesta no se estaba moviendo lo suficientemente rápido, y pidió urgentemente a otros que lo ayudaran: "No se quede quieto, pensando que de alguna manera, por lo que hemos hecho, se ha solucionado".

Bajo Trump, "no hemos visto a la administración unir a los líderes mundiales para decir:" Tengamos una estrategia coordinada ", dijo Matthew M. Kavanagh, profesor asistente de salud global en la Universidad de Georgetown.

En cambio, la ONU está desempeñando ese papel, agregó, "y obteniendo silencio de los Estados Unidos".

Déficit de financiación

Hasta el martes, Estados Unidos fue el mayor contribuyente a la OMS, muy por delante de otros donantes. En 2018, Washington contribuyó más $ 400 millones para los programas de la OMS, o casi el 20 por ciento de los ingresos de la OMS para sus programas.

Sin embargo, cuando se trataba de la crisis del coronavirus, Estados Unidos fue mucho menos generoso. Washington rechazó el llamado urgente de la OMS para obtener más fondos en febrero, con Trump pidiendo $ 2.5 mil millones del Congreso, ninguno de los cuales parecía ir a la OMS. Finalmente, tosió un escasos $ 15 millones, en comparación con más de $ 47 millones de Japón y $ 28 millones de Alemania.

Los gobiernos de la UE están denunciando la decisión de Trump. Pero hasta ahora, no parecen ansiosos por llenar el vacío.

La gran pregunta para David Heymann, un epidemiólogo que dirigió la respuesta global al SARS en 2003, es qué financiamiento Trump está amenazando con recortar ahora. La mayoría de los fondos de los EE. UU. (Más de $ 250 millones en 2018-19) se destinan a programas específicos.

Si, por ejemplo, los fondos suspendidos se toman del programa de emergencias sanitarias que actualmente financia la respuesta a la pandemia de coronavirus, de los cuales EE. UU. Contribuyó con el 34 por ciento en 2018-19, la OMS necesitaría reevaluar urgentemente sus gastos.

"Estados Unidos ha sido un amigo antiguo y generoso de la OMS, y esperamos que lo siga siendo", dijo el miércoles el jefe de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Los gobiernos de la UE están denunciando la decisión de Trump. Pero hasta ahora, no parecen ansiosos por llenar el vacío.

Mientras que el ministro de Desarrollo de Alemania, Gerd Müller, dijo Reuters El miércoles que el país aumentaría sus fondos para la OMS, el portavoz del gobierno luego se negó a confirmar que esto sucedería. En cambio, el portavoz dijo que Alemania "continuaría apoyando y financiando a la OMS".

Del mismo modo, Francia no prometió ningún dinero extra. Por el contrario, un portavoz del gobierno dijo que lamentaba la decisión de Trump y que el gobierno francés "espera mucho que las cosas vuelvan a la normalidad rápidamente".

China también reiteró su apoyo a la OMS el miércoles, con el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Zhao Linjian, expresando "serias preocupaciones" sobre la decisión de Estados Unidos e instándola a cumplir con sus obligaciones, según Bloomberg.

Un jugador improbable se ofreció a ayudar: Finlandia. La contribución del país nórdico parece ser en gran medida simbólica, sin embargo, en € 1 millón, además de aumentar su financiación anual a los niveles de 2015 (€ 5,5 millones), informó YLE.

Factor de China

Si bien la medida de Trump para desfinanciar a la OMS ha encontrado pocos fanáticos fuera de los Estados Unidos, no todos están en desacuerdo con sus quejas subyacentes.

La suspensión de fondos de Trump es "imprudente y peligrosa", dijo David McCoy, profesor de salud pública mundial en la Universidad Queen Mary de Londres. "Pero está en consonancia con la visión del mundo de Trump y proporciona una forma de desviar la atención de sus propias fallas en la gestión de COVID-19".

McCoy admitió que podría haber algo de verdad en las acusaciones de que China no fue tan abierta como debería haber sido en las primeras etapas del brote.

También hay preocupaciones de que China rechazó ofertas de ayuda, y el director de los CDC, Robert Redfield, le dijo al servicio de radio estadounidense SiriusXM que ofreció enviar un gran equipo a China al comienzo del brote. "Todos estaban a bordo", dijo Redfield. A pesar de esto, la oferta fue rechazada por los niveles más altos del gobierno chino, dijo.

Otros incluso admiten que Trump podría tener razón sobre la posición deferente de la OMS hacia China.

"Nadie confiará más en Estados Unidos". Lawrence O. Gostin

"China tiene una influencia desproporcionadamente grande en la OMS", admitió Wim Groot, profesor de economía de la salud en la Universidad de Maastricht.

El problema es que con su retirada de las instituciones globales, Washington tendrá cada vez más problemas para presentar su caso.

Estados Unidos, teme Gostin, ha cedido su influencia.

"Nadie confiará más en Estados Unidos", dijo. "No en esto".

Judith Mischke, Elisa Braun y Carlo Martuscelli contribuyeron con los informes.



LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *