La deferencia de Trump con Arabia Saudita enfurece a gran parte de DC – POLITICO


Arabia Saudita es una vez más un fútbol político radiactivo en los Estados Unidos, y el presidente Donald Trump no puede resistirse a agarrarlo.

En una serie de tuits este fin de semana, Trump indicó que Irán está detrás del reciente ataque a las instalaciones petroleras sauditas y que Estados Unidos responderá después de escuchar al gobierno saudí "bajo qué términos procederíamos".

Su implicación, que la familia real en Riad dictará las acciones de Estados Unidos, provocó furia en Washington, donde los sauditas se han enfrentado a un clima cada vez más hostil en los últimos años, especialmente en el Congreso e incluso entre algunos de los compañeros republicanos de Trump.

“Trump espera instrucciones de sus amos sauditas. Hacer que nuestro país actúe como la perra de Arabia Saudita no es "América Primero", el representante Tulsi Gabbard de Hawai, que se postula para la nominación demócrata para presidente, tuiteó el domingo por la noche.

El representante de Michigan, Justin Amash, un republicano convertido en independiente, señaló que el Congreso es el órgano facultado para "comenzar la guerra". "No tomamos órdenes de potencias extranjeras", tuiteó.

La implicación de Trump de que la familia real en Riad dictará acciones estadounidenses provocó furia en Washington.

El secretario de Estado Mike Pompeo culpó explícitamente a Irán por el ataque a las instalaciones petroleras, que pertenecen a Saudi Aramco, el gigante petrolero estatal. "Irán ha lanzado un ataque sin precedentes contra el suministro de energía del mundo", tuiteó Pompeo a las pocas horas del ataque del sábado.

Los funcionarios sauditas no estaban dispuestos a ir tan lejos como los ayudantes de Trump y culpar directamente a Teherán por el daño a sus instalaciones, aunque dijeron que creen que se usaron armas iraníes. "Las investigaciones aún están en curso para determinar la fuente del ataque", dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita en un comunicado.

El lunes por la tarde, Trump dijo que si bien "parece" que Irán estaba detrás del ataque, señaló que hay una investigación en curso. También dijo que le gustaría evitar la guerra con Irán, pero que Estados Unidos está listo para tal conflicto.

Cuando se le preguntó si se había comprometido a proteger a los sauditas, Trump dijo: "No, no les he prometido a los sauditas que … Tenemos que sentarnos con los sauditas y resolver algo".

Es improbable que tal equivocación desinfle la controversia sobre el papel de Riad en la política de Estados Unidos.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, en la cumbre del G20 | Kim Kyung-Hoon / Getty Images

Cuando Trump ganó la presidencia en 2016, pocos países estaban tan felices como Arabia Saudita. Los sauditas se habían sentido descuidados y destituidos bajo el predecesor demócrata de Trump, Barack Obama, quien había priorizado llegar a Irán, el archirrival regional de Arabia Saudita.

Esperaban que Trump fuera más amigable con sus intereses y, en muchos sentidos, ha cumplido: firmando acuerdos de armas, abandonando el acuerdo nuclear con Irán y minimizando los abusos de derechos humanos del estado saudita. Trump incluso convirtió a Arabia Saudita en el primer país extranjero que visitó, y posó famoso frente a una esfera brillante con la realeza saudí durante una conferencia sobre la lucha contra el terrorismo.

Pero la reputación de Arabia Saudita en Washington es posiblemente peor ahora que en casi dos décadas, casi tan políticamente cargada como en los años inmediatamente posteriores a los ataques del 11 de septiembre de 2001, cuando se reveló que 15 de los 19 secuestradores eran sauditas. .

Bajo el liderazgo de facto del príncipe heredero saudita Mohammad bin Salman, Riad ha seguido adelante con una guerra de cuatro años contra los rebeldes hutíes respaldados por Irán en Yemen, que ha tenido consecuencias humanitarias catastróficas que han sido duramente criticadas en el Capitolio. Los legisladores estadounidenses respaldaron un medida

eso habría terminado con el apoyo de Estados Unidos a esa guerra, pero Trump la vetó.

Los sauditas esperaban que Trump fuera más amable con sus intereses que Obama, y ​​en muchos sentidos, lo ha cumplido.

El asesinato del periodista Jamal Khashoggi, un ciudadano saudí que había estado viviendo en los Estados Unidos, también alimentó una reacción masiva contra Riyadh, que fue culpada por el asesinato de la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos. Muchos legisladores estadounidenses en ambos partidos responsabilizan a Bin Salman de lo que le sucedió a Khashoggi, quien fue asesinado dentro del consulado saudí en Estambul, Turquía.

Trump ha dicho efectivamente que no le importa si el príncipe heredero saudita jugó un papel porque Arabia Saudita es un aliado importante, uno que compra muchas armas estadounidenses y es un productor mundial de petróleo clave. "Bien podría ser que el Príncipe Heredero tuviera conocimiento de este trágico evento, ¡tal vez sí y tal vez no!" Trump dijo en una larga declaración sobre el asunto.

Los analistas dijeron que la última crisis expuso un importante enigma en la política exterior de Trump: el presidente y sus asesores han enviado señales contradictorias sobre lo que, si acaso, hará Estados Unidos para defender a sus aliados árabes en Oriente Medio cuando se trata de Irán.

Donald Trump y Mohammed bin Salman | Mandel Ngan / AFP / Getty Images

Esa confusión fue aparente a principios de este año después de una serie de ataques con bombas contra petroleros en el Golfo Pérsico que funcionarios estadounidenses culparon a Irán. El entonces asesor de seguridad nacional John Bolton, por ejemplo, advirtió a Irán que "cualquier ataque contra los intereses de los Estados Unidos o los de nuestros aliados se enfrentará con fuerza implacable".

Trump casi lanzó un ataque militar contra Irán cuando la crisis por los petroleros se intensificó e Irán derribó un avión no tripulado estadounidense; pero lo canceló en el último momento, diciendo que habría sido una respuesta desproporcionada. Posteriormente, Estados Unidos derribó un avión no tripulado iraní.

Lo que no está claro ha sido lo que el equipo de Trump considera un interés estadounidense. Y además de la oscuridad, el uso de las fuerzas de poder y el territorio fuera de sus fronteras por parte de Irán para lanzar ataques, mientras que sus líderes islamistas en Teherán niegan oficialmente cualquier papel.

¿Trump considera que "las acciones de Irán contra los aliados estadounidenses son acciones que exigen o requieren algún tipo de respuesta de Estados Unidos?", Preguntó Jon Alterman, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. Si lo hace, "no solo enredarás a los EE. UU. En guerras interminables, sino que recompensarás a los países de la región por su comportamiento riesgoso porque EE. UU. Entra y actúa".

Los rebeldes hutíes se han atribuido la responsabilidad de los ataques del fin de semana contra las instalaciones petroleras, pero Pompeo ha dicho que no hay evidencia de que el ataque se haya originado en Yemen, y el Wall Street Journal reportado que los funcionarios estadounidenses creen que el propio Irán pudo haber sido "el escenario".

Hay poco amor por Irán en Washington. El país ha sido un enemigo incondicional de los Estados Unidos desde su Revolución Islámica hace 40 años. Los líderes iraníes han rechazado las ofertas de Trump para mantener conversaciones, incluso posiblemente durante la Asamblea General de las Naciones Unidas a finales de este mes.

"Ni ese plan está en nuestra agenda ni sucederá algo así. Esta reunión no se llevará a cabo", dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Seyed Abbas Mousavi, informó el lunes el medio estatal de Irán, Fars News.

¿Considera Trump que "las acciones de Irán contra los aliados estadounidenses son acciones que exigen o requieren algún tipo de respuesta de los Estados Unidos?" Jon Alterman del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales

A pesar de la hostilidad de Irán, los críticos argumentan que la última supuesta mala conducta de Irán es en parte culpa de Trump porque renunció al acuerdo nuclear de Irán y volvió a imponer sanciones económicas a Teherán.

"La respuesta de la administración a una crisis que causó al alejarse del (acuerdo con Irán) ha sido completamente incompetente", tuiteó Ilan Goldenberg, quien sirvió en la administración de Obama. "No logró construir una coalición (internacional), no pudo presentar un caso público creíble, le dio a Irán más flexibilidad para golpear a nuestros socios y aumentó el riesgo de guerra".

Bajo Bin Salman, Arabia Saudita ha sido acusada repetidamente de comportamiento arriesgado. El senador Chris Murphy, un demócrata de Connecticut que intenta poner fin al papel de Estados Unidos en la guerra contra Yemen, ha maldito Riad por sus bombardeos demasiado frecuentes de objetivos civiles, por ejemplo.

Y existe la preocupación de que el uso del poder de Bin Salman en Riad, incluido su encarcelamiento de activistas de derechos humanos y la marginación de otros miembros de la realeza, indique que servirá como un dictador brutal una vez que se haga cargo oficialmente de su padre, el rey Salman. Incluso el senador Lindsey Graham, un republicano de Carolina del Sur alineado con Trump, ha llamado a Bin Salman un "bola de demolición"Dado que Bin Salman tiene más de 30 años, podría gobernar durante décadas.

Arabia Saudita ha gastado miles de millones de dólares en armamento de EE. UU. A lo largo de los años, generando preguntas sobre por qué necesitaría el apoyo de EE. UU. Si decidiera tomar represalias contra Irán.

"El compromiso directo del ejército estadounidense en respuesta a los ataques de Irán contra la infraestructura petrolera saudita sería un grave error", tuiteó el senador Mitt Romney (republicano de Utah) el lunes. "Estados Unidos ha continuado la venta de armas para que Arabia Saudita pueda defenderse. Si S.A.responde contra los ataques de Irán, Estados Unidos debería estar listo para apoyar en un papel no cinético".

Existe la preocupación de que el uso del poder de Bin Salman en Riad indica que servirá como un dictador brutal una vez que se haga cargo oficialmente de su padre.

En su declaración del lunes, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita pidió una investigación con apoyo internacional sobre los ataques a las instalaciones petroleras. El reino también insistió en que "tiene la capacidad y la resolución de defender su tierra y su gente, y de responder con fuerza a estas agresiones".

Sin embargo, un observador saudí bien conectado dijo que las manos de Riad están atadas en parte porque las fuerzas estadounidenses están en la región.

Varios cientos de tropas estadounidenses se han desplegado en Arabia Saudita como parte de una mayor acumulación de la presencia estadounidense en el Medio Oriente luego de los ataques de los petroleros.

"Arabia Saudita no puede atacar a Irán sin un" OK "de Estados Unidos, ya que las fuerzas estadounidenses estarán expuestas a represalias", dijo el observador en un mensaje escrito a POLITICO, y agregó que es "similar al riesgo (israelí) que los israelíes habrían tomado si atacaran a Irán". sin coordinar con (los) EE. UU.

"Entonces, en última instancia, (las) tarjetas están en manos de Estados Unidos y Trump".

Hay una persona que habría hecho una excepción a eso en el pasado.

"Arabia Saudita debería luchar en sus propias guerras, que no lo harán, ¡o pagarnos una fortuna absoluta para protegerlos a ellos y a su gran riqueza: $ billones!" tuiteó en 2014, un año antes de anunciar que se postulaba para presidente.



LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *