La opinión del Observador sobre Donald Trump y el asesinato del principal científico nuclear de Irán | Editorial Observer | Opinión

El aventurerismo militar peligroso en los últimos días de la presidencia de Estados Unidos no carece de precedentes recientes. En diciembre de 1992, George HW Bush envió 25.000 soldados estadounidenses a Somalia, semanas antes de entregarlos a Bill Clinton. La intervención estadounidense terminó mal con la batalla de Mogadiscio en 1993, escenario del infame incidente de “Black Hawk Down”.

En 2009, se dice que funcionarios israelíes buscaron ayuda y armas de Estados Unidos para un ataque aéreo contra Irán antes de que Barack Obama asumiera el cargo. George W. Bush se negó. El consejo que se le dio a Bush fue similar al que supuestamente recibió Donald Trump de los funcionarios en una sesión informativa este mes: un ataque militar sería ineficaz, podría acercar a Irán a la construcción de una bomba atómica y podría iniciar una guerra.

Según los relatos de la sesión informativa de la Casa Blanca, Trump se alarmó por un informe de los inspectores de la ONU sobre un fuerte aumento en las reservas de uranio de Irán que, si se enriquecen, se pueden usar para construir una bomba atómica. Trump pidió opciones militares, pero se le disuadió de ordenar un ataque. La atención ahora se centra en si dio luz verde a otras formas encubiertas de acción contra Irán.

El asesinato del viernes por asaltantes no identificados del principal científico nuclear de Irán, Mohsen Fakhrizadeh-Mahabadi, parece pertenecer a esta última categoría. Los líderes de Irán, conscientes de los asesinatos anteriores e inexplicables de sus expertos nucleares, se apresuraron a culpar a Israel por la muerte de Fakhrizadeh. Pero los analistas estadounidenses y regionales sugieren que si Israel estuviera involucrado, solo habría actuado después de obtener el visto bueno de Trump.

Esta explicación tiene sentido por varias razones. Como el asesinato en enero pasado del general de la Guardia Revolucionaria Qassem Suleimani, la indignación del viernes es un acto extraordinariamente provocador. Se corre el riesgo de incitar a Irán a tomar represalias armadas contra sus enemigos más prominentes: Israel, Arabia Saudita y las fuerzas estadounidenses con base en la región. El asesinato, en este sentido, equivale a una declaración de guerra.

Ningún líder israelí, y ni siquiera uno tan irresponsable como Benjamin Netanyahu, haría un movimiento tan peligroso sin antes aclararlo con Washington. Y las razones para creer que Trump estaría de acuerdo son muchas. Estados Unidos e Israel presuntamente han colaborado en una serie de ataques de sabotaje dentro de Irán en los últimos años. Fue Trump quien ordenó personalmente el asesinato de Suleimani, un acto ilegal del que luego se jactó.

Dado el abyecto fracaso de su política hacia Irán durante los últimos cuatro años, Trump sin duda se siente frustrado, si no vengativo. Su campaña de sanciones de “máxima presión”, que aumentó aún más este mes, no ha logrado poner de rodillas al régimen de Teherán como él predijo. Lo que ha hecho, y todavía hace, es causar un sufrimiento innecesario al pueblo de Irán y crear fricciones con los aliados de Estados Unidos. La imprudente decisión de Trump de romper el acuerdo nuclear de 2015 aprobado por la ONU y negociado con Irán por Barack Obama ha tenido el efecto contrario al previsto. Después de apegarse unilateralmente al pacto durante un año, Irán comenzó gradualmente a romper sus términos. Por eso está creciendo su arsenal de uranio poco enriquecido. Trump se disparó en el pie y aumentó las tensiones regionales.

Trump evidentemente cree en Netanyahu cuando afirma que Irán está construyendo una bomba, a pesar de la falta de pruebas claras. Se ha tragado la narrativa simplista de la derecha de Irán como una amenaza existencial maligna. Se presenta a sí mismo como el salvador de Israel. Y sin embargo, como siempre con Trump, el agravio personal también es un factor. Estaba decidido desde el principio a destruir el trabajo de Obama sobre Irán porque, para él, todo lo que Obama logró es anatema.

El discurso de Joe Biden de revivir el acuerdo nuclear de la era de Obama enfurece a Trump, quien parece estar tratando de frustrar al presidente electo. Si Irán toma represalias por el asesinato, podría hundir al Medio Oriente en un caos violento y arruinar las esperanzas de Biden de un nuevo comienzo. Con su error egoísta e ignorante, Trump ayudó a crear esta crisis. Él puede darle la bienvenida. Pocos otros lo harán.

.

Noticia original: https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/nov/29/observer-view-on-donald-trump-and-murder-of-iran-top-nuclear-scientist

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *