Las esperanzas de Boris Johnson de un acuerdo comercial temprano con EE. UU., Visto como uno de los mayores premios del Brexit, se han desvanecido después de las nuevas advertencias de que tales pactos no eran una prioridad para la nueva administración del presidente Joe Biden.
La secretaria de Comercio del Reino Unido, Liz Truss, insiste en que se ha realizado gran parte del trabajo necesario para asegurar un acuerdo comercial, pero altos funcionarios del gobierno del Reino Unido han admitido que tal vez no sea posible un acuerdo en 2021.
Janet Yellen, candidata de Biden para el Departamento del Tesoro, dijo que el nuevo presidente dejó en claro que la economía de Estados Unidos debe mejorarse antes de que se eliminen más barreras comerciales.
“El presidente Biden sabía que no firmaría ningún nuevo tratado de libre comercio hasta que Estados Unidos hiciera importantes inversiones en los trabajadores estadounidenses y nuestra infraestructura”, agregó.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo el viernes que no había un calendario fijo para el cierre del acuerdo. Las “principales prioridades” del gobierno son combatir el coronavirus y aliviar la carga sobre los estadounidenses, agregó.
Kim Darroch, el ex embajador británico en Washington, dijo a la BBC que era “exagerado” creer que un acuerdo comercial entre el Reino Unido y Estados Unidos se llevaría a cabo durante el primer mandato de Biden como presidente, y le dijo al Reino Unido que no tenía una Prioridad suprema.
“Si llega a uno, hay dos acuerdos comerciales mucho más importantes en los que podría llegar en lugar de un acuerdo con un país de tamaño mediano de 65 millones de personas”, dijo.
Lord Darroch se refería a un posible acuerdo comercial de la UE o un nuevo acuerdo transpacífico. El ex presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo en 2016 que el Reino Unido estaría al final de la cola para las conversaciones comerciales si votaba por el Brexit.
Los funcionarios británicos intentaron completar gran parte del contenido de un acuerdo comercial entre el Reino Unido y los EE. UU. Mientras Donald Trump era presidente con la esperanza de que pudiera seguir adelante sin mucho trabajo adicional del nuevo equipo de Biden.
Los aliados de Truss no descartaron la posibilidad de un acuerdo en 2021. “Un acuerdo le mostraría al mundo que el Reino Unido y los Estados Unidos se toman en serio la reactivación del comercio basado en reglas e ir más allá del proteccionismo de Trump”, dijo uno.
Con las áreas más difíciles de un acuerdo entre el Reino Unido y Estados Unidos, incluidas la agricultura y los productos farmacéuticos, aún sin resolver, las esperanzas de un acuerdo rápido se están desvaneciendo.
Si el Congreso de Estados Unidos no es notificado de un acuerdo en abril, perderá la protección de aprobación “rápida” debido a una ley comercial de Estados Unidos opaca que expira a finales de este año.
Bajo esta protección, la legislatura no puede realizar cambios o adiciones importantes al texto de una transacción, aunque puede votar a favor o en contra. Si no se cumple la fecha límite de abril, existe el riesgo de que el acuerdo se atasque en disputas una vez que llegue al Congreso.
Mientras tanto, David Davis, un ex ministro del gabinete conservador, ha argumentado que cualquier acuerdo comercial del Reino Unido con Estados Unidos debe reexaminar el tratado de extradición “asimétrico, ineficaz y fundamentalmente injusto” de Londres con Washington.
“Cuando se introdujo el tratado de extradición de 2003, se vendió sobre la base de que estaba destinado principalmente para su uso en pedófilos, asesinos y terroristas”, dijo.
“Pero las personas a las que extraditamos a los Estados Unidos hoy son en su mayoría trabajadores de cuello blanco que no representan una amenaza física para los ciudadanos británicos o estadounidenses”.
Davis dijo que el tratado de extradición estaba siendo utilizado por Estados Unidos para expandir su jurisdicción para incluir asuntos comerciales en el Reino Unido. Este problema se agravaría si se firmara un acuerdo comercial entre las dos partes. Downing Street ha negado que el contrato sea unilateral.