Los aliados del presidente Donald Trump ofrecieron el domingo un encogimiento de hombros colectivo en respuesta a la noticia de la presentación de un segundo denunciante sobre su conversación telefónica en julio con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy.
"No importa", dijo el representante Chris Stewart, republicano de Utah, a "Fox News Sunday".
"Esta persona se presentará y dirá, sí, el presidente recibió esta llamada telefónica", dijo Stewart, miembro del Comité de Inteligencia de la Cámara. "Y sí, esa es la transcripción. ¿Por qué debería importarme en absoluto cuál es su opinión y juicio sobre esta transcripción? Tú y yo podemos leerla".
La defensa se hizo eco de lo que ofreció el abogado personal del presidente Rudy Giuliani Gorjeo casi al mismo tiempo. El ex alcalde de la ciudad de Nueva York se vio envuelto en el escándalo por su esfuerzo de meses para que los funcionarios ucranianos investiguen al ex vicepresidente Joe Biden y a su hijo Hunter.
Y en "Face the Nation" de CBS, el senador Roy Blunt, republicano por Mo-R., Dijo, "todos somos fuentes de primera mano ahora que hemos visto la transcripción".
Blunt, miembro del Comité de Inteligencia del Senado, dijo que "es una situación diferente cuando el presidente dice" eso es lo que dije y por qué lo dije ", y agregó que Trump" cree que está en terreno firme ".
La llamada telefónica de julio, durante el cual Trump preguntó Zelenskiy "investigó" a los Bidens, y la respuesta posterior de las administraciones fue objeto de una denuncia de denunciantes presentada en agosto ante el inspector general de la comunidad de inteligencia. Abogados que representan al denunciante dijo el domingo que se habían enfrentado a un segundo denunciante que tenía conocimiento de primera mano de la cuestión. Los demócratas de la Cámara el mes pasado lanzaron una formalconsulta de juicio político en medio de informes de la primera denuncia de denunciantes.
Trump ha dicho que la llamada fue "absolutamente perfecta" y "totalmente apropiada".
Trump arremetió contra el segundo denunciante el sábado.
"La primera llamada información de segunda mano 'Whistleblower' entendió mi conversación telefónica casi completamente equivocada, así que ahora se dice que van a la banca y otro 'Whistleblower' viene desde Deep State, también con información de segunda mano". Trump tuiteó. "Reúnete con Shifty. ¡Haz que vengan!"
Mientras tanto, los mensajes de texto enviados al Congreso el jueves y publicados por los demócratas de la Cámara sugieren que la llamada era parte de un esfuerzo más amplio de Trump y su administración para presionar a Ucrania. Esos mensajesmostrar a los embajadores estadounidenses trabajando para persuadir a Ucrania comprometerse públicamente a investigar a los opositores políticos de Trump y vincular explícitamente la investigación a si el presidente de Ucrania recibirá una visita oficial de la Casa Blanca.
"Tienes un presidente que actúa como un gángster global" que está "tratando de ensuciar a su oponente político", la senadora Amy Klobuchar, demócrata de Minn. y un candidato presidencial 2020, dicho "Estado de la Unión" de CNN. Consi dero que es una violación de nuestras leyes ".
Hablando con NBC "Conoce a la prensa"El senador Chris Murphy, D-Conn., Dijo que los republicanos iban a" extremos "para evitar las críticas de Trump.
"No deberían temerle a este presidente", dijo. "Si votan para deshacerse de él, no hay nada que pueda hacer para lastimarlos".
El presidente y sus principales aliados se han concentrado en el llamado de Biden de 2016, respaldado por gran parte de la comunidad internacional, para eliminar al entonces fiscal ucraniano Viktor Shokin, quien había sido ampliamente acusado de no hacer lo suficiente para combatir la corrupción. Shokin había estado investigando Burisma, la compañía de energía plagada de escándalos afiliada con el hijo de Biden, Hunter. Pero a principios de este año, Bloomberg News, citando documentos y una entrevista con un ex funcionario ucraniano, informó que la investigación había estado inactiva durante más de un año cuando Shokin fue despedido. Además, el ex fiscal general ucraniano Yuriy Lutsenko ha dicho a los medios que no encontró evidencia de marcha mala por Biden y su hijo.
El presidente la semana pasada comenzó a aumentar su impulso para incluir los negocios chinos de Hunter Biden, incluso pidiendo públicamente a China que investigara a los Bidens.
"China debería comenzar una investigación sobre los Bidens porque lo que sucedió en China es casi tan malo como lo que sucedió con Ucrania", dijo Trump a periodistas fuera de la Casa Blanca.
El presidente ha acusado repetidamente al hijo del ex vicepresidente de usar un viaje de 2013 en Air Force Two con su padre para obtener $ 1.5 mil millones de China para un fondo de capital privado que había comenzado. No ha habido evidencia de corrupción en nombre de Biden. The Washington Post Las afirmaciones de Trump son falsas. Y un portavoz Hunter Biden dijo que no adquirió una participación accionaria en el fondo hasta 2017, después de que su padre dejó el cargo. Su capitalización total del fondo en ese momento ascendía a aproximadamente $ 4.2 millones, no los $ 1.5 mil millones que Trump alegó.
Cuando se presionó el domingo sobre si apoyaban al presidente que pedía a China que investigara a los Bidens, los aliados de Trump sugirieron que el presidente estaba bromeando.
"George, ¿realmente crees que se tomaba en serio pensar que China va a investigar a la familia Biden?" El representante Jim Jordan, republicano de Ohio, le dijo a George Stephanopoulos de ABC en "This Week".
Jordan dijo que no creía que "nadie en Estados Unidos realmente cree" que Trump cree que China investigará a los Bidens.
"No creo que sea realmente como, oh, China, ve a investigar a los Bidens", dijo.
En "Face the Nation", dijo Blunt, "dudo si el comentario de China fue serio, para decir la verdad", sugiriendo como lo hizo Jordan que el presidente solo estaba tratando de "engañar a la prensa".