LOS ÁNGELES – Espera, ¿entendiste eso? Sonaba muy parecido a una oración que salía de los labios del ex vicepresidente Joe Biden: sustantivos y verbos unidos de manera lineal, sin rodeos ni elipses, que dejaban un punto concreto con un significado claro.
Tuvo un montón de ellos en el transcurso del debate presidencial demócrata del jueves por la noche, fácilmente su actuación más dominante de los seis encuentros de este año.
También un poco inusual: un par de bromas autocríticas del senador Bernie Sanders, junto con otros intentos de humor al menos moderadamente exitosos que no siempre son parte de su repertorio de debate, entregados en un estilo lúdico en lugar de irritable -Justo
La senadora Amy Klobuchar también tuvo un fuerte debate, haciendo su argumento estándar para su marca de centrismo sensible en el medio oeste sin la aspereza y la preparación excesiva que en debates anteriores era tan evidente. Hubo momentos de irritación manifiestamente sincera, dirigida especialmente al alcalde Pete Buttigieg, que no resultó tan irritante, como se juzga por la reacción de la audiencia en la sala de la Universidad Loyola Marymount y la charla posterior al debate.
En l a víspera de las vacaciones, en una política nacional consumida por la destitución, probablemente las personas que prestaron más atención al debate de PBS NewsHour / POLITICO fueron quienes estaban bastante enganchados a estas cosas. Pero fueron recompensados por su perseverancia con un debate que parecía sorprendente por su falta de artificio y evidencia frecuente de vida inteligente en el escenario.
Biden salió como más articulado y relajado en este debate, ya que hizo viejos puntos de maneras nuevas y más efectivas.
Incrustado en un montón de divisiones retóricas e ideológicas familiares (centristas y progresistas que discuten sobre la posibilidad de elegir y cuán sensato es llegar en la expansión de la atención médica administrada por el gobierno), hubo varios momentos enérgicos que fueron realmente entretenidos. Esto no se debió a que presentaran colisiones en el sentido derby de la demolición, sino a que resaltaron diferencias reveladoras en perspectiva y estilo político sin artimañas.
Un buen ejemplo fue el choque entre la senadora Elizabeth Warren y Buttigieg, sobre si está comprometido al realizar una recaudación de fondos con donantes ricos en una "cueva de vino" con botellas de $ 900 de las cosas buenas, o si está comprometida al no recolectar todos los dólares po sibles de la gente decidió vencer a Donald Trump y al proyectar un aire superior sobre los estándares éticos que ella no practicó hasta hace poco.
A diferencia de algunos debates de principios de 2019, los candidatos no salieron como si estuvieran trabajando obviamente para impresionar a ciertos grupos o proyectar personajes ideológicos fuera de sincronía con sus registros pasados o cosmovisiones. Lo que es más, los siete candidatos, incluso personas a veces descartadas como novedades como Andrew Yang y Tom Steyer, que cumplieron con los umbrales de votación y contribución del Comité Nacional Demócrata para que el escenario se presentara como un formato de debate nítido, cómodo y fluido.
Esa fluidez debe haber enredado a candidatos bien acreditados que no alcanzaron los umbrales, como el Sens. Michael Bennet y Cory Booker, o el ex secretario de vivienda de Obama, Julián Castro. Los candidatos en Los Ángeles sonaban con fluidez en gran medida porque habían tenido más oportunidades de practicar la fluidez.
La senadora Elizabeth Warren, junto a los otros candidatos demócratas participantes | Mario Tama / Getty Images
Esto fue más sorprendente en el caso de Biden, cuyos debates pasados han variado en un espectro estrecho entre "bueno, eso no fue realmente tan malo" a "wow, eso fue realmente bastante malo".
Salió como más articulado y relajado, ya que hizo viejos puntos, a favor de la expansión incremental de Obamacare en lugar de Medicare obligatorio para todos y promocionando su experiencia en Washington y en el extranjero, de formas nuevas y más efectivas.
La velada comenzó de manera superficial, ya que parecía que los candidatos estaban decididos a no ir más allá de las pistas bien establecidas en los encuentros anteriores. Pero todo el escenario parecía a la vez exhalar y mostrar la vida después del primer descanso.
El interrogador de POLITICO, Tim Alberta, invocó la reciente entrevista del ex presidente Barack Obama diciendo que muchos de los problemas del mundo se derivan de que "las personas mayores, generalmente hombres viejos, no se apartan del camino". Alberta notó que Obama seguramente no despejó esa línea con el 77 años Biden. Biden disparó con una sonrisa que estaba bastante seguro de que su antiguo jefe "no estaba hablando de mí".
Los dos candidatos más inclinados a la izquierda también retrocedieron. Sanders, de 78 años, dijo que no estaba de acuerdo con Obama acerca de la edad, y agregó con ironía que esto era "tal vez un poco egoísta". Warren, recordó que ella sería la presidenta más antigua jamás inaugurada a los 71 años en enero de 2021, respondió a los aplausos: "Yo también sería la mujer más joven jamás inaugurada ".
El debate reflejó circunstancias externas de maneras reveladoras.
No todos los días se tiene un debate presidencial un día después de que el presidente del otro partido es destituido por la Cámara. Pero la mayoría de los candidatos no aceptaron a Judy Woodruff, moderadora de PBS, en su solicitud de explicar por qué, a diferencia de Nixon durante Watergate, la opinión pública sigue en gran medida congelada por motivos partidistas, en lugar de llegar a un consenso más amplio sobre responsabilizar a los presidentes. Y después de esa primera pregunta, estos demócratas simplemente evitaron el tema. Eso sugirió la evaluación de los candidatos de que incluso muchos demócratas promedio ya se han alejado del drama constitucional en Capitol Hill, quizás en parte porque consideran que la absolución del Senado de Trump es inevitable, y quieren escuchar cómo los demócratas proponen vencerlo en las urnas. .
Este debate también dejó en claro cuán ansiosos están los rivales por calmar a Buttigieg y detener su reciente ascenso en las encuestas de Iowa y New Hampshire. Además de los disparos al alcalde de Warren, Klobuchar parecía realmente ofendido y agradecido por una ocasión para enfrentarlo cuando dijo que sus puntos de vista sobre el flujo de inmigración provenían de la experiencia de vida y no se "formaron en salas de comités en Washington". "
Ella le dijo al alcalde de 37 años que parecía "despectivo", y le dio una conferencia aguda sobre los logros sustantivos que ella y otros, incluidos Biden, Warren y Sanders, que han servido en el Senado, han producido.
La volea entre ellos destacó otra dinámica importante del debate. Los candidatos de mayor edad, Biden, Warren y Sanders, dieron actuaciones efectivas. Pero sus mensajes ya son muy familiares para los votantes que han estado siguiendo la carrera durante casi un año.
Fueron los candidatos más jóvenes, Buttigieg y Klobuchar, de 59 años, 40 años más jóvenes en un caso y casi 20 en el otro, quienes últimamente han estado inyectando dinamismo en la carrera y presentándose a los observadores del debate y a los votantes bajo una nueva luz. .