Los demócratas están haciendo grandes ganancias en los suburbios. He aquí por qué eso puede no ser suficiente para vencer a Trump.


Los demócratas están legítimamente extasiados de haber ganado dos de las tres elecciones de 2019 para gobernador en los estados del sur de color rojo oscuro, superando las incansables visitas de campaña del presidente Donald Trump. Pero, en verdad, sus triunfos gemelos tuvieron menos que ver con Trump y más con la toxicidad del gobernador republicano Matt Bevin en Kentucky y la popularidad del gobernador demócrata John Bel Edwards en Louisiana.

Edwards y el gobernador electo demócrata Andy Beshear corrieron muy por delante del apoyo de Hillary Clinton en 2016 prácticamente en todas partes en sus estados. Pero los resultados también reafirmaron dónde está la verdadera oportunidad de los demócratas en 2020: suburbios con muchos blancos con educación universitaria.

Las victorias democráticas en Kentucky (donde Trump ganó por 30 puntos enormes en 2016) y Luisiana (donde Trump ganó por 20 puntos), son aún más impresionantes porque la participación se disparó en comparación con las carreras de hace cuatro años. En Kentucky, el número de votos emitidos aumentó un 51 por ciento con respecto a 2015, y en Louisiana, los votos emitidos aumentaron un 31 por ciento, muy por encima del aumento del 21 por ciento en Mississippi, donde los demócratas se quedaron cortos.

Pero una mirada más cercana a los resultados sugiere que no fue necesariamente una mayor participación lo que colocó a Edwards y Beshear en la cima. Tanto en Kentucky como en Louisiana, la participación aumentó fuertemente en las partes muy azules y muy rojas de cada estado, lo que sugiere que tanto Trump como los demócratas fueron efectivos para impulsar a sus partidarios a las urnas.

# embed-20191121-us-map-whites-with-college-grados iframe {ancho: 1px; ancho mínimo: 100%}

En cambio, la diferencia en ambos casos fue la gran ganancia demócrata en los suburbios que tienen una alta proporción de votantes blancos con educación universitaria. Por ejemplo, Edwards ganó el 57 por ciento en Jefferson Parish, a las afueras de Nueva Orleans, en comparación con el 51 por ciento en su carrera de 2015. Y Beshear obtuvo el 42 por ciento de los votos en el condado de Boone, a las afueras de Cincinnati, Ohio, en comparación con el 32 por ciento del demócrata Jack Conway cuatro años antes.

En general, las estrechas victorias de los demócratas en ambas carreras no habrían sido posibles sin cambiar las actitudes suburbanas. En conjunto, las ganancias azules en los 20 condados de Kentucky y las parroquias de Louisiana con la mayor proporción de blancos con títulos universitarios, concentrados en las áreas metropolitanas de Nueva Orleans, Baton Rouge, Louisville, Lexington y Cincinnati, fueron apenas suficientes para compensar las ganancias republicanas en otros lugares.

# embed-20191125-ky-la-whites-with-degrees-table iframe {ancho: 1px; ancho mínimo: 100%}

La continua migración de los suburbios con educación universitaria lejos de los republicanos en la era Trump es una buena noticia para los demócratas. Los resultados de Kentucky y Louisiana son una continuación de las ganancias de mitad de período para los demócratas en lugares como los suburbios de Dallas, Houston, Phoenix, Charleston y Oklahoma City.

Sin embargo, una participación sólida en las zonas más rurales de Kentucky y Louisiana es un lado positivo para Trump. Más críticamente, las ganancias demócratas entre los blancos suburbanos con educación universitaria, y el relativo estancamiento entre otros votantes, en realidad podrían ampliar la ventaja de Trump en el Colegio Electoral en relación con el voto popular.

De la docena de estados donde los graduados universitarios representan más del 40 por ciento de todos los votantes blancos elegibles: California, Colorado, Connecticut, el Distrito de Columbia, Hawái, Illinois, Maryland, Massachusetts, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York y Virginia, ninguno es Es probable que sea decisivo en la carrera por el Colegio Electoral.

En otras palabras, a menos que los demócratas puedan retener el apoyo de otros grupos en estados como Michigan, Pensilvania y Wisconsin, corren el riesgo de aumentar aún más su problema de pérdida de votos en 2020, lo que podría permitir a Trump ganar la reelección mientras pierde el voto popular en 5 millones o posiblemente más.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *