Los espectadores han criticado ampliamente la película de Joker recientemente lanzada por el uso de una canción interpretada y coescrita por el condenado pedófilo británico Gary Glitter durante un momento clave de la película.
La canción, Rock and Roll, parte II, se reproduce durante una escena en la que el protagonista Arthur Fleck (interpretado por Joaquin Phoenix) baja las escaleras después de transformarse en el Joker, el enemigo icónico de Batman.
Para algunas audiencias, esta elección de música pareció eclipsar la escena crucial cuando recurrieron a las redes sociales después de verla para expresar su "conmoción".
Otros estaban preocupados por su dinero gastado en boletos en la taquilla, posiblemente terminando como regalías para la estrella encarcelada.
Un usuario de Twitter con sede en Dublín Gearoid Gillett dijo La elección de la música fue "irresponsable y atroz".
Añadió: "Nadie debería usar la música de Gary Glitter en sus películas ni en ningún otro lugar".
Mientras tanto, otros han pedido un boicot a la película, especialmente si se confirma que Glitter recibiría dinero.
Pero hablando con Yahoo News, el director gerente de The Music Royalty Co., Ray Bush, dijo que es posible que Glitter en realidad no reciba regalías por el uso, y en cambio puede recibir una tarifa única.
"Por lo general, a los artistas se les paga una fee tarifa de sincronización 'cuando sus canciones se usan en las bandas sonoras de las películas", dijo.
"Puede variar desde £ 500 para actos más pequeños hasta £ 250,000- £ 500,000, dependiendo del artista y la importancia de la narrativa de la película. Hay muchos intermediarios involucrados, incluido el sello discográfico, el agente de Glitter y, a veces, una 'sincronización 'agente, con artistas que a veces solo reciben una cantidad miserable del acuerdo ".
A pesar de esto, muchas audiencias todavía estaban incómodas de que Glitter pudiera ver dinero del uso de su canción.
"Bueno, no quiero que un solo centavo de mi dinero vaya a un violador de niños, así que supongo que me perderé esta película", comentó un usuario. escribió.
Otros personas aconsejadas a Google su nombre antes de elegir ver la película, que según se informa ganó $ 234 millones (€ 212 millones) en su primer fin de semana.
"La película trata sobre cómo el abuso infantil puede afectar a las personas y #WarnerBros le está pagando a un pedófilo por su canción", dijo otro usuario de Twitter.
Agregó: "Mental. Lo vi el viernes pasado y fue aburrido. Dos razones para no verlo para todos los demás".
Gary Glitter, cuyo verdadero nombre es Paul Gadd, es actualmente cumple una condena de 16 años por abusar sexualmente de chicas jóvenes.
Sus delitos incluyen un cargo de intento de violación y tener relaciones sexuales con una niña menor de 13 años.
Warner Brothers aún no ha respondido a la solicitud de comentarios de Euronews.