Mi esposo y su hermano heredaron la casa de su familia. Cuando estuvieron disponibles, nuestro hijo y su familia necesitaron un apartamento. El hermano estaba perfectamente preparado para dejar que se mudaran, y en lugar de pagarle el alquiler del 50%, mi esposo y yo nos haríamos responsables de todo el mantenimiento, las reparaciones, los impuestos, etc.
La casa probablemente tenga 90 años y requirió mucho trabajo antes de que pudieran mudarse. Gastamos alrededor de $ 20,000 para hacerlo habitable. Después de 4 años, la casa se incendió y con la ayuda de un contratista corrupto, se necesitaron otros $ 30,000 de nuestro dinero para reparar todos los daños.
Ahora viene mi preocupación. Si mi esposo y mi hermano hubieran vendido la casa cuando la heredaron por primera vez, dividirían las ganancias 50/50. Definitivamente se habría vendido porque no queríamos ser un propietario más que un hijo. Pero ahora, 6 años después, hemos pagado más de $ 60,000 en reparaciones e impuestos. Esta cantidad está muy por encima de lo que habíamos planeado, pero fue una oportunidad que aprovechamos.
Según los registros fiscales antiguos, la casa probablemente valía $ 45,000 y ahora vale más de $ 100,000 y sigue creciendo. La futura venta y distribución de las ganancias de la casa nunca se discutió. Mi esposo está a favor de dividirlo en partes iguales. Yo soy el que tiene el problema porque hemos gastado mucho dinero en mejoras.
Entiendo que su hermano no tomó nada al principio, y estoy totalmente a favor de que obtuvo el 50% de eso. original Valor más un poco más, pero no creo que deba obtener la mitad electricidad Valor. La casa ciertamente nunca valdría lo que vale ahora si no hubiéramos hecho todo el trabajo en ella. Hasta que la casa continúe revalorizándose, nunca amortizaremos nuestra inversión.
¿Puedo darme su opinión sobre este tema? Me hace parecer mezquina en el papel, pero mis pensamientos están confusos al respecto.
Mujer enojada
Querido motín,
Le entristece haber puesto ambos ojos en este pozo de dinero para que su hijo pueda ahorrar dinero a corto plazo. Parecía una perspectiva atractiva en ese momento, y puedo decir por qué: su cuñado es tranquilo, por qué su hijo y su familia no viven en la casa por un tiempo repintando si es necesario, un exfoliante aquí y consiga un fregado allí y asegúrese de que esté funcionando mientras su hijo viva sin pagar alquiler allí. Todos ganan, ¿verdad? No exactamente.
Usted, su esposo, su hijo y su familia ganan. Desafortunadamente, su cuñado no sacó mucho provecho de este negocio. Pero como el Sr. Buen Chico, dijo: “Sea mi invitado”. Literalmente. ¿Por qué querría calcular el alquiler de su sobrino? Decidió renunciar al dinero que se suponía que se obtendría de una po sible propiedad de alquiler o algo de dinero rápido para la familia. ¿De qué sirve tener una casa si no puedes ayudar a otras personas? También se mantiene. Y eso fue. Pero luego hubo un incendio.
“
“Su cuñado ha decidido renunciar al dinero que se supone que se hará con una propiedad de alquiler potencial para la familia”.
“
No dicen cómo empezó el incendio. ¿Seguía encendida la estufa? ¿Fue causado por un cableado defectuoso? ¿O cayó un cable eléctrico sobre la casa en el arroyo? Si era su responsabilidad cuidar la propiedad mientras su hijo y su familia vivían allí, usted es responsable de estos dos primeros escenarios. Incluso si fue un acto de la naturaleza, usted es responsable de mantener asegurada la vivienda. Lo principal, por supuesto, es que nadie resultó herido. Como dices, el mantenimiento (y eso incluye el seguro) es tu departamento.
No le está yendo bien en el argumento de la renovación frente al alquiler gratuito, pero también está presentando un argumento hipotético para respaldar su caso. Debería obtener más del 50% de los ingresos de la venta de la casa porque su cuñado y su esposo habrían vendido la casa (tal vez nunca lo sabremos con certeza) si hubiera tenido a su hijo No mudarse. Entonces valía $ 45,000 y ahora vale $ 100,000. Dadas sus reparaciones e impuestos de $ 60,000, debería estar contento con $ 22,500.
OK, jugaré el juego. Quitemos otra capa de papel tapiz y digamos: “Si sus padres hubieran muerto cuando eran mucho más jóvenes, habrían vendido la casa por un precio equilibrado”. más bajo Price. “O,” Si tus padres tuvieran 99 años y medio, podrían vivir en la casa en 2021, y tal vez estarías haciéndote pasar por bandidos por nunca pagarle dinero a Sam, el contratista y al Tío Sam “. algunas capas más: “¡Si nadie hubiera nacido, no tendríamos este problema!”
Si tiene que doblar las leyes del espacio y el tiempo para justificar su propuesta, se convierte en un escenario ridículo y, después de todo, dividir las ganancias 50/50 no parece tan mala idea.
Puede enviar un correo electrónico a The Moneyist con todos los problemas económicos y éticos relacionados con el coronavirus en qfottrell@Heaven32
El dinero es: Me casé con ‘la vida de la fiesta’ pero es diferente en casa. Él toma su dinero en mi camino y me llama “buscador de oro”
Hola, MarketWatchers. Controlar el dinero es Facebook privado
PENSIÓN COMPLETA,
Grupo en el que buscamos respuestas a los problemas económicos más duros de la vida. Los lectores me escriben con todo tipo de dilemas. Haga sus preguntas, dígame sobre qué desea saber más o consulte las últimas columnas de Moneyist.
Al enviar sus preguntas por correo electrónico, acepta que se publiquen de forma anónima en MarketWatch. Al enviar su historia a Dow Jones & Company, el editor de MarketWatch, usted comprende y acepta que podemos usar su historia o versiones de ella en todos los medios y plataformas, incluidos terceros.
.