WASHINGTON – Los demócratas pueden querer tener cuidado con lo que desean en testigos exigentes en el presidente Donald Trump Juicio de juicio político del Senado.
Esa es la advertencia que algunos estrategas del partido están enviando cuando la Presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, D-Calif., Se prepara para enviar dos artículos de juicio político y una lista de fiscales de la Cámara al líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, republicano de Kentucky, más adelante esta semana.
"Dado el estado actual de las cosas, solo hay una solución inteligente: salir de esto lo más rápido posible", dijo el estratega demócrata Chris Kofinis, ex jefe de gabinete del senador Joe Manchin de Virginia Occidental.
La tensión no radica en los hechos del caso sino en la política de votantes convincentes que Trump no es apto para la presidencia antes de las elecciones de noviembre. Los demócratas están seguros de que el presidente violó su deber con el país y están igualmente seguros de que hay cero posibilidades de que los dos tercios necesarios del Senado, una participación que requeriría 20 o más republicanos, voten para destituirlo de su cargo.
La pregunta para los demócratas es si el valor de los testigos supera los riesgos.
Lo positivo es la posibilidad de que figuras cercanas a Trump, desde el jefe de gabinete interino de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, hasta el ex asesor de seguridad nacional John Bolton, puedan presentar nuevas pruebas que dañarían a Trump a los ojos del público.
Pero los peligros incluyen testimonios adversos al caso de los demócratas, perdiendo la oportunidad de convocar a republicanos del Senado en duras campañas de reelección como escuadrón de encubrimiento para el presidente, y dando a Trump una plataforma más grande para continuar la campaña de culpa por aspersión contra ex vicepresidente Joe Biden que desencadenó su juicio político en primer lugar.
Incluso si los asesores de Trump testifican y Biden no lo hace, una pelea le daría a Trump una medida de lo que quiere, más at ención en Biden y su hijo, Hunter Biden, y es posible que los testigos llamados por los demócratas encuentren formas, entre ellas afirmar ejecutivos privilegio, para asegurar que cualquier testimonio ayude en lugar de perjudicar al presidente.
"Cualquiera que piense que Bolton va a atacar a Trump está drogado", dijo Kofinis.
En un mundo ideal para los demócratas, una serie de lugartenientes de Trump juraría decir la verdad y ofrecería una letanía de nuevos detalles que condenarían al presidente a los ojos de los senadores republicanos y los votantes persuasivos. Los llamados para que los Bidens testifiquen se evaporarían en la nube oscura que se cernía sobre la presidencia de Trump.
Esa perspectiva, que hay más que aprender, nada bueno para Trump, es la razón por la que muchos demócratas están ansiosos por seguir adelante para asegurar el testimonio del círculo interno del presidente.
Los republicanos, que controlan el proceso en el Senado, parecen avanzar en dos vías: McConnell dice que ha obtenido los votos necesarios para comenzar el juicio sin garantizar el testimonio, mientras que la senadora Susan Collins, republicana por Maine, le dijo a NBC News la semana pasada que está hablando con colegas del Partido Republicano sobre un posible plan para votar para agregar testigos más tarde.
"Tengo la esperanza de que podamos llegar a un acuerdo sobre cómo proceder con el juicio que permitirá la oportunidad de testigos tanto para los gerentes de la Cámara como para el abogado del presidente si así lo deciden", dijo. "Es importante que ambas partes sean tratadas de manera justa".
Collins, quien es uno de los pocos republicanos en campañas de reelección muy disputadas, tiene una estrecha relación con McConnell, y su asentimiento a testigos importantes para los abogados del presidente podría leerse fácilmente como una referencia a los Bidens. La teoría de la defensa de Trump se basa en parte en la idea de que llevar a cabo investigaciones sobre los Bidens se trata menos de asegurar su reelección a expensas de los intereses de seguridad nacional que de sus esfuerzos internacionales contra la corrupción.
Descargar el Aplicación NBC News por noticias de última hora y política
Algunos demócratas ven aumentar la posibilidad de llamar a Joe Biden o su hijo para que testifiquen como una amenaza que el presidente y sus aliados no pueden seguir. El razonamiento es que al menos un pequeño grupo de republicanos decidirá que sería una burla del Senado forzar el testimonio de figuras que no pueden arrojar luz sobre las acciones del presidente que llevaron a su destitución.
"No se debe intimidar a los demócratas para que dejen caer su demanda de más testigos", dijo Jim Manley, uno de los principales asesores de Harry Reid, D-Nev., Cuando Reid era el líder de la mayoría en el Senado. "No existe la posibilidad de una bola de nieve en el infierno de que habrá los votos necesarios para llamar a Hunter Biden, Joe Biden o cualquier otra persona, para el caso, que no esté relacionado con el abuso de poder de Trump".
Manley reconoció que los republicanos no van a votar a Trump fuera del cargo, pero dijo que es importante que el público escuche lo más posible sobre lo que hizo el presidente.
"Incluso si los demócratas obtuvieron todos los testigos que exigieron, es imposible para mí pensar que habrá 67 votos necesarios para condenar", dijo. "Deberían hacer el mejor caso posible y dejar que el pueblo estadounidense haga lo correcto y derrotar a Trump en las urnas en noviembre".
Los republicanos que enfrentan duras ofertas de reelección deben tener cuidado de que los votantes de sus propios estados no los culpen por no hacer bien su trabajo, al dar al presidente demasiada cobertura o muy poco.
Ron Bonjean, un ex asistente de liderazgo republicano del Senado, dijo que no ve que la mayoría de los senadores tengan el apetito por una lista de testigos en expansión.
"Se reducirá a si los republicanos moderados se unen o no a los demócratas para llamar a testigos", dijo. "Esto significa que lo más probable es que el juicio proceda sin testigos o que solo tengan unos pocos de quienes escuchar durante el proceso".
Los testigos podrían proporcionar más detalles, pero es poco probable que cambien la narrativa básica.
Por supuesto, es posible que los legisladores demócratas estén presionando por testigos simplemente para establecer el argumento de que Trump y los republicanos del Senado están encubriendo la mala conducta.
"Si McConnell logra que este juicio sea un juicio sin testigos, no es un juicio justo, es una farsa", dijo el domingo el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, demócrata de California, en "Face the Nation" de CBS.
Pero Schiff no ha citado a Bolton.
"Ciertamente es algo que estamos considerando", dijo.