Retirada de los escépticos del bloqueo del coronavirus en el Reino Unido – HEAVEN32

LONDRES – Qué diferencia hace un mes (y una nueva cepa de coronavirus).

La última vez que los parlamentarios celebraron una votación importante sobre las medidas del coronavirus, el 1 de diciembre, provocó la mayor rebelión del cargo de primer ministro de Boris Johnson con 55 de sus defensores votando en contra de las nuevas restricciones.

Cuando se le pida a la Cámara de los Comunes que vote sobre el nuevo bloqueo nacional el miércoles, es probable que cualquier reacción violenta entre el ala escéptica del bloqueo del partido de Johnson sea mucho menor, predijeron varios parlamentarios, y varios exrebeldes dijeron que lo harían ahora. respaldar al gobierno.

Dado que una de cada 50 personas en Inglaterra tuvo el virus la semana pasada, según los últimos datos, es fácil ver cómo se ha persuadido a algunos. La gravedad de la situación en la que se encuentra el Reino Unido fue expuesta por el director médico de Inglaterra, Chris Whitty, el martes por la noche, de pie junto a Johnson en un atril con el mensaje original del gobierno de cierre de marzo: “Quédese en casa, proteja el NHS, salve vidas” . “

“Si la gente no se toma en serio ‘Stay at Home’, el riesgo en este momento, en medio del invierno, con esta nueva variante, es extraordinariamente alto”, dijo Whitty.

El Reino Unido informó oficialmente el martes 60,916 casos, otro récord, y 830 muertes más dentro de los 28 días posteriores a una prueba positiva. Hasta el martes por la mañana, 26,467 estaban hospitalizados con COVID-19 en Inglaterra; Cifras que Neil O’Brien, diputado conservador y jefe de la nueva junta política del partido conservador establecida por el No. 10, dijo que habían hecho que la necesidad de medidas fuera “realmente obvia” para todos, excepto para los más fervientes escépticos del bloqueo.

“Creo que ahora hay un apoyo abrumador por lo que anunció el primer ministro”, dijo.

‘Preguntas serias’

Johnson se ha enfrentado a fuertes críticas de opositores políticos por la demora entre los científicos del gobierno que informaron sobre los peligros de la nueva cepa el 18 de diciembre y la decisión de cierre nacional total el 4 de enero.

“Hay serias preguntas que el gobierno debe responder”, dijo el líder laborista Keir Starmer en un comunicado televisado el martes por la noche. “¿Por qué no actuaron antes? ¿Por qué, después de 22.000 millones de libras esterlinas del dinero de los contribuyentes, sigue sin funcionar el sistema de pruebas? ¿Por qué se les dio a las familias tan poco tiempo para planificar el cuidado de los niños y el cierre de las escuelas? “

Algunos críticos han cuestionado si la simpatía de Johnson por la causa escéptica del encierro (amplificada por varios columnistas de periódicos y figuras de los medios de comunicación de apoyo) estaba detrás del retraso. Una alta figura del gobierno rechazó esta caracterización.

“Él cava con bastante fuerza”, dijeron. “Una vez que ha tomado una decisión … dice [about lockdown skeptics] ‘¿Qué quieren, cadáveres apilados en las morgues?’ “

O’Brien, aunque no criticó a los colegas conservadores, dijo que aquellos fuera del parlamento que hicieron el duro argumento escéptico del bloqueo tuvieron “una mala influencia en el debate nacional”.

“Hay un montón de columnistas marginales de periódicos y locos en Twitter que han argumentado en contra de cada paso para controlar el virus, pero creo que están cada vez más aislados y la gente puede ver que se han equivocado completamente una y otra vez”. él dijo.

La figura del gobierno de alto rango expuso el caso sin rodeos: “Creo que la gente ha aceptado la realidad de que esto es bastante malo y que con esta nueva variante, los niveles [of patients] en los hospitales locales de la gente está comenzando a convertirse en un problema. Una cosa es argumentar para apoyar los negocios de las personas y mantenerlos abiertos, pero si eso es a expensas de la muerte de sus electores, se vuelve menos aceptable “.

Rebelión reducida

Ese duro argumento está ganando, incluso entre los ex rebeldes. Si bien las votaciones anteriores sobre las restricciones de COVID han llevado a rebeliones significativas contra la autoridad de Johnson, es probable que la votación del miércoles tenga una reacción mucho menor, predijeron varios parlamentarios.

“Entiendo que ahora estamos en una situación diferente”, dijo el parlamentario conservador Peter Bone, quien votó en contra del segundo bloqueo en toda Inglaterra en noviembre. “Los elementos clave aquí son la nueva variante, que realmente se está extendiendo rápidamente, y el hecho de que tenemos la vacuna, lo que nos pone fin al problema”. Otros dos exrebeldes dijeron que estaban considerando su voto. Un cuarto diputado escéptico del encierro dijo que todavía habría una rebelión considerable, pero no tan grande como en las votaciones recientes.

¿Los parlamentarios rebeldes están renunciando por completo al argumento contra el confinamiento? “No sé sobre eso, pero supongo que estamos un poco cansados ​​de la batalla con estos cambios y todo lo demás”, dijo Craig Mackinlay, quien estuvo entre los rebeldes conservadores en la votación de diciembre sobre las restricciones de niveles. “Estamos en contra de la corriente de la oposición que lo apoyará, y hay un telón de fondo del público … que parece estar totalmente a favor de estas cosas. Así que tengo que estar atento a lo que podrían estar pensando mis electores “.

Sin embargo, es probable que pocos parlamentarios escépticos del encierro acepten que podrían haber estado en el lado equivocado del argumento. En cambio, el énfasis del primer ministro en el impacto de la nueva cepa más infecciosa podría ser una escalera para bajar, mientras que la posibilidad de salvación a corto plazo en forma de vacunas ha aliviado los temores de aquellos que temían ciclos perpetuos de masa económicamente dañina. confinamiento.

Johnson dijo en la conferencia de prensa del martes que 1.3 millones de personas habían sido vacunadas en todo el Reino Unido.Su respaldo recién descubierto entre los rebeldes secundarios anteriores ahora probablemente dependa de qué tan rápido su gobierno pueda aumentar esos números lo suficientemente alto como para que las restricciones puedan levantarse de manera segura.

“Todo se reduce a nuestro avance en una vacuna”, dijo Mackinlay. “Si el gobierno realmente puede animarme y prometerme que el lanzamiento de las vacunas va a ser incluso más rápido que sus estimaciones, entonces estoy en un lugar diferente, porque la vacuna pone al país en un lugar diferente”.