El representante Adam Schiff criticó el jueves a varios senadores republicanos durante el juicio de juicio político del Senado después de que sugirieron que su personal trabajó con el denunciante anónimo que levantó banderas rojas sobre la llamada telefónica del presidente en julio con el presidente de Ucrania.
La pregunta, de Sens.Ron Johnson de Wisconsin, Ted Cruz de Texas, Joni Ernst de Iowa y otros, preguntaron sobre las acusaciones de que los empleados del Consejo de Seguridad Nacional habían dicho que tenían que "eliminar al presidente", y que una de esas personas ahora trabaja con Schiff y tiene una relación con el denunciante
Los senadores nombraron a uno de los empleados de Schiff y le preguntaron qué papel tenía esa persona en la investigación.
"En primer lugar, ha habido muchos ataques contra mi personal. Como dije cuando este problema surgió antes, estoy horrorizado por algunas de las difamaciones de algunas de las personas profesionales que trabajan en el comité de inteligencia", espetó Schiff. "No voy a dignificar esas manchas en mi personal dándoles credibilidad alguna.
Cruz y otro senador republicano, Mike Lee de Utah, también nombraron a dos de los empleados de Schiff el miércoles. en una pregunta sobre el denunciante.
Más temprano el jueves, el senador Rand Paul de Kentucky trató de hacer una pregunta que el presidente del tribunal John Roberts se negó a leer porque incluía el nombre de una persona que fue identificada en los medios de derecha como el denunciante.
"Quiero ser muy claro sobre algo. Los miembros de este organismo solían preocuparse por la protección de las identidades de los denunciantes. No solían atacar gratuitamente a los miembros del personal del comité. Pero ahora sí", dijo Schiff. "Creo que es vergonzoso".
Se podía ver a Ernst sonriendo mientras Schiff hablaba.
En respuesta, Jay Sekulow, uno de los abogados personales de Trump que está en el equipo de defensa, criticó a Schiff por no responder la pregunta.
"No podemos decir que no es una investigación relevante saber quién del personal que realizó la investigación primaria aquí estaba en comunicación con el denunciante", dijo Sekulow, señalando que Schiff había expresado inicialmente interés en tenerel denunciante testifica a puerta cerrada.
Schiff dijo que cambió de rumbo al respecto después de que el presidente emitió un resumen de llamada de su conversación con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy porque eso hizo que el testimonio fuera irrelevante. También citó los repetidos ataques y demandas de Trump y sus aliados para desenmascarar al denunciante como una posible preocupación de seguridad.
Paul, quien recibióun premio por su trabajo de protección de denunciantes en 2013, ha pedido reiteradamente al denunciante de Ucrania que ser identificado en público. La versión de Paul de la pregunta de Johnson incluía el nombre de la persona que supuestamente era la denunciante pero no la identificó como la denunciante.
"Creo que esta es una pregunta importante, una que merece ser formulada", Pauldijo a los periodistas después de que Roberts declinó leerlo.
John Tye, CEO de la oficina de abogados sin fines de lucro Whistleblower Aid, emitió una declaración que decía: "El esfuerzo del senador Paul para denunciar al denunciante es imprudente y tiene la intención de distraer e intimidar, no educar. Adjuntar cualquier nombre a la identidad del denunciante, sea exacto o no , pone al individuo nombrado en un gran riesgo personal ".