El Parlamento del Reino Unido muestra al presidente del Parlamento británico, John Bercow | Jes sica Taylor / Reino Unido. Parlamento vía EPA
El activista se compromete a apelar ante la Corte Suprema diciendo que renunciar ahora sería una "negligencia de responsabilidad".
LONDRES – El Tribunal Superior desestimó el viernes un desafío legal a la decisión del primer ministro Boris Johnson de suspender el parlamento.
Abogados de la activista pro-UE Gina Miller, quien trajo el caso, argumentó que la prórroga de cinco semanas del parlamento equivale a un "debilitamiento injustificado de la soberanía parlamentaria" que convirtió las normas constitucionales en su cabeza ". Su caso fue respaldado por importantes figuras políticas, incluido el ex primer ministro conservador John Major.
Pero tres jueces se negaron a declarar ilegal la medida. Lord Chief Justice Lord Burnett dijo: "Hemos concluido que, si bien debemos otorgar permiso para solicitar una revisión judicial, el reclamo debe ser desestimado".
Su fallo llega en la misma semana en que el primer ministro luchó contra un desafío legal similar en Escocia.
Al hablar fuera de la corte, Miller dijo que apelaría ante la Corte Suprema. “A medida que nuestra política se vuelve cada vez más caótica, creemos que es absolutamente vital que el Parlamento esté sentado. Por lo tanto, nos complace que los jueces nos hayan dado permiso para apelar ante la Corte Suprema, lo que haremos, ya que consideramos que nuestro caso tiene mérito para ser entregado.
“Renunciar ahora sería un abandono de nuestra responsabilidad. Necesitamos proteger nuestras instituciones. No es correcto que se les cierre o se los intimide, especialmente en este momento trascendental de la historia ".
Una audiencia de la Corte Suprema se ha fijado para el 17 de septiembre.
ENCUESTA NACIONAL DE ELECCIONES DEL PARLAMENTO NACIONAL DEL REINO UNIDO
Para obtener más datos de encuestas de toda Europa, visite POLITICO Encuesta de encuestas.