Trump acusado en reprensión histórica – POLITICO

WASHINGTON – La Cámara de Representantes de EE. UU. Votó para destituir al presidente Donald Trump el miércoles por cargos de abuso de su poder y obstrucción de las investigaciones del Congreso, una reprimenda histórica en una era política que ha amenazado con alterar el orden constitucional de Estados Unidos.

El casi desafiante voto para recomendar la destitución de Trump del cargo y etiquetarlo como una amenaza a la seguridad nacional fue recibido por un presidente desafiante que prometió prevalecer en un juicio en el Senado supervisado por sus aliados republicanos, pero cuya presidencia se verá manchada para siempre por un juicio político.

Trump se convirtió en el tercer presidente en ser destituido, después de Andrew Johnson en 1868 y Bill Clinton en 1998, y es el primero en hacer campaña por la reelección después de enfrentar el castigo final de la Cámara. Trump también es el primer presidente acusado por abuso de poder; un cargo similar contra Clinton fue rechazado.

La Cámara votó 230-197 para acusar a Trump de abuso de poder, con solo dos demócratas en la oposición y un "presente" votante. El segundo cargo, obstrucción del Congreso, fue aprobado en una votación 229-198 con tres demócratas rompiendo filas y uno votando nuevamente "presente". Todos los republicanos se opusieron a ambos artículos, subrayando la unidad del partido detrás de Trump.

En una notable pantalla dividida, Trump estaba subiendo al escenario en un mitin en Battle Creek, Michigan, cuando se emitieron los votos finales, disfrutando del aplauso clamoroso de sus partidarios más fervientes en el momento más oscuro de su presidencia.

"Realmente no parece que nos acusen", dijo Trump. "El país está mejor que nunca, no hicimos nada malo y tenemos un gran apoyo en el partido republicano".

Los líderes demócratas mencionaron la falta de remordimiento de Trump, y, de hecho, su supuesta búsqueda continua de un plan para socavar la integridad de las elecciones presidenciales de 2020, como evidencia de que representa una amenaza continua y sin precedentes para la seguridad nacional de EE. UU. Si se le permite permanecer en el cargo. Esa acusación supera con creces la gravedad de cualquier juicio político previo.

"Es trágico que las acciones imprudentes del presidente hagan necesario un juicio político", dijo la portavoz Nancy Pelosi en el piso de la Cámara. "No nos dio otra opción".

El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerry Nadler (D-N.Y.), Cuyo panel redactó y aprobó los cargos de destitución la semana pasada, dijo que la destitución de Trump de su cargo era urgente y necesaria.

"No podemos confiar en las próximas elecciones como remedio para la mala conducta presidencial cuando el presidente amenaza la integridad de esas elecciones", dijo Nadler. “Nos ha demostrado que continuará poniendo sus intereses egoístas por encima del bien del país. Debemos actuar sin demora ".

Al final, solo dos demócratas, los representantes Collin Peterson de Minnesota y Jeff Van Drew de Nueva Jersey, se separaron de su partido para oponerse al primer artículo de juicio político, mientras que el representante Jared Golden de Maine se opuso solo al segundo artículo. El representante de Hawai, Tulsi Gabbard, votó "presente" en ambas ocasiones. Van Drew, que durante mucho tiempo había cuestionado el impulso de juicio político, ya les ha indicado a sus colegas y ayudantes que tiene la intención de cambiar de partido y unirse a los republicanos.

Dentro de la cámara de la Cámara, los legisladores prescindieron de cualquier pretensión de persuasión, y aceptaron desde el principio que la votación estaba en gran medida predeterminada. En su lugar, utilizaron el debate de seis horas para reiterar argumentos muy usados ​​y hablar entre ellos. Eso cambió brevemente durante un momento tenso, después de que Nadler acusó al representante Louie Gohmert (R-Texas) de hacer propaganda rusa. Gohmert, moviendo su dedo y confrontando directamente a Nadler, exigió que retractara sus palabras. Gohmert luego se acercó a Nadler y continuó arengándolo.

Cuando se aprobó el primer artículo, varios demócratas comenzaron a aplaudir y animar, lo que provocó que Pelosi, que presidía la votación, les diera una mirada severa y levantara el brazo en su dirección para advertirles contra celebrar abiertamente lo que ella y otros líderes demócratas tienen denominado un día solemne y sombrío.

La destitución de Trump es la culminación de una serie de investigaciones centradas en Trump de un año de demócratas supervisadas por Pelosi, un hábil táctico político que se mostró reacio a aceptar la destitución hasta que estalló el escándalo de Ucrania. Incluso con los cargos que se dirigen al Senado para un juicio que probablemente resulte en una absolución, los demócratas de la Cámara de Representantes han prometido continuar sus sondeos de juicio político, especialmente aquellos centrados en la investigación del ex asesor especial Robert Mueller sobre la interferencia rusa en la campaña de 2016.

El debate de la Cámara mostró la creciente disfunción que se ha apoderado de Washington en la era de Trump, además de la lealtad inquebrantable que el presidente exige, y casi invariablemente recibe, de los republicanos del Congreso. Trump aprovechó su férreo control sobre la base del Partido Republicano para exigir que los legisladores republicanos describan su conducta no solo como aceptable sino "perfecta".

Mientras tanto, los demócratas afirmaron una vez que el juicio político debe ser sólidamente bipartidista o, de lo contrario, no valdría la pena perseguirlo. Sin embargo, frente a un Partido Republicano unido, los demócratas han argumentado que su revocación de esta promesa es un reflejo de un Partido Republicano que se niega a doblegar a pesar de la abrumadora evidencia de la mala conducta de Trump. Los republicanos rutinariamente acusaron a los demócratas de retirarse de esta postura para satisfacer a los partidarios de juicio político más entusiastas de su base.

"Después de tres años de indignación sin aliento y sin fundamento, este es su último intento de detener la presidencia de Trump", dijo el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (republicano por California), acusando a los demócratas de emprender "el juicio político más partidario y menos creíble de la historia". de América."

Los cargos contra Trump se derivan de sus esfuerzos por alistar a Ucrania para anunciar investigaciones dirigidas al ex vicepresidente Joe Biden y otros demócratas por acusaciones desacreditadas. Trump hizo la solicitud en una llamada telefónica del 25 de julio con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy, un resumen del cual la Casa Blanca lanzó en septiembre, alimentando la investigación de juicio político de la Cámara y provocando acusaciones de que Trump estaba solicitando ayuda extranjera para su reelección.

Los demócratas también acusaron a Trump de enviar a su abogado personal Rudy Giuliani para presionar a los funcionarios ucranianos para que inicien las investigaciones. Dijeron que Trump buscó presionar aún más a Zelenskiy al ordenar un congelamiento de $ 391 millones en ayuda militar destinada a Ucrania, y al rechazar una visita de la Casa Blanca a Zelenskiy con la intención de transmitir el apoyo de los Estados Unidos a un aliado en guerra con Rusia.

Al dirigir el supuesto plan, los demócratas dijeron que Trump "traicionó" al país y violó su juramento de cargo, un reclamo que forma la base del primer artículo de juicio político, abuso de poder. en un informe separado publicado a principios de esta semana, el Comité Judicial de la Cámara fue más allá, escribiendo que Trump cometió soborno criminal y fraude electrónico como parte de un plan de meses para solicitar interferencia extranjera en una elección estadounidense. Los republicanos han señalado que ninguno de los cargos aparece en el texto de los artículos de juicio político.

Cuando los demócratas comenzaron a investigar el asunto, Trump ordenó a los altos funcionarios que desafiaran las citaciones y se negaran a comparecer para dar testimonio o presentar documentos. El segundo artículo de destitución, la obstrucción del Congreso, describe estas acciones como un asalto sin precedentes al poder de destitución de la Cámara y un intento de eludir la responsabilidad.

Los dos artículos de juicio político fueron el producto de semanas de agonizantes debates dentro del caucus demócrata sobre qué "crímenes y delitos menores" traer al suelo. Una franja del Caucus Democrático esperaba incluir la obstrucción de la justicia como un tercer cargo, basado principalmente en los hallazgos de Mueller, pero Pelosi y otros líderes de la Cámara consideraba el escándalo de Ucrania como una narración más simple y convincente para explicar a los estadounidenses.

Los legisladores se enteraron de las acusaciones de Ucrania cuando la Casa Blanca intervino para impedir que una denuncia de denunciantes llegara al Comité de Inteligencia de la Cámara. Poco después, el comité lanzó una investigación agresiva y acelerada que incluyó declaraciones de 17 funcionarios del Departamento de Estado, el Pentágono y la Casa Blanca, así como una serie de audiencias públicas que descubrieron una montaña de evidencia que respalda las acusaciones contra Trump.

Si bien muchos demócratas han estado ansiosos por destituir a Trump desde su toma de posesión, la mayoría de los demócratas de la Cámara tomó sus señales de Pelosi, quien rutinaria y rápidamente suprimió la energía para el juicio político, estimulado principalmente por activistas progresistas, en los primeros meses de la mayoría demócrata de la Cámara.

El hecho de que los republicanos se opusieran uniformemente a la destitución era un reflejo no solo del dominio de Trump sobre el partido, sino también operación de látigo febril desplegado por McCarthy para mantenerlo unido.

Los republicanos han sostenido que la búsqueda de la destitución por parte de los demócratas reduce el estándar previsto por los redactores de la constitución para desplegar el arma más poderosa del Congreso contra un presidente en funciones. Han arengado a los demócratas sobre lo que dicen que es un proceso injusto que no le brindó a Trump amplias oportunidades para defenderse. El presidente también envió el martes a Pelosi una carta de seis páginas relatando sus quejas sobre el proceso de destitución, alegando que "se dio más debido proceso a los acusados ​​en los juicios de brujas de Salem".

Los aliados republicanos de Trump también argumentaron que la evidencia presentada por los demócratas era escasa y menos convincente de lo que era en investigaciones de juicio político anteriores. Dijeron que la decisión de buscar el juicio político se basó más en consideraciones políticas que en hechos y pruebas.

"El reloj y el calendario son maestros terribles", dijo el representante de Georgia Doug Collins, el principal republicano en el Comité Judicial. “No les importan los hechos. No les importa el tiempo ".

Aunque se espera que el Senado se convierta pronto en el epicentro del proceso de juicio político, algunos demócratas de la Cámara de Representantes están considerando una táctica de último minuto para retrasar la transmisión de los artículos hasta que el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.) Acuerde un proceso de juicio bipartidista.

El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steny Hoyer (D-Md.), Dijo que sus colegas se habían acercado a él sobre la idea y que merecía más discusión. Los legisladores y asesores demócratas señalan que un juicio no puede comenzar hasta que la Cámara nombre a los gerentes de juicio político, el grupo de legisladores encargados de enjuiciar el caso de la Cámara en el Senado, y que Pelosi tiene discreción sobre cuándo nombrar a ese grupo.

A falta de esa maniobra de último minuto, se espera que el Senado comience un juicio a principios del próximo año para decidir el destino de la presidencia de Trump. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, presidirá los procedimientos.

McConnell ha telegrafiado su estrecha asociación con el equipo legal de la Casa Blanca de Trump, prometiendo que el juicio se llevará a cabo a su gusto. También dijo que no tenía planes de ser una parte "imparcial" del proceso y ha predicho en repetidas ocasiones que Trump será absuelto.

No estaba claro el miércoles cuando Pelosi tiene la intención de nombrar gerentes de juicio político, el conjunto de miembros de la Cámara encargados de presentar su caso contra Trump en el Senado. Un posible gerente es el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, quien dirigió la investigación de juicio político que resultó en la votación del miércoles.

"Esto fue trágicamente necesario por la mala conducta del presidente, por el abuso de su oficina", dijo Schiff (D-Calif.).

"Creo que puede haber miembros que se arrepientan después de este día", agregó, "cuando se les pregunte en el futuro por qué no hicieron nada para enfrentar a este presidente poco ético que está traicionando nuestra seguridad nacional".

Heather Caygle contribuyó a este informe.