Trump se inclina contra golpear a Irán – POLITICO


El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump | Mark Wilson / Getty Images

Los confidentes dicen que el presidente de los EE. UU. Puede hablar duro, pero es muy reacio a arrastrar a los Estados Unidos a una nueva guerra en el Medio Oriente.

Por

Mientras el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, decide si atacar a Irán, el espectro de sus intervenciones militares pasadas se cierne sobre la elección que tiene ante sí ahora.

Trump es reacio a tomar medidas militares en el Medio Oriente porque quiere cumplir con sus votos de campaña para reducir los enredos extranjeros, según varias personas que hablan con él regularmente. También le preocupan las ramificaciones económicas y políticas de enredar a Estados Unidos en una guerra con Irán, acusado del reciente ataque contra instalaciones petroleras en Arabia Saudita.

El presidente ha insinuado públicamente esas preocupaciones en los últimos días y dijo el lunes por la tarde: "¿Quiero guerra? No quiero guerra con nadie. Soy alguien a quien le gustaría no tener guerra ", pero también advierto:" Estamos preparados más que nadie ".

Al mismo tiempo, Trump tiene destellos privados de su única nueva intervención militar en la región: ataques aéreos contra el gobierno de Bashar Assad en Siria. Trump ha dicho a los confidentes que desea que esos ataques de 2017 y 2018, que atacaron las instalaciones sirias después del uso de armas químicas por parte del régimen de Assad, hayan infligido más daños.

"Escuchó muchas críticas al respecto de múltiples fuentes", dijo una persona cercana a la Casa Blanca. Un ex funcionario estadounidense familiarizado con la política del Medio Oriente dijo que Trump "desea haber puesto un misil en el palacio de Assad".

"En el mejor de los casos, fueron un inconveniente para el régimen, pero no tuvieron impacto en la trayectoria del conflicto", dijo Wa’el Alzayat, un ex funcionario del Departamento de Estado que trató con Siria, sobre los ataques aéreos de Estados Unidos.

La Casa Blanca declinó hacer comentarios sobre las deliberaciones internas del presidente. Pero cuando se trata de Irán, Trump está consultando una amplia gama de aportes.

En los últimos 10 días, alrededor de una docena de asesores externos han intervenido con él sobre Irán, incluido el primer ministro japonés Shinzo Abe, quien ha tratado de mediar entre los Estados Unidos y Teherán; Ric Grenell, embajador de los Estados Unidos en Alemania; el senador anti intervencionista Rand Paul (R-Ky.); y el incondicional representante de Freedom Caucus, Mark Meadows (republicano por Carolina del Norte), según un republicano de Washington familiarizado con las conversaciones del presidente.

Muchas, pero no todas, de esas voces están instando a Trump a mostrar moderación, dijo esta persona.

Otros recomiendan que Estados Unidos sea parte de algún tipo de respuesta multilateral en el Medio Oriente al presunto ataque iraní, posiblemente en concierto con Arabia Saudita.

Si bien la inclinación natural de Trump no es atacar a Irán, se está presionando para que Estados Unidos y Trump respondan, dijo otra persona cercana a la Casa Blanca.

Trump criticó pública y privadamente al ex asesor de seguridad nacional John Bolton, quien a menudo instó a tomar medidas más agresivas de las que el presidente estaba dispuesto a tomar. Bolton, quien fue despedido la semana pasada, "nos estaba empujando a una guerra con Irán, así que creo que sintió que estaba deteniendo eso" y Trump ha querido más de "un camino hacia la paz", según una de las personas cercanas a la casa Blanca.

Pero Trump todavía tiene un equipo de NSC que "es increíblemente agresivo, agresivo más allá de cualquier razón lógica" sobre Irán, dijo el ex funcionario estadounidense. "Solían referirse a Mattis como demasiado restringido en Irán", dijo esta persona, refiriéndose al ex Secretario de Defensa James Mattis, "a pesar de que Mattis es un tipo tan duro como cualquier otro".

Por ahora, el propio Trump está hablando de una acción dura pero no prometedora. "Recuerda cuando Irán derribó un avión no tripulado, diciendo a sabiendas que estaba en su" espacio aéreo "cuando, de hecho, no estaba cerca. Se apegaron fuertemente a esa historia sabiendo que era una gran mentira. Ahora dicen que no tuvieron nada que ver con el ataque a Arabia Saudita. ¿Ya veremos? ", Tuiteó el lunes.

"Le gusta hablar de un gran juego y le gustan el tipo de políticas que parecen difíciles, pero cuando esas políticas se encuentran con el mundo real, es muy reacio a seguir adelante", dijo el ex funcionario estadounidense.

El lunes, la Casa Blanca tuvo una supuesta reunión de directores de altos funcionarios de seguridad nacional para discutir las opciones de las opciones de la administración.

Trump salió de la reunión sin un cambio perceptible en la postura, y dijo a los periodistas: "Tenemos un poder militar como el mundo nunca ha visto". No estoy preocupado en absoluto. Me gustaría evitarlo ".

Y, en una nueva sugerencia de que la acción militar no era inminente, anunció que el Secretario de Estado Mike Pompeo se dirigirá a Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos esta semana, donde se espera que discuta formas de contrarrestar a Irán.

Una opción podría ser reunir evidencia de la participación iraní en el ataque y que Estados Unidos y / o Arabia Saudita soliciten una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU para presentar la evidencia y señalar con el dedo a los iraníes, dijo una persona cercana a la casa Blanca.

Otras opciones podrían incluir ataques cibernéticos, como los que el presidente autorizó después de los presuntos ataques de Irán a los petroleros a principios de este año, o más sanciones económicas.

Pero los ataques en Arabia Saudita, al menos por ahora, han detenido los esfuerzos del presidente para llevar a Irán a la mesa de negociaciones.

Si bien se especuló que Trump se reuniría con el presidente iraní Hassan Rouhani en Nueva York la próxima semana al margen de la Asamblea General de la ONU, eso es poco probable. Esta semana, Trump negó haber intentado entablar conversaciones con Irán sin condiciones previas, a pesar de que él y Pompeo habían dicho previamente exactamente eso.

"Él piensa que de alguna manera si hay una reunión que mágicamente van a cambiar", dijo otra persona cercana a la Casa Blanca.

En junio, Trump estaba a punto de atacar a Irán en represalia por sacar un avión no tripulado de EE. UU., Pero suspendió el ataque en el último minuto después de hablar con el presentador de Fox News, Tucker Carlson, quien pidió precaución.

El presidente "estaba muy contento en ese momento" porque no llevó a cabo el ataque y se jactó de su moderación, según otra persona cercana al presidente.

En ese momento, la posición interna de la administración era que solo una víctima estadounidense podía provocar represalias militares. Pero se podría decir que Irán se ha envalentonado más desde entonces, dando más pasos para reiniciar su programa nuclear.

"El presidente respalda su decisión de no tomar represalias contra el ataque de Irán contra un avión no tripulado estadounidense debido a la posible pérdida de vidas", dijo una de las personas cercanas a la Casa Blanca. “Su preocupación era que Irán intensificaría los ataques contra otros intereses en la región. El presidente ha mostrado una gran moderación, pero los asesores han alentado algunas acciones ".

Diplomáticos extranjeros que hablaron con Político el martes dijeron que percibieron precaución en el manejo de Trump de Irán, sobre todo debido a consideraciones de la campaña 2020.

"Es alguien que quiere mostrar la fortaleza de Estados Unidos", dijo un diplomático europeo. "Al mismo tiempo, se acercan las elecciones y lo último que puede desear es atraer a Estados Unidos a un conflicto prolongado".

Sin embargo, el cambio constante de Trump, que describió como una táctica de negociación en el pasado, puede socavar no solo su credibilidad sino también la de sus ayudantes, señaló Heather Hurlburt, analista de New America. Pompeo, por ejemplo, culpó rápida y explícitamente a Teherán por el ataque saudita, mientras que Trump aún no ha señalado explícitamente a Irán.

Pero si los investigadores determinan que Teherán es el culpable, otros dijeron que Trump podría necesitar actuar, o al menos ayudar a los sauditas a hacerlo.

"Estoy un poco preocupado de que se vuelva completamente Trumpiano y dé luz verde a una represalia saudita", dijo Mark Dubowitz, jefe de la Fundación para la Defensa de las Democracias, un grupo de expertos que aboga por una línea dura contra Irán. Dubowitz dijo que tal "peor de los casos" podría llevar a Riyadh a actuar con impunidad si Trump mantiene a Estados Unidos fuera de la refriega, y eso podría provocar una seria represalia iraní que conduzca a un ciclo creciente de violencia.

"Creo que, basado en décadas de respuesta revolucionaria (iraní) al poder estadounidense, que si Estados Unidos usa el poder militar, es probable que el régimen retroceda, no se intensifique. Si los sauditas usan el poder militar, es probable que el régimen se intensifique ", dijo Dubowitz.

En cuanto a Irán, dijo Trita Parsi, vicepresidenta ejecutiva del recién formado Instituto Quincy para la construcción responsable, los últimos comentarios del líder supremo iraní Ayatollah Ali Khamenei sugieren que todavía hay espacio para el diálogo, si no para las negociaciones.

La distinción es importante, dijo, porque Irán puede estar buscando espacio político para maniobrar.

"Si se muestran demasiado débiles, demasiado temerosos de una respuesta estadounidense, su cálculo es que será más probable que Trump tome medidas militares", dijo Parsi. "Es inmensamente arriesgado, pero tiene que sopesarse con el riesgo de que Irán esté sentado allí viendo a Trump aplastar la economía de Irán sin costo alguno".

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *