La inmunidad de grupo. En ausencia de tratamientos terapéuticos o una vacuna para el nuevo coronavirus, sugiere que hay seguridad en los números. Los médicos dicen que la verdad es mucho más compleja.
Patrick Vallance, el principal asesor científico del Reino Unido, dijo que la “inmunidad colectiva” es una opción que el gobierno está explorando en su esfuerzo por lidiar con la enfermedad transmitida por el coronavirus COVID-19. El objetivo sería permitir la acumulación de inmunidad entre los miembros de la población que corren menos riesgo de morir por COVID-19.
“Lo que no queremos es que todo el mundo termine obteniéndolo en un corto período de tiempo, así que abrumamos y abrumamos los servicios [del Servicio Nacional de Salud]”, dijo el viernes a BBC Radio 4. “Nuestro objetivo es tratar de reducir el pico, ampliar el pico, no suprimirlo por completo”.
“Si suprimes algo muy, muy duro, cuando liberas esas medidas, se recupera y se recupera en el momento equivocado”.
Su objetivo es desarrollar una inmunidad colectiva para que más personas sean inmunes a esta enfermedad, reduciendo así la tasa de transmisión y protegiendo a aquellos que corren el mayor riesgo de morir por COVID-19, la enfermedad causada por el coronavirus SARS-CoV-2.
“Si suprimes algo muy, muy duro, cuando liberas esas medidas, se recupera y se recupera en el momento equivocado”, dijo Vallance. El enfoque representa un polo opuesto al que implica la declaración de emergencia nacional de esta semana del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
La idea propuesta en el Reino Unido es separar a las personas con un menor riesgo de morir del grupo de mayor riesgo, es decir, las personas mayores de 70 años y que tienen condiciones preexistentes. Alrededor del 60% del grupo de menor riesgo contrae el virus y desarrolla una inmunidad, de acuerdo con esta noción de inmunidad colectiva, lo que reduce el riesgo de transmitirlo al grupo de mayor riesgo.
Esa es la teoría. Si se llevara a cabo perfectamente, ayudaría al Reino Unido a controlar la propagación del virus sin abrumar a los hospitales con personas enfermas, al tiempo que mitiga el impacto económico total de cerrar las áreas públicas, cancelar eventos importantes e introducir prohibiciones de viaje.
Recomendado: “La pasta comenzó a salir volando de los estantes de los supermercados en Milán”. Los italianos luchan por adaptarse a la Nueva Normalidad en medio del bloqueo nacional por coronavirus
‘Solo será desalentador. No es que esas dos características demográficas interactúen alguna vez. Ninguna de estas opciones de intervención es gratuita “.
“El éxito se basa en la capacidad de mantener a esos dos grupos separados, pero no sé si se puede”, dijo Amesh Adalja, investigador principal del Centro John Hopkins para la Seguridad de la Salud y portavoz de la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de América. , le dijo a MarketWatch.
“Es un enfoque desafiante”, dijo Adalja, y agregó que el distanciamiento social es la “buena parte” de lo que hizo China para frenar el rápido aumento de los casos de coronavirus. “Va a ser desalentador. No es que esas dos características demográficas nunca interactúen. Ninguna de estas opciones de intervención es gratuita “.
El exsecretario de salud del Reino Unido, Jeremy Hunt, criticó el enfoque de “inmunidad colectiva” y dijo que no era prudente permitir que las escuelas permanecieran abiertas y que la gente se reuniera, y dijo que Gran Bretaña debería adoptar un enfoque más agresivo en la línea que actualmente está siendo forjada por los Estados Unidos.
“Si luego vamos a tomar el té con nuestro amigo que se está recuperando del cáncer, nuestro abuelo, nuestra abuela, ese es el problema”, agregó. “Es sorprendente y preocupante que no hagamos nada de eso cuando tenemos solo cuatro semanas antes de llegar al escenario en el que se encuentra Italia”.
Italia ha tenido 21.157 casos confirmados y 1.441 muertes, mientras que el Reino Unido ha tenido 1.143 casos confirmados hasta el sábado por la noche y 21 muertes, según el Centro de Ciencia e Ingeniería de Sistemas de la Universidad Johns Hopkins.
El coronavirus había infectado a 155.423 personas en todo el mundo y había matado a 5.802 hasta el sábado por la noche, dijo Johns Hopkins; informó 72,590 recuperaciones en todo el mundo. Estados Unidos, donde las pruebas han sido mínimas, ha tenido al menos 2,572 casos confirmados de coronavirus y 51 muertes.
Hay una ventaja en contraer un virus que ha existido durante cientos, si no un par de miles, como la gripe. COVID-19 solo ha existido por más de tres meses. Se cree que las personas de nueve meses o menos tienen las defensas naturales más fuertes contra el virus.
COVID-19 tiene una tasa de mortalidad del 3,4%, dijo el director general de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a principios de este mes. Eso es más que las estimaciones anteriores de entre 1.4% y 2%, aunque algunos observadores dicen que su análisis fue sesgado por las muertes de chinos. En comparación, la tasa de mortalidad por influenza, dijo el director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de los Estados Unidos, Anthony Fauci, esta semana, es de 0.1%.
Las personas de entre 70 y 79 años tienen una tasa de mortalidad del 8% de COVID-19, que sube al 14.8% para las personas de 80 años o más, encontró un estudio chino de más de 72,000 personas. La tasa fue del 49% entre los casos críticos y elevada entre aquellos con afecciones preexistentes a entre el 5,6% y el 10,3%, según la afección.
Decirle a la gente que se quede en casa y que se mantengan alejados unos de otros funcionó para China, al igual que la prohibición de viajar y el bloqueo de más de una docena de ciudades para ayudar a reducir la tasa de nuevos casos y frenar la propagación del virus, dijo Adalja. “Es la buena parte de lo que hizo China”.
Cómo se transmite COVID-19
