Joe Biden está ahora a punto de asumir el cargo de presidente de los Estados Unidos, y ciertamente sin la opinión del presidente saliente de “Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”.
Sin embargo, tiene la obligación moral de “hacer que Estados Unidos vuelva a ser democrático”. Más aún porque su partido es el “Partido Demócrata”, a menos que sea eufemísticamente “Demócrata”, en cuyo caso la lectura adicional de este artículo es inútil.
La vida útil de ambos partidos tradicionales en los EE. UU. Ha expirado y depende del pueblo estadounidense y de su presidente salvaguardar meticulosamente su Constitución en el largo proceso de una democracia de restauración pacífica. No es fácil, créame, ya que todos los indicios de comportamiento de los ancianos gobernantes estadounidenses, comenzando por la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, sugieren lo contrario.
La conclusión, sin embargo, es que la restauración de la democracia en Estados Unidos está en manos de un presidente que tendrá que demostrar que además de ser un fiel partido demócrata, también es un verdadero demócrata.
El presidente Biden tiene dos problemas más urgentes que abordar, uno antes y otro inmediatamente después del 20 de enero, cuando asuma oficialmente su juramento.
Pelosi planea traer un nuevo artículo de juicio político a la Cámara con el objetivo de sacar a Trump de la presidencia días antes del final de su mandato y reemplazarlo con el vicepresidente Mike Pence. Y, si se niega, reemplace a Trump por ella misma, como lo estipula la Constitución de Estados Unidos. Luego conceda un perdón presidencial a Trump y su familia, y pensando que el tema habrá terminado, el ex presidente indultado será políticamente neutralizado para siempre, y los fuertemente encadenados por el establishment “bucólico” de Trump volverán a ser una familia feliz.
Sin embargo, es bastante poco probable que el plan Pelosi funcione de esa manera, porque si Trump es acusado y destituido, es improbable que pueda aceptar el indulto. En este caso, alguien tendrá que ordenar su arresto, y no veo quién tomará la iniciativa para desencadenar una nueva guerra civil. Por lo tanto, Trump será libre y, aunque acusado, gobernará América desde Mar-a-Lago, en paralelo a la Casa Blanca.
Esta potencialidad convertirá el sueño americano de la democracia en una pesadilla para los demócratas.
En consecuencia, en un intento de minimizar los daños, Pelosi debería encontrar una excusa para renunciar, dada su edad, mientras que el presidente electo Biden aprovechará una sucesión sin problemas en la Casa Blanca e intentará unir nuevamente al pueblo estadounidense.
Unir al pueblo estadounidense nuevamente será el último acto político de su carrera y es posible que sea recordado por eso. Sin embargo, no tiene mucho tiempo, pues su jubilación anticipada parece que ya está orquestada, y lo que le falta al rompecabezas es la última pieza. La renuncia de la vicepresidenta electa Kamala Harris y su reemplazo por Hillary Clinton. La receta funcionó perfectamente por primera vez en 1974. En ese momento, el presidente Richard Nixon fue destituido después de ser acusado por el escándalo de Watergate y fue sucedido por Gerald Ford, quien fue nombrado vicepresidente días antes de la destitución de Nixon y después de que el vicepresidente Spiro Agnew renunciara. .
Dadas las circunstancias, la primera tarea del presidente electo, antes de que asuma oficialmente sus funciones oficiales, será domesticar a su presidenta de la Cámara de 81 años y enviarla a su casa a descansar, ya que la Cámara de Representantes es una ”. Res Publica ”, no un“ Thermopolium ”.
La otra primera tarea del nuevo presidente debería ser un tributo a la democracia estadounidense defendiendo la libertad de expresión, que fue grotescamente violada por Twitter después de que prohibiera a Trump de por vida. Los demócratas ciertamente no están de acuerdo con lo que dice Trump, pero los verdaderos demócratas, a pesar de sus desacuerdos, deben luchar por el derecho de Trump a la libertad de expresión. Esta no es mi creencia, sino la del gran filósofo político, afirma Voltaire.
Al pedirle al Fiscal General de los Estados Unidos que se refiera al Twitter del Departamento de Justicia y a sus ejecutivos por su participación en un intento de golpe de Estado contra el gobierno democrático de los Estados Unidos, que es un delito y constituye alta traición, Biden contribuirá a la restauración de la democracia en su país. También hará “jaque mate” políticamente a Trump al mostrar una magnanimidad sin precedentes, que es una necesidad para el líder del mundo occidental.
Sin embargo, el ataque de Twitter contra Trump es una excusa muy conveniente ya que la mitad de los estadounidenses odian a Trump y, en su entusiasmo, no prestaron atención a lo que hizo Twitter ni se molestaron en preguntarse por qué se hizo y qué podría seguir.
En esta empresa, Twitter no está solo. Tiene el respaldo de todos los gigantes de las redes sociales a los que les encantaría tomar el poder del mundo en sus manos. Antes de Internet, y durante casi un siglo, el poder político real en el mundo occidental estaba exclusivamente en manos de unos pocos editores de periódicos impresos, no más de una docena de títulos que estaban presentes en todo el planeta.
Cada día se vendían millones de periódicos y un pequeño número de editores dictaba la agenda política del día sin resistencias ni objeciones. La capacidad de destruir, en poco tiempo, la reputación de cualquier político con una práctica de “asesinato de personajes” fue suficiente para que el mundo occidental fuera dominado por estos magnates de los periódicos. Huelga decir que la radio y la televisión nunca tuvieron una influencia importante en el orden político, ya que su orientación siempre ha sido el entretenimiento y no el ejercicio de la influencia política.
Los títulos de influencia fueron muy pocos por una simple razón. Distribución. La distribución de los periódicos hasta los puntos finales de venta la realizaban exclusivamente unas pocas agencias de distribución, controladas por las grandes editoriales que mantenían bajo estricto control la distribución de los periódicos.
Este número limitado de editores, junto con las pocas agencias de distribución bajo su control, estaban sindicalizados bajo una asociación comercial que tenía dos propósitos: mantenían el mercado cerrado a cualquier recién llegado y fijaban los precios de los periódicos, los niveles de comisión y otras condiciones de los minoristas. Las oficinas centrales de la asociación, llamada Distripress, estaban ubicadas intencionalmente en Suiza, donde la Comisión Europea no tenía autoridad para investigar violaciones de la ley de competencia, y todos estaban felices.
Con la llegada de Internet, la distribución de noticias se volvió repentinamente gratuita para todos y el poder político comenzó a regresar gradualmente a manos de los políticos. El intento de Twitter de silenciar a Trump es el primer paso para que el poder político regrese a manos de unos pocos multimillonarios, esta vez en lugar de propietarios de periódicos, propietarios de redes sociales.
En este contexto, si los propietarios de redes sociales aseguran su derecho a ejercer la censura de contenido bajo sus reglas, el siguiente paso será limitar la distribución de noticias en Internet.
La libertad de expresión es el derecho democrático de las personas libres y la ley es muy clara y suficiente para detener a los abusadores. Si el presidente electo Biden oficializa el derecho de los privados a censurar a los políticos, será el último clavo en el ataúd de la democracia estadounidense.