Recientemente, la Comisión Europea seleccionó a BlackRock, una de las compañías financieras más poderosas, que administra más de 6 billones de euros en activos, y que se sabe que es un inversor clave en combustibles fósiles, para proporcionar asesoramiento pagado sobre la integración de objetivos sociales y ambientales en Europa regulación bancaria No es un buen partido.
Dado el papel destacado que se espera de las finanzas privadas en el Acuerdo Verde Europeo, parece que hemos tenido un mal comienzo.
-
La sede de Nueva York de BlackRock (Foto: Wikimedia)
Según el Acuerdo Verde, se necesitan nuevas reglas para los bancos, muchos de los cuales son grandes inversores en combustibles fósiles.
Uno de los argumentos es que el riesgo inherente a tales inversiones debe reconocerse plenamente en las reglas, si queremos facilitar una transición hacia una economía más verde.
Las inversiones sucias deben ser desalentadas, las inversiones verdes deben ser facilitadas.
Esto hace que la próxima propuesta sobre la integración de los objetivos ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) en la regulación bancaria sea tan importante.
Lo que se le pide a BlackRock ahora es establecer la agenda para ese debate, e incluso se les pagará € 280,000 para influir en la agenda de reformas para el sector financiero.
Eso plantea la pregunta de cómo BlackRock puede ser considerado como consultor y asesor.
Se les adjudica contratos de bancos centrales, de gobiernos de todo el mundo y en la UE, parece que han adquirido un estatus especial.
Establecer la agenda?
Hace un par de años, proporcionaron a las instituciones de la UE, por ejemplo, asesoramiento sobre pruebas de resistencia de la UE para bancos, e incluso participaron en la auditoría de los bancos. Asesoró a la comisión sobre el nuevo Producto de Ahorro para el Retiro Individual de la UE (PEPP), y puede disfrutar de los beneficios d el mercado que se está creando.
Y ahora esto: un nuevo contrato sobre la gobernanza ambiental, social y social (ESG) es un nuevo hito en la categoría "conflictos de intereses".
Esa no es una mala posición para una potencia financiera como BlackRock, que está fuertemente invertida en compañías de combustibles fósiles y bancos con grandes participaciones en una 'economía marrón'.
Es el mundo mayor inversor en combustibles fósiles con más de $ 87.3bn en acciones en toda la industria y las participaciones en acciones de desarrolladores de plantas de carbón por sí solas valen $ 17.6bn.
De manera crucial, tiene una participación en la mayoría de los grandes bancos europeos. Por eso, BlackRock tiene un interés personal en cómo, por ejemplo, los objetivos ambientales se incorporan a las normas bancarias europeas.
Estas inversiones obviamente influyen en las opiniones expresadas por BlackRock, y dirigen las campañas de cabildeo del fondo en la Unión Europea y en otros lugares.
Por sí mismo o en coaliciones con otros gigantes financieros, se ha pronunciado consistentemente en contra de una gran cantidad de movimientos hacia un sistema financiero más sostenible, incluidos algunos que están íntimamente vinculados con el trabajo de consultoría que ahora se paga por la comisión.
No es difícil ver el fuerte conflicto de intereses, y apenas puede haber escapado a la atención de la comisión.
El consejo de BlackRock corre el riesgo de ser muy sesgado y podría descarrilar el debate sobre un elemento crucial de la estrategia de la UE sobre finanzas sostenibles.
El hecho de que BlackRock aún haya ganado este contrato, a pesar de haber ejercido presión contra normas estrictas sobre finanzas sostenibles en las instituciones de la UE, muestra que la comisión de la UE acepta y facilita la influencia indebida del sector financiero.
Sigue un patrón clásico: la comisión parece creer que los asesores perfectos se encuentran en las filas del mismo sector que se está discutiendo.
De esta manera, el contrato es solo la punta del iceberg.
Confirma un patrón que debemos eliminar: la inclinación de la Comisión Europea a basar sus propuestas legislativas en la regulación bancaria a partir del asesoramiento de los mismos gigantes financieros.
Ahora hay una gran cantidad de protestas, tanto dentro como fuera del Parlamento Europeo.
Un grupo de eurodiputados de grupos que representan una mayoría cómoda han comenzado a desafiar a la comisión, y casi un centenar de organizaciones de la sociedad civil. preguntar en una carta conjunta, coordinado por la coalición Change Finance, que la Comisión Europea cancela el contrato.