Un nuevo organismo de control europeo advirtió que el nuevo presupuesto de defensa de la UE podría lograr poco y poco hablar de que un ejército conjunto podría hacer daño.
Recientemente, la UE acordó gastar 13.000 millones de euros en los próximos siete años en adquisiciones conjuntas e I + D.
Eso, junto con otros proyectos nuevos, representa un aumento de 22 veces en el gasto de defensa en el presupuesto anterior.
Los cambios están siendo descritos como una gran explosión en el camino hacia la "autonomía estratégica" europea por parte de los funcionarios de la UE.
Algunos políticos también los están llamando el núcleo de un futuro "ejército europeo".
Pero en realidad, "existe el riesgo de que no se hayan establecido objetivos a decuados y de que no existan sistemas adecuados para acomodar tal aumento en el gasto de la UE", según el Tribunal de Cuentas Europeo, un organismo de control financiero de la UE con sede en Luxemburgo. .
El aumento del presupuesto podría "no tener un impacto real en la competitividad de la industria de defensa europea", agregó en un informar el jueves (12 de septiembre).
El hecho de que la Comisión Europea y el Parlamento Europeo puedan opinar sobre el dinero es un problema porque las naciones de la UE están acostumbradas a tomar decisiones militares de manera rápida e independiente, dijeron los auditores.
Y el fondo podría terminar subsidiando a las grandes empresas de defensa en Francia, Alemania, Italia, España y Suecia, o la galaxia de las pequeñas en otros estados miembros, advirtieron los auditores.
Al mismo tiempo, "las declaraciones políticas sobre la creación de un ejército europeo son ambiguas y poco realistas", señaló el informe del jueves.
Es posible que hayan "aumentado las expectativas de que la UE no pueda cumplir" y podrían ser "contraproducentes para las relaciones y la cooperación con la OTAN" y con Estados Unidos, el principal proveedor de seguridad de Europa, dijo el organismo de control.
Los países de la UE "no comparten una percepción común de las amenazas … tienen diferentes marcos institucionales con diferentes reglas de compromiso y una amplia gama de puntos de vista sobre el uso de la fuerza militar", dijo el informe.
Algunos quieren ayuda para defenderlos contra Rusia, mientras que otros quieren ayuda en crisis en África, y "en última instancia, no comparten una visión común sobre el papel de la UE", en términos militares, agregó.
Además de eso, pocos de ellos estarían dispuestos a ceder el control de sus militares a un comando central porque la defensa era "un símbolo fuerte y esencial" de la "soberanía nacional".
"La falta de una cultura estratégica común o una visión compartida del uso de la fuerza … hace que sea poco probable que los estados miembros puedan llegar a un consenso para desplegar fuerzas militares para intervenciones de alto espectro", dijo el informe.
Se habla de un ejército de la UE desde la década de 1950.
Pero esta es la razón por la cual todo el uso previo de la fuerza conjunta "no tuvo lugar bajo la bandera de la UE, sino por motivos nacionales o bajo coaliciones ad-hoc", dijo el informe del jueves.
Déficit de la UE
Mientras tanto, incluso si los estados de la UE superaran esos obstáculos, sus recursos conjuntos serían muy inferiores a los necesarios para la defensa territorial.
Los 28 estados de la UE gastan 200 mil millones de euros al año en sus ejércitos.
Eso es solo superado por los EE. UU. Y más que China o Rusia.
Tienen más aviones tácticos, tanques de batalla, vehículos blindados de infantería y buques de guerra que Rusia cuando se cuentan juntos.
Pero muchos más de sus fondos se gastan en pagar a los soldados salarios dignos que en invertir en armas.
Y el conflicto de Libia mostró que carecían de las bonitas municiones guiadas con precisión, el reabastecimiento de combustible aire-aire y los sistemas de vigilancia y reconocimiento necesarios para realizar un asalto grave.
"Suponiendo un escenario hipotético de una guerra regional limitada en Europa contra un tercer estado", los países de la UE tendrían que invertir entre 261 mil millones y 323 mil millones de euros "para llenar las brechas de capacidad" que tendrían sin los Estados Unidos, dijeron los auditores, citando estudios previos. .
Todo eso es antes de sacar a Gran Bretaña, el principal gastador de defensa de la UE, de la ecuación debido al Brexit.
Y las matemáticas de los auditores hacen que el nuevo presupuesto de defensa de la UE parezca pequeño.