El caso legal sobre el cuerpo a cuerpo durante la visita de Erdogan a DC en 2017 avanza

Los procedimientos legales contra los agentes de seguridad turcos continúan avanzando en Washington DC, sobre la base de las acciones que se les vio tomar contra los manifestantes en grabaciones de video durante la visita a Washington en mayo de 2017 del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan.

Estalló un tumulto después de que un pequeño grupo de manifestantes anti-Erdogan se reunieran cerca de la residencia del embajador turco en el centro de Washington después de que Erdogan se reuniera con el presidente Donald Trump en la Casa Blanca el 16 de mayo de 2017. Entre los manifestantes anti-Erdogan se encontraban representantes de la comunidad kurda y armenia. .

Las reacciones del equipo de seguridad fueron más allá de las tareas básicas de protección.

La dura reacción del equipo de seguridad de Erdogan a la protesta, hiriendo al menos a 11, algunos de gravedad, se consideró inaceptablemente violenta y la policía de Washington DC presentó cargos rápidamente, lo que inició una serie de batallas legales que continúan irritando las relaciones entre Estados Unidos y Turquía. ya que se ha invocado el concepto de inmunidad soberana para proteger a los oficiales turcos implicados. La andanada legal inicial estadounidense incluyó acusaciones contra 15 miembros del personal de seguridad turco, así como contra dos ciudadanos estadounidenses de ascendencia turca y dos ciudadanos canadienses, todos los cuales son partidarios de Erdogan. Los dos turco-estadounidenses involucrados en el tumulto se declararon culpables de los cargos de agresión y cumplieron penas de prisión.

En ese momento, el Departamento de Estado del entonces secretario de Estado Rex Tillerson convocó airadamente al embajador turco para que le explicara por qué los guardias de seguridad de Erdogan cruzaron las líneas policiales de DC para atacar a los manifestantes. Las reacciones del Capitolio fueron más intensas, ya que los senadores estadounidenses John McCain y Dianne Feinstein enviaron una concisa carta al gobierno turco, exigiendo que asumiera la responsabilidad de un enfrentamiento; En ese momento, McCain también dijo en una entrevista televisiva que creía que el embajador turco debería ser expulsado como resultado del tumulto.

¿Falta de evidencia o instrucciones de arriba?

Finalmente, los fiscales estadounidenses retiraron discretamente los cargos contra 11 de los 15 miembros acusados ​​del destacamento de seguridad del presidente turco Erdogan, supuestamente por falta de pruebas. Turquía en realidad afirmó que algunos de los oficiales nombrados no estaban en Washington cuando ocurrió el tumulto.

Algunos analistas argumentan que estas instrucciones provienen del propio Trump y ven paralelos con la presión de la Casa Blanca para un enfoque lento en el caso turco Halkbank en Nueva York con el fin de satisfacer las repetidas demandas de Erdogan, un asunto discutido con cierto detalle por el exasesor de Seguridad Nacional. John Bolton en su último libro.

La acusación contra siete de los guardias de seguridad se retiró en febrero de 2018, un día antes de que el secretario de Estado saliente, Rex Tillerson, visitara Turquía para reunirse con Erdogan en un intento fallido de reconstruir las deterioradas relaciones bilaterales.

Desarrollos actuales desfavorables para Turke

y

Avance rápido hasta 2021. La acción legal primaria ahora se centra en demandas civiles. El caso se someterá a revisión en un tribunal federal de apelaciones, que revisará la apelación del gobierno de Turquía de una decisión de 2020 que perdió. El tribunal escuchó los argumentos orales preliminares en enero. En febrero de 2020, un juez federal determinó que la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras (FSIA) no protegía a quienes realizaban asaltos a una protesta pacífica en suelo estadounidense, como fue el caso de los guardias de Erdogan en 2017.

En enero, el panel de tres jueces que maneja el caso solicitó las opiniones de la administración entrante de Biden sobre el caso y solicitó su opinión a principios de marzo. Además, demócratas y republicanos enviaron una carta bipartidista del Comité de Relaciones Exteriores del Senado y del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara instando al Secretario de Estado Blinken a apoyar el caso de los manifestantes contra el gobierno de Turquía.

Un cartel de la Policía Metropolitana de Washington que muestra los rostros de cuatro agentes de seguridad turcos sospechosos de provocar enfrentamientos en la residencia del embajador turco en Washington, DC el 16 de mayo de 2017. FUENTE: YOUTUBE / VOA

Los firmantes de la carta son el Senador Robert Menendez (DN.J.), el Senador James E. Risch (R-Idaho), el Representante Gregory W. Meeks (DN.Y.) y el Representante Michael T. McCaul (R- Texas). El punto clave de la carta fue explícito “Le instamos a dejar en claro el principio de que el personal de seguridad extranjero no debe gozar de inmunidad bajo la FSIA por participar en asaltos no provocados contra manifestantes pacíficos que ejercen legalmente sus derechos de la Primera Enmienda en los Estados Unidos”.

Andreas Akaras, un abogado con sede en Washington para los manifestantes anti-Erdogan, dijo a New Europe: “La correspondencia de los comités de relaciones exteriores de la Cámara y el Senado al secretario Blinken demuestra que no solo la administración Biden sino también el Congreso comparten esta opinión; por lo tanto, todas las ramas del gobierno han demostrado su deseo de rendir cuentas por las acciones ilegales de Turquía “.

El escrito de la administración Biden, elaborado por abogados de alto nivel dentro de los Departamentos de Justicia y Estado en consulta con otros expertos y publicado esta semana, fue inequívoco: el fallo del tribunal inferior debe confirmarse y el escudo de inmunidad de la FSIA solo se extiende hasta ahora. “Las acciones que tomaron los agentes turcos después del ataque inicial dejan pocas dudas de que estaban usando la fuerza para un propósito fuera de su función protectora adecuada”, afirma el escrito.

El abogado Akaras se mostró optimista al describir para Nueva Europa la posición de la administración Biden tal como se establece en el informe de amicus curiae (amigo de la corte) recién publicado. Señaló que “La presentación de la administración deja en claro que las acciones de Turquía estaban más allá de cualquier sentido de razonabilidad y estaban destinadas intencionalmente a generar violencia sobre los manifestantes”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *