El voto parlamentario de desconfianza del 25 de marzo que provocó la caída del gobierno de Kosovo después de menos de dos meses en el cargo expuso una grieta masiva entre los políticos locales y sus lealtades en conflicto con las potencias extranjeras rivales.
Después de 11 horas de discusión en su mayoría acalorada, con 82 votos a favor y 32 en contra, el Parlamento de Kosovo no votó confianza en el gobierno encabezado por el líder de autodeterminación Albin Kurti. La votación fue iniciada por el socio de coalición de Kurti, la Liga Democrática de Kosovo (LDK) aparentemente por el manejo inconstitucional de Kurti de la crisis COVID-19 y el despido del ministro del Interior de LDK.
Sin embargo, la verdadera razón fue la negativa firme de Kurti a abolir los aranceles del 100% sobre los productos de Serbia y Bosnia-Herzegovina introducidos el año pasado como una contramedida al bloqueo serbio de la membresía de Kosovo en organismos internacionales. Esto provocó que Serbia se retirara de las conversaciones ya moribundas hasta que se levantaran los aranceles. Los Estados Unidos principalmente y algunos países de la UE, más o menos sinceramente, pidieron abolir los aranceles, pero Kurti, como su predecesor Ramush Hardinaj, se negó rotundamente. Kurti había propuesto y su gobierno aprobó recientemente un plan para levantar los aranceles sobre las materias primas procedentes de Serbia a partir del 21 de marzo, pero Washington no estaba satisfecho ya que no se había anunciado un plan para la abolición total.
Los políticos de Kosovo, como el presidente Hashim Thaci, pidieron repetidamente a Kurti que levante los aranceles diciendo que pondría en peligro el pilar fundamental de Kosovo: la amistad y la asociación con Estados Unidos, que fue fundamental para garantizar la independencia de Kosovo declarada en 2008 después de un período de 78 días. campaña de bombardeos contra Serbia en 1999 que obligó a Belgrado a retirarse de su antigua provincia y presionar por el reconocimiento de Kosovo entre menos de la mitad de los estados miembros de la ONU.
Kurti fue tan lejos como para rechazar llamadas de la Casa Blanca durante días después de que el Departamento de Estado y los miembros del Congreso advirtieron que arriesgaba el apoyo de Estados Unidos, incluida incluso la pequeña presencia militar de Estados Unidos en Kosovo si no escuchaba los consejos del Los estadounidenses, que según Pristina son sus mejores amigos. En un libro de jugadas que hemos visto muchas veces antes en todo el mundo, Estados Unidos congeló un tramo de ayuda de $ 50 millones hace un mes.
Sin embargo, los expertos sí notaron que Kurti viajó a Berlín para reunirse con la canciller alemana, Angela Merkel, y habló con el presidente francés, Emmanuel Macron.
Kurti no salió pacíficamente el jueves. Afirma que la fuerza impulsora detrás de su despido es (Enviado Especial de los Estados Unidos para las conversaciones de Kosovo y Serbia y recientemente nombrado Jefe de Inteligencia Nacional, ex Embajador en Alemania Richard) Grenell. Kurti acusó a su socio de coalición de unir fuerzas con Thaci para facilitar un comercio territorial con Serbia.
La idea de un intercambio de tierras ha sido muy criticada en la UE como una potencial caja de Pandora en una región donde casi todos los vecinos tienen disputas territoriales y han librado una guerra sangrienta hace unos 25 años, pero no en Rusia o Estados Unidos. El alto funcionario del Departamento de Estado, Mathew Palmer, dijo que esto no es algo que Washington alentaría, pero tampoco se interpondrá en su camino si los dos pueblos y sus líderes acuerdan y si conducen a la paz. Para Serbia, ceder territorio en el corredor estratégico del valle Presevo, a lo largo de las fronteras con Kosovo y Macedonia del Norte, que se extiende a ambos lados de su acceso por carretera y ferrocarril norte-sur (Corredor Europeo X) al Mar Egeo, sigue siendo casi inconcebible
Esta idea para la cual todavía no hay evidencia sólida de que haya despegado nunca ha provocado una ola de recriminaciones e intercambios de graves insultos entre los políticos albaneses. Cualquier movimiento hacia la reconciliación con Belgrado fue inmediatamente atacado por los intransigentes, incluido Kurti.
El ex primer ministro de Kosovo, Ramush Hardinaj, había acusado a su homólogo albanés, Edi Rama, de ser un traidor de la causa albanesa y las relaciones entre Pristina y Tirana se agriaron desde entonces.
Kurti también criticó los recientes acuerdos firmados en enero y febrero que cubren la reanudación de los vuelos de Belgrado-Pristina y los enlaces ferroviarios, diseñados por Washington y acordados por Thachi y el presidente serbio Aleksandar Vucic. También condenó vociferantemente la idea presentada por Vucic para impulsar el Acuerdo de Libre Comercio de Europa Central en una mini zona Schengen que facilitaría un flujo rápido y libre de bienes, ideas, servicios y personas en los Balcanes Occidentales. La idea fue adoptada por casi todos los países de la región con diversos grados de calidez, a excepción de Pristina. Cuando Rama aprobó la idea, Kurti lo acusó de vender los intereses de Pristina.
“Conmigo como primer ministro … no es posible llegar a acuerdos en la Casa Blanca, ni en la Casa Verde ni en la Roja sobre el intercambio territorial entre Kosovo y Serbia. Por eso fue necesario despedir a este gobierno para allanar el camino … "para el intercambio, dijo Kurti.
Justo un día antes de la votación en el parlamento, la brecha entre las potencias occidentales reunidas en el llamado Quint (Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania e Italia) se exacerbó. "En este momento difícil, hacemos un llamado a todos los líderes institucionales y políticos para que se concentren en COVID-19 respetando las disposiciones de la Constitución y los poderes que se les otorgan a través de la Constitución", dijeron los embajadores de Quint a Pristina en un comunicado conjunto. "Les instamos a preservar y garantizar la integridad y funcionalidad del gobierno y las instituciones de Kosovo en este momento crítico", escribieron. Una vez más allá de toda duda, el poder del Quint ha disminuido sustancialmente desde que Kosovo declaró su independencia en 2008.
La solidaridad occidental se desmorona
Por otro lado: “Me complace ver que la Asamblea celebrará una sesión sobre el voto de no confianza mañana. Como le dije hoy al primer ministro, es importante que la Asamblea y todas las instituciones de Kosovo respeten la Constitución ”, tuiteó el embajador de Estados Unidos, Philip Kosnett, la noche antes de la votación.
Después de la votación, la relatora del Parlamento Europeo para Kosovo, Viola von Cramon, describió el apoyo de Kosnett al voto de la moción de no confianza contra el gobierno como "increíble" e "irresponsable", según la agencia de noticias Kossev.
“¿Cómo puede un embajador estar contento de ver que un gobierno funcional cae en la pandemia de Corona? Increíble. Irresponsable. Lo siento mucho por los ciudadanos de Kosovo. No se lo merecen ", tuiteó Viola von Cramon poco después de que el embajador alemán en Kosovo reaccionara a la moción de desconfianza y después de que los ministerios de Asuntos Exteriores francés y alemán compartieran su apoyo al actual gobierno de Kosovo.
Una amplia gama de observadores cree que el voto de no confianza es una victoria táctica de la Casa Blanca sobre Berlín. "Esta es una lucha por la influencia sobre esa parte de los bienes raíces en los Balcanes entre los Estados Unidos que, después de haber invertido tanto en el estado de Kosovo, sienten que se les debe, y Berlín, que debido a factores geográficos, Kosovo está en el patio trasero de la UE para hablar, se siente con derecho a tomar las decisiones allí ", dijo uno. "La diplomacia de bulldozer de Grenell obviamente ha ganado". Pero en este momento de la pandemia, ¿la victoria representa mucho?
Otros observadores en contacto con el equipo de Kurti en Pristina y los analistas de Washington ven las tácticas de Grenell como poco más que un mecanismo de apoyo para la campaña de reelección del presidente Donald Trump. Señalan que Grenell, un gran defensor de Trump y ahora operativo de alto rango de Washington, está trabajando horas extras para lograr una victoria en la política exterior del año electoral para impulsar la campaña de reelección de Trump. En todo caso, en lugar de centrarse en la epidemia de COVID-19 o la estabilidad regional, el desarrollo del voto de no confianza de Pristina subrayó todos los riesgos de decir no a la administración de Trump en un período de crisis global.