El dilema ético de AI para la UE



El comité de asuntos legales, también conocido como JURI, fue noticia este año cuando destronó a los designados por la Comisión Europea, por conflictos de intereses.

La medida ayudó a cimentar el estado de cumplimiento de un Parlamento Europeo que en el pasado había luchado por ganar un punto de apoyo igual con las capitales de los estados miembros.

Lucy Nethsingha preside JURI y es ciudadana del Reino Unido de Southampton, cuyo país de origen se está alejando de la Unión Europea.

Nethsingha, liberal demócrata perteneciente al grupo Renew Europe, mantiene una visión a largo plazo de un comité del que pronto tendrá que irse. El comité es responsable de la interpretación, aplicación y seguimiento del derecho de la Unión.

Ella clasifica la Inteligencia Artificial (IA) y el cambio climático entre las principales prioridades de JURI en los próximos cinco años.

Nethsingha dice que el trabajo de JURI en IA tendrá un impacto particular en las nuevas empresas, ya que espera ayudar a dar forma al desarrollo y despliegue de AI.

Los coordinadores del comité están analizando cuatro áreas amplias, en medio de planes para elaborar informes de iniciativa sobre cada una: en un marco ético, en la autoridad estatal, en la responsabilidad y en los derechos de propiedad intelectual.

"Una regulación adecuada y equilibrada sobre los aspectos éticos y sobre la responsabilidad ayudará a generar confianza en esta nueva tecnología", dice ella.

Esos coordinadores incluyen Axel Voss (PPE, Alemania), Tiemo Wölken (S&D, Alemania), Karen Melchior (Renovar, Dinamarca), Marie Toussaint (Verdes / EPT, Francia), Angel Dzhambazki (ECR, Bulgaria), Manon Aubry (GUE / NGL, Francia) y Gilles Lebreton (ID, Francia).

Si funciona, Nethsingha dice que conseguir que los informes de iniciativa sean ordenados y tomados por la comisión se convertiría en el mayor logro del comité.

El cambio climático también será importante ya que el aporte de JURI apunta a desenredar asuntos espinosos como el derecho de sociedades.

"Ya sabemos que la comisión está preparando propuestas sobre la cuestión del gobierno corporativo sostenible", dice Nethsingha.

Significa, entre otras cosas, que el comité tendrá que determinar si las obligaciones de la compañía solo deben abordar la sostenibilidad en un sentido del cambio climático o en un sentido ambiental más amplio.

La ética de la IA

Construir máquinas que puedan razonar y aprender plantea una serie de preguntas éticas. Algunos advierten que la revolución de la inteligencia en las máquinas podría conducir a la autoconciencia, también conocida como 'la singularidad'.

Obtener el equilibrio adecuado en lo que respecta a los aspectos éticos de la inteligencia artificial probablemente se encuentre entre las preguntas más difíciles que se plantearán en JURI.

Nethsingha dice que el equilibrio debe sopesarse con la innovación, el desarrollo y la implementación de AI.

"En la pregunta más divisiva, por supuesto, es difícil de decir, pero creo que nuestra agenda incluirá preguntas sobre cuánto se extenderán los deberes de las empresas", dice ella.

Averiguar hasta qué punto una empresa debe tener estos deberes y responsabilidades con respecto a sus cadenas de suministro también será difícil, señala Nethsingha.

"La pregunta más divisiva puede ser la naturaleza de las obligaciones. ¿Deberían ser obligatorias o de asesoramiento? ¿Cuáles serían las consecuencias si no se siguen las reglas?", Dice ella.

Este artículo apareció por primera vez en la última revista de EUobserver, Quién es quién en las comisiones del Parlamento Europeo, que ahora puede leer en su totalidad en línea.
LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *