En las últimas semanas, las predicciones de un surgimiento casi inevitable de una nueva bipolaridad en forma de confrontación entre China y Estados Unidos se ha convertido de una suposición audaz en una afirmación común. Este tema es el punto de partida de muchas discusiones sobre cuál será el contenido principal de la política internacional después de la crisis sistémica de 2020.
Ya se pueden encontrar discusiones bastante detalladas sobre cómo será este mundo y, lo más importante, cuál debería ser la política exterior de Rusia en estas condiciones. Tal es la naturaleza de una sociedad de la información: prácticamente cualquier fenómeno significativo puede, en un período de tiempo muy corto, pasar por todas las etapas de una discusión abierta de expertos.
Como resultado, la mayor parte de nuestro razonamiento, muy probablemente, tuvo poco significado fundamental. Pero no debemos olvidar el factor de no linealidad, que no es menos importante. A este respecto, lo que está sucediendo ahora se parece mucho al período que abarcó el comienzo de la Primera Guerra Mundial. Ese conflicto también estalló repentinamente y fue el resultado lógico de muchas contradicciones que se habían acumulado en la economía de mercado global y la política internacional. Casi de la misma manera que hemos visto hoy, la mayoría de los países del mundo anterior a la guerra de 1914 reaccionaron después de que todos se cansaron de la incertidumbre. Esto no fue sin una buena razón, y los choques esperados se alinearon con sus propias ideas de sí mismos y con las de los demás.
La situación actual ahora nos permite hablar sobre avanzar hacia un nuevo equilibrio de poder global y regional, uno que sea más que un simple orden mundial liberal, cuyo final nadie parece particularmente molesto, incluidos los líderes del Occidente democrático y el poderes revisionistas de Oriente. Sin embargo, sería una sobre simplificación analítica imperdonable ignorar la profunda experiencia de la Primera Guerra Mundial. La verdadera naturaleza de ese conflicto, lo que es más importante, sus resultados, no tuvo nada que ver con las predicciones del futuro de quien acogió con tanto entusiasmo 20th
Sin embargo, incluso teniendo en cuenta las muchas incertidumbres y preguntas abiertas que existen hoy en día, la probabilidad de que surja un mundo bipolar peculiar como la nueva realidad internacional es igualmente grande y alarmante.
China desconfía de la variedad de opciones a su disposición a la luz del desafío que Estados Unidos le ha lanzado abiertamente. En su primera edición, el "momento de moralidad" en la política exterior china fue la voluntad de ayudar a un mundo que sufre la desgracia de la pandemia y, al mismo tiempo, actuar desde ciertas posiciones de mentoría. Resultó ser bastante efímero. Impresionado por la enérgica y en ocasiones histérica campaña de información de los Estados Unidos y sus principales aliados en las últimas semanas, China ha vuelto a su solidez más moderada y ha comenzado a preparar una defensa en capas en los años venideros.
Ya es obvio que 2020 traerá, por ejemplo, un renacimiento sin precedentes de las relaciones chino-rusas, incluso en comparación con los últimos años, que ya fueron muy, muy exitosos.
Además, una asociación a gran escala con China puede, desafortunadamente, ser realmente crucial para la economía rusa.
A pesar de los supuestos esfuerzos de China para calmar las tensiones, la lucha contra Beijing se está convirtiendo en una nueva forma de solidaridad de Occidente en los asuntos mundiales. Incluso si no sucede ahora, una división del mundo en dos polos opuestos ya se está convirtiendo en una perspectiva previsible.
Esta nueva versión de la bipolaridad amenazará los principales logros de la humanidad en el campo de la política internacional durante los últimos 100 años. En primer lugar, porque de ninguna manera se parecerá al período de la Guerra Fría de 1945-1990. El nuevo mundo bipolar será el más peligroso, aunque proporciona el escenario más probable para el desarrollo de la política internacional. El peligro de este escenario es que esta vez la bipolaridad resultará real y, a este respecto, es posible que sea de corta duración. La razón es que surge en el marco de un sistema internacional único y la economía de mercado global de la que la humanidad se salvó durante la Guerra Fría.
La nueva bipolaridad se combinará con la preservación de la interdependencia económica. No hay una razón seria para esperar que las restricciones cosméticas a la libertad de movimiento de bienes, capital y personas, como se introdujeron ahora, ayuden a destruir la interdependencia de los estados dentro del mercado global por un corto período.
No podemos esperar que cambie el comportamiento de las naciones. Aunque todo lo que se habla actualmente es acerca de cómo "el mundo no será el mismo", esto se reduce a cálculos sobre quién ganará más y quién se quedará atrás en el mundo posterior a la pandemia. En realidad, ¿de qué más podemos hablar cuando no se esperan cambios serios en los motivos políticos de los estados, las empresas y otras instituciones?
Una pandemia y una recesión inevitablemente cambiarán aún más el equilibrio de poder. Los que se vuelven más poderosos buscarán expansión, los que pierden se verán obligados a defenderse. Pero esto sucederá en un mundo verdaderamente unido.
Durante la Guerra Fría, el mundo se dividió en dos zonas económicas que estaban prácticamente aisladas unas de otras. La Unión Soviética y sus aliados se parecían a una versión gigante de la moderna Corea del Norte, cuyas relaciones económicas con el resto del mundo eran algo limitadas. Los líderes de Occidente, Estados Unidos, Reino Unido y Europa occidental, apenas se vieron afectados por las acciones económicas del bloque oriental. Vivían tranquilamente en su propia comunidad internacional y, en principio, tenían poco que ver con la Unión Soviética y sus aliados comunistas en el mundo en desarrollo.
Durante la Guerra Fría, Occidente logró su mayor éxito en su desarrollo político, social y económico, prácticamente sin competencia externa. Fue en ese momento que surgió un estado social moderno en Europa, se formaron instituciones de integración europeas únicas y se formó la base del dominio estadounidense en la economía global.
La única área donde se podía ver la igualdad de bipolaridad entre los EE. UU. Y la Unión Soviética era en el área de la disuasión estratégica de las armas nucleares. Pero incluso en este caso, la proliferación de armas nucleares fue la zona más fácil y racional para controlar tanto Washington como Moscú. La línea directa entre la Casa Blanca y el Kremlin fue la institución de seguridad internacional más poderosa y permitió resolver rápidamente los problemas más importantes que enfrenta la humanidad.
Por lo demás, durante la Guerra Fría, la política internacional vivió no en un estado de bipolaridad, sino en condiciones de confrontación entre dos mundos unipolares y relativamente independientes. Estados Unidos y la Unión Soviética no actuaron como competidores en los mercados mundiales. En principio, la economía soviética tenía su propia autosuficiencia en términos de recursos y un modelo profundamente erróneo de gestión estatal altamente centralizada de la economía, que finalmente condujo a su colapso económico y político. Los conflictos armados entre el bloque occidental y el oriental solo ocurrieron en la periferia de su influencia geopolítica.
La Guerra de Corea de 1950-1953 fue el conflicto abierto más peligroso de la Guerra Fría. Tuvo lugar cerca de las fronteras de la Unión Soviética e involucró a una fuerza expedicionaria de un millón de hombres enviada por la China comunista para luchar contra las fuerzas de las Naciones Unidas lideradas por Estados Unidos. Corea sigue siendo uno de los dos únicos, el otro es la Guerra de Vietnam, conflictos de la Guerra Fría en los que las tropas soviéticas y estadounidenses se enfrentaron entre sí en combate. Como resultado, la posibilidad de intensificar los conflictos regionales en guerras globales durante el período entre 1945-1990 fue, en retrospectiva, mínima. La situación estaba estrictamente controlada por Washington y Moscú.
Esto permitió a los politólogos internacionales crear el mito de que este orden era el más estable. Y, al mismo tiempo, creó la confianza de que cualquier orden mundial bipolar es estable.
China no tiene sus propios recursos naturales significativos; Su acceso a los mercados mundiales es evidente y se hace cada vez más visible. Al mismo tiempo, las oportunidades chinas de influencia están presentes en todas partes, incluso dentro de los Estados Unidos. Eso significa que el grado de interdependencia de los poderes opuestos ya no es comparable con la Guerra Fría. El principal problema con la nueva bipolaridad es que, en contraste con los años 1945-1990, puede convertirse en un preludio bastante rápido de un verdadero conflicto militar.
¿Hay alguna posibilidad de evitar la bipolaridad del torbellino? La disuasión nuclear sigue siendo el único factor que hace que una gran guerra sea irracional. Por primera vez en la historia de la civilización humana, los avances tecnológicos crearon los requisitos previos para la forma más tradicional de resolver contradicciones objetivas en las relaciones internacionales para perder su atractivo.
El problema también es que China no brinda ninguna oportunidad para que la comunidad internacional esté completamente informada sobre el estado de su arsenal nuclear. Por lo tanto, sin restringir la influencia de Rusia, Estados Unidos sigue tentado a resolver el problema del desafío chino de una manera históricamente justificada.