Gazprom establece reglas para el paso de Ucrania del gas de la UE



El monopolio de gas ruso Gazprom dijo el 18 de noviembre que la compañía presentó a Naftogaz de Ucrania una propuesta oficial firmada por el CEO de Gazprom Alexey Miller extender el contrato vigente o firmar un nuevo contrato de un año para el tránsito de gas en Ucrania teniendo en cuenta la demanda proyectada de gas entre los consumidores europeos en 2020.

Sin embargo, Gazprom dijo que los requisitos previos para extender el contrato actual o firmar uno nuevo incluyen la renuncia a todos los reclamos mutuos en el arbitraje internacional de ambas partes, así como la terminación de todos los procedimientos judiciales.

Gazprom también está pidiendo "la revocación de la decisión del Comité Antimonopolio de Ucrania que impone la multa de Gazprom por la supuesta" competencia económica que mina "y la retirada de la petición presentada ante la Comisión Europea por Naftogaz de Ucrania para iniciar una investigación contra Gazprom. "

Katja Yafimava, investigador principal del Instituto de Estudios Energéticos de Oxford, dijo a New Europe el 19 de noviembre que, aunque parece un ultimátum, y como tal es altamente contraproducente, de hecho es una posición de negociación abierta, ya que todavía hay unos seis. semanas para el vencimiento del contrato. El acuerdo extrajudicial de todas las demandas de arbitraje-litigio es una verdadera línea roja para Gazprom y Rusia, argumentó Yafimava, y agregó que duda de que se cambie significativamente.

Sin embargo, agregó, otras cosas, como la duración del nuevo contrato de tránsito y sus volúmenes podrían estar abiertos a negociación, si se logra el acuerdo. “Por lo tanto, en lugar de un pago único de 2.600 millones de premios e incertidumbre sobre lo que sucede con sus ingresos de tránsito una vez que se completen los nuevos oleoductos de exportación, Ucrania podría tener un flujo de ingresos de tránsito garantizado y constante durante la década de 2020 en una cantidad significativamente mayor que La suma del premio. Creo que aquí es donde la UE podría intervenir y moderarse para ayudar a acordar dicho contrato ”, dijo Yafimava.

Gazprom también dijo el 18 de noviembre que el monopolio ruso del gas espera saber de Naftogaz si este último está dispuesto a comprar gas ruso directamente en el período de 2020 en adelante.

Gazprom dijo que las copias de la propuesta formal se han dirigido al Ministro de Energía y Protección del Medio Ambiente de Ucrania. Oleksiy Orzhel y vicepresidente de la Comisión Europea para la Unión de la Energía Maroš Šefčovič.

Naftogaz dijo que la compañía ucraniana "estudiará cuidadosamente el documento y lo revertirá". Naftogaz y el futuro Operador del Sistema de Transmisión (TSO) independiente de Ucrania, un prerrequisito de la Unión Europea, están comprometidos a seguir siendo socios confiables de energía para la UE Gas Transit 2020, Dijo Naftogaz.

Gazprom, que también encabeza los esfuerzos para construir el gasoducto Nord Stream-2 desde Rusia a Alemania mientras pasa por alto a Ucrania, está tratando de enviar un mensaje claro a la UE de que la ley de la UE no puede ser politizada. "Creo que la razón por la cual Rusia ha tomado una posición tan intransigente haciendo que un acuerdo extrajudicial sea un requisito previo, no es solo y tal vez no tanto sobre el valor monetario del premio, y para estar seguro de que es mucho dinero – pero más aún por su deseo de enviar una señal clara a la UE de que el sistema legal no puede ser politizado y mal utilizado para lograr objetivos políticos ", dijo Yafimava. "Se ha informado ampliamente que Gazprom cree que la decisión del tribunal de arbitraje sobre el contrato de tránsito de 2009 fue fundamentalmente injusta debido a su tratamiento como un barco o un contrato de pago, es decir, donde uno tiene que pagar el tránsito incluso si no se envía gas, mientras que es públicamente La versión disponible sugiere claramente que no lo es ”, dijo.

Según el experto de Oxford, es muy probable que Rusia y Gazprom vean la decisión del tribunal sobre el contrato de tránsito, así como la reciente decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre la exención del oleoducto OPAL como ejemplos de dicha politización y quieren evitar que eso suceda en el futuro.

seguir en twitter @energyinsider

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *