La pandemia de COVID-19, sin lugar a dudas, ha introducido una serie de "primerizos" en el mundo. Todos los miembros de las Naciones Unidas se vieron afectados, de una forma u otra, dos tercios de la población mundial se vieron obligados a permanecer encerrados, un desarrollo inimaginable en tiempos de paz. Los sistemas económicos, políticos, financieros e industriales del mundo permanecen estancados en una parada indefinida. Incluso la mayoría de los conflictos militares fueron puestos, voluntariamente o no, en cuarentena.
El virus ha matado, y matará, a muchas personas. Sus parámetros desconocidos continuarán aumentando el miedo. Millones de empresas serán cerradas y decenas de millones de personas perderán sus empleos. Esta imagen apocalíptica, algún día, finalmente llegará a un y. Las empresas y los mercados repuntarán, los hoteles y restaurantes reabrirán sus puertas, y los debates políticos sobre quién fue el responsable inevitablemente estallarán en la mayoría de los países.
En el tedio que se ha apoderado del mundo, las personas se han visto obligadas a trasladar sus oficinas a sus hogares; y todos los medios, incluidas las redes sociales, están obsesionados con un solo problema: la reducción diaria de víctimas y personas infectadas.
Pero un factor que está muy vivo en esta atmósfera sombría es la geopolítica y la maquinaria que la acompaña. En este punto de la pandemia, algunas indicaciones están surgiendo lentamente.
Posiblemente por primera vez en la historia moderna, el poder líder mundial parece haber abdicado por completo de su papel de liderazgo en el escenario mundial. Esto no se aplica a su retórica agresiva y al despliegue de las fuerzas armadas, sino en su papel cuando se trata de combatir la pandemia de COVID-19. Esto se hizo conscientemente, casi voluntariamente, y en una compostura faustiana casi perfecta, completa con informes erráticos y tweets hostiles.
En una secuencia interminable de contradicciones, descartando los últimos restos del multilateralismo a través de arrebatos diarios de nombrar, avergonzar y definir chivos expiatorios y enemigos, el Presidente de los Estados Unidos ha llevado a su país a un lamentable retiro de sus responsabilidades internacionales, renunciando voluntariamente a la noción misma. del liderazgo global de los Estados Unidos en tiempos difíciles. Su lema ya no es "América primero" sino "América sola".
China, por el contrario, está saboreando el momento de agarrar el manto del líder mundial después de plantar pacientemente las semillas para su dominio esperado en todos los continentes. Los líderes del Partido Comunista de China tienen confianza y están enviando selectivamente material y médicos muy necesarios a algunas de las naciones más afectadas.
La vista de aviones chinos que transportan suministros médicos que se descargan en los aeropuertos europeos, las coreografiadas campañas de redes sociales, las columnas de camiones y ambulancias en las calles de Milán que transportan productos farmacéuticos chinos tienen la sensación de una marcha triunfal de un ejército conquistador entrando en tierras recién vencidas .
Este guión, sin embargo, tiene sus defectos, que muy bien podrían ser contraproducentes. Las incertidumbres sobre el origen de la pandemia y la posible fuga del patógeno de un misterioso laboratorio de Wuhan; los retrasos en la comunicación de la primera evidencia a las autoridades mundiales; la mala calidad de muchos de los suministros que se han entregado; la subestimación bruta del número de muertes en China; y, potencialmente, la posibilidad de una desglobalización, particularmente en las industrias de suministros médicos y atención médica.
Sin embargo, es completamente posible que los próximos meses demuestren que China exageró su mano.
Los poderes medios han sido en gran medida, si no totalmente, inexistentes durante la pandemia. India, Japón, Corea, Indonesia, Brasil y Turquía, el último de los cuales intentó en los primeros meses del año reforzar sus ambiciones geopolíticas enviando a miles de migrantes a las fronteras griegas, se vio obligado a repatriarlos rápidamente una vez que la pandemia fue declarado.
Todavía deben considerarse dos actores globales en esta instantánea del mundo del coronavirus: Rusia y la Unión Europea. El primero ha permanecido inusualmente silencioso, ya que trabaja para combatir los efectos de la pandemia y al mismo tiempo teme los efectos de la pandemia en su economía en crisis y cuál será el daño colateral para el Kremlin en las crisis financieras, económicas y sociales mundiales posteriores. .
La UE, por otro lado, ha sido acusada abiertamente de todos los lados, tanto por fuera como por dentro, por su falta de coordinación, no solo en el problema de salud específico, un área donde el bloque tiene poderes limitados, sino también en la reaparición del División Norte / Sur como resultado del brote de COVID-19.
Por extraño que parezca, debido a la situación actual y la fase de reconstrucción esperada, la UE podría encontrar en las circunstancias actuales la oportunidad perfecta para reafirmar su propósito. Pero este no es un fenómeno nuevo. La vicepresidenta de la Comisión Europea, Margaritis Schinas, señaló correctamente en una entrevista reciente que la dinámica de formulación de políticas de la Unión Europea a menudo adopta un enfoque triple: divergencia, convergencia, solución.
Este fue el caso en varias ocasiones durante la última década y, al final, e independientemente del presente de las disputas pasadas, los líderes europeos generalmente recurren a la UE.
En esta situación única, el despliegue de la diplomacia de la salud podría ser el ímpetu para que la UE y Rusia reparen sus relaciones dañadas, particularmente a medida que Europa se ve presionada por las continuas disputas entre Estados Unidos y China.
El presidente francés, Emmanuel Macron, insinuó un acercamiento UE-Rusia durante una visita de estado a Polonia en febrero. Esto fue seguido por un discurso en el War College de París y, finalmente, por una declaración solemne en la Conferencia de Seguridad de Munich. La pandemia ha alterado su estrategia, pero también puede haber consolidado su determinación de forjar vínculos más estrechos entre Bruselas y Moscú una vez que la crisis haya terminado y si las cartas geopolíticas se redistribuyen de alguna manera.
En un libro publicado en 2019, Thomas Gomart, Director del Instituto Francés de Relaciones Internacionales, declaró que “Después de 60 años de un esfuerzo común, Europa se ve enfrentada a un doble desafío: el de su propia existencia y el de su adaptación al ambiente internacional. Los europeos querían moldear el mundo según su imagen; pero ahora están descubriendo su violencia, tanto fuera como dentro de sus fronteras ".
La dimensión inesperada de la crisis de la corona probablemente ha exacerbado los cambios subyacentes en la geopolítica. La Unión Europea, que varios observadores consideran como el "eslabón más débil" en la crisis, podría aprovechar la oportunidad de demostrar tanto su resistencia como su papel estabilizador en un mundo inestable.