Los ministros de asuntos de la UE celebraron el lunes (16 de septiembre) su primera audiencia sobre Hungría por las preocupaciones de que el gobierno de Budapest frenó las libertades judiciales y de prensa, reprimió a la sociedad civil y debilitó el estado de derecho y los controles del gobierno.
La ministra de justicia de Hungría, Judit Varga, desestimó el procedimiento como una "cacería de brujas política".
-
La ministra de justicia de Hungría, Judit Varga (l) con el ministro de Asuntos Exteriores de Bélgica y el posible nuevo comisionado del estado de derecho, Didier Reynders (r) (Foto: Consejo de la Unión Europea)
El ministro de estado finlandés de asuntos de la UE, Tytti Tuppurainen, respondió diciendo que "por supuesto, no es una cacería de brujas, no es contra nadie", sino un procedimiento basado en los tratados de la UE. "Esto no es un juicio", agregó, hablando con periodistas el lunes por la noche.
La audiencia del lunes fue la primera de su tipo con respecto a Hungría bajo el procedimiento de sanciones del Artículo 7.
Hace un año, el Parlamento Europeo desencadenó el proceso, luego de las crecientes preocupaciones sobre el retroceso democrático del país.
Varga dijo a los periodistas que el procedimiento era parte de la "campaña de venganza de la élite pro-migración" porque Hungría ha dicho no a la migración. También cuestionó la legalidad del voto parlamentario al adoptar el informe.
Varga dijo que "la élite liberal pro-migración continuó repitiendo las mismas acusaciones infundadas, falsas e infundadas que se hacen eco en los medios liberales, en su mayoría de Europa occidental".
"Hemos estado defendiendo a Europa, la identidad europea, la cultura cristiana, la forma de vida europea durante siglos, deberíamos ser apoyados, no atacados", dijo a los periodistas, en un claro eco del cambio de marca de la comisión de su cartera de migración como " protegiendo el estilo de vida europeo ".
Q y A
En la audiencia, la secretaria de Estado francesa de Asuntos de la UE, Amélie de Montchalin, también habló en nombre de Alemania cuando le dijo a Varga que la imagen general en el informe parlamentario "sobre el respeto por los valores fundamentales en Hungría es preocupante".
Instó a Hungría a abordar y resolver las preocupaciones.
Suecia, Bélgica, los Países Bajos, España, Dinamarca, Francia, Alemania, Italia, Luxemburgo y Portugal hicieron uso de la palabra y formularon preguntas al equipo húngaro dirigido por Varga.
Sus preguntas se centraron en parte en la libertad académica y de medios.
El gobierno del primer ministro Viktor Orban y sus aliados tomaron el control de los medios públicos y la mayoría de los medios privados de noticias del país, y expulsaron de Budapest la Universidad de Europa Central, fundada por el filántropo multimillonario estadounidense George Soros.
El gobierno recientemente aprobó una legislación que despoja a la Academia de Ciencias de Hungría de 200 años de antigüedad. de su red de organismos de investigación, endureciendo aún más el control del gobierno sobre la academia.
Dinamarca, Francia y Portugal preguntaron a los ministros húngaros sobre los desarrollos recientes en la judicatura del país, donde los jueces que supervisan al jefe de la administración de la corte, Tunde Hando, instaron al parlamento a destituirla por abusar de su poder al seleccionar jueces.
Hando es la esposa de un eurodiputado de Fidesz y fue nombrada en 2012 después de que el gobierno de Orban revisó el poder judicial.
El parlamento, dominado por los parlamentarios de Orban con una mayoría de dos tercios, se negó a expulsarla en junio
El vicepresidente de la Comisión, Frans Timmermans, advirtió que una decisión del gobierno de Orban de posponer la introducción de los llamados tribunales administrativos no es un paso positivo, sino que solo retrasa el deterioro de la independencia del poder judicial en Hungría.
El nuevo sistema judicial está diseñado para blanquear casos de corrupción, dicen los críticos.
Suecia y los Países Bajos preguntaron sobre la corrupción, mientras que Luxemburgo preguntó si el tratamiento de los solicitantes de asilo ahora está en línea con los estándares internacionales en Hungría.
Varga argumentó a sus colegas que el informe del Parlamento Europeo no contribuye a la unidad de la UE. Acusó al Parlamento de estar motivado políticamente y afirmó que Hungría merece respeto, según un funcionario.
En una nota de 158 páginas preparada para la reunión, Hungría el gobierno argumentó tanto que las conclusiones del parlamento no están justificadas como que algunos de los temas quedan fuera del alcance legítimo del procedimiento.
En la audiencia, Varga insinuó la migración diciendo que Hungría no debería ser un blanco porque tiene una posición diferente sobre las políticas, agregó el funcionario.
Futuro desconocido
No está claro a dónde llevará el procedimiento. El artículo 7 puede terminar con la suspensión de los derechos de voto, pero eso requiere unanimidad entre los países de la UE, y Polonia, que también se encuentra bajo el mismo proceso disciplinario, ya había dicho que vetaría cualquier medida de este tipo.
Varga argumentó que el caso debería cerrarse, y solo con un fuerte respaldo mayoritario debería proceder el caso de la presidencia finlandesa.
Francia propuso tener más audiencias sobre un tema específico hasta que se resuelvan las preocupaciones. Timmermans dijo que las organizaciones internacionales deberían ser invitadas a respaldar las preocupaciones del informe.
"Nos corresponderá a las próximas semanas y meses decidir cómo avanzaremos", dijo Tuppurainen de Finlandia después de la audiencia.
El parlamento europeo no fue invitado a la reunión, su posición estuvo representada por la presidencia finlandesa de la UE.
El presidente del comité de libertades civiles del parlamento, Juan Fernando López Aguilar, y el nuevo eurodiputado que se ocupa del archivo de Hungría, Gwendoline Delbos-Corfield, escribieron una carta al presidente del parlamento, David Sassoli, para presionar a los estados miembros para que incluyan al parlamento en las siguientes audiencias.
Después de que Varga escribió en Twitter el lunes que Hungría estaba siendo "puesta en la picota por rechazar la inmigración masiva", obtuvo una rápida refutación de la eurodiputada holandesa Sophie in 't Veld.
Ella respondió: "No se le pone 'en la picota' por rechazar la inmigración masiva, sino por violar los derechos humanos, destruir el estado de derecho y el incumplimiento de la legislación de la UE. No se haga el mártir".