El martes (3 de septiembre) de 2019 será uno de los días más dramáticos en la historia parlamentaria británica.
Un nuevo primer ministro se reunió con la Cámara de los Comunes, y fue testigo de la eliminación de su mayoría parlamentaria de un escaño cuando el parlamentario conservador Philip Lee cruzó la sala a los demócratas liberales.
Luego, en la noche, el parlamento votó para tomar el control temporal del orden del día de la Cámara de Representantes (el patrón habitual es que el gobierno está a cargo del calendario legislativo) para aprobar una legislación que impida la posibilidad de colapsar fuera de la UE sin acuerdo el 31 de octubre.
Un gabinete compuesto principalmente por rebeldes en serie contra el gobierno de Theresa May expulsó a 21 parlamentarios conservadores del partido parlamentario por votar en contra del látigo.
Entre estos diputados se encontraban Philip Hammond, recientemente canciller de Hacienda (ministro de finanzas) y Nicholas Soames, cuyo abuelo era Winston Churchill. El primer ministro Boris Johnson anunció que convocaría a elecciones generales para el 15 de octubre.
La falla en el plan de Johnson es que desde 2010, el primer ministro ya no ha tenido el poder unilateral para convocar elecciones antes de que termine el período parlamentario completo de cinco años.
Una elección anticipada requiere un voto de dos tercios de la Cámara de los Comunes a favor, o de lo contrario, un período de 14 días en el que nadie pueda formar un gobierno que controle la confianza de la Cámara.
En circunstancias normales, e incluso 2017 fue relativamente normal para los estándares actuales, esto no debería ser un problema.
Si el primer ministro lo quiere, los parlamentarios del gobierno votarán por él y el principal partido de la oposición generalmente tiene que parecer entusiasta para tener una elección y tomar las riendas del poder.
Así es como Theresa May llamó a su elección anticipada en 2017.
Sin embargo, en las circunstancias actuales, el parlamento actual desea evitar el Brexit No Deal.
Hay muchas razones para no confiar en el régimen de Johnson con el tiempo y la realización de una elección.
Por lo tanto, una alternativa sería aprobar un voto de desconfianza en el gobierno de Johnson, lo que a su vez conduciría a la formación de un gobierno temporal alternativo o una elección después de un retraso de 14 días.
Formar un gobierno alternativo en el parlamento actual es muy difícil porque hay muchas cosas que dividen a los distintos opositores del gobierno de Johnson.
El líder laborista Jeremy Corbyn sería muy difícil para los demócratas liberales y los conservadores rebeldes aceptar como primer ministro.
Lo consideran como perteneciente a la extrema izquierda y no es lo suficientemente competente como para dirigir un gobierno, y esta opinión es compartida por muchos de los colegas parlamentarios laboristas de Corbyn.
Por el contrario, el liderazgo laborista no estaría dispuesto a instalar un demócrata conservador o liberal cuyas políticas de austeridad en la coalición en 2010-15 sean culpadas por la izquierda del miserable estado de la economía y los servicios públicos y, por lo tanto, el voto de protesta por el Brexit en 2016.
Lío de la oposición
Las fuerzas de oposición también están divididas sobre la mejor manera de salir de este lío: si tratar de aprobar un acuerdo acordado con la UE-27, ir a un segundo referéndum o incluso revocar el artículo 50.
La segunda fuerza de oposición más grande, el Partido Nacional Escocés (SNP), quiere usar su influencia para aumentar las posibilidades de independencia de Escocia.
Si bien una Escocia independiente sería un aspirante entusiasta a la membresía en la UE, los políticos de SNP más tácticos pueden ver las ventajas de un colapso del estado del Reino Unido en una crisis sin acuerdo.
El sistema electoral del Reino Unido se suma a la complejidad. Se basa en la votación pluralizada en circunscripciones de un solo miembro ('Primero en el pasado'), lo que puede causar grandes distorsiones en la proporción entre los votos emitidos y los escaños ganados por un partido.
La distribución geográfica del voto y la medida en que los votos se dividen entre los partidos rivales determinan el equilibrio dentro del parlamento.
La estrategia de Johnson es esencialmente consolidar la mayor parte posible de la mitad del electorado pro-Brexit, y reducir el voto para el Partido Brexit del eurodiputado Nigel Farage.
Mientras tanto, los problemas laborales y la reactivación de los demócratas liberales podrían dividir la mitad del país anti-Brexit y permitir que los conservadores pro-Brexit ganen una cómoda mayoría parlamentaria con el 35-40 por ciento de los votos.
Encuestas de opinión recientes han demostrado que este escenario es posible. Cuando Johnson se convirtió en primer ministro, el apoyo conservador aumentó, en gran medida a expensas del Partido Brexit de Farage.
Pero solo está en el rango bajo del 30 por ciento en la mayoría de las encuestas (en comparación con el 43 por ciento en las últimas elecciones), mientras que los laboristas y los demócratas liberales están en el bajo a mediados de los años 20.
Sin embargo, es un gran riesgo.
Johnson tendría que sobrevivir a una campaña electoral. Es un mejor activista que Theresa May, pero comparte muchas de las características que la llevaron a perder su mayoría en 2017 a pesar de comenzar con una ventaja en la encuesta de 15-20 puntos.
Johnson también es implacablemente divisivo y despreciativo de la mitad del país que no está de acuerdo con él, su campaña de liderazgo minimizó sus apariciones incontroladas en los medios y depende de asesores de Downing Street que son abrasivos e impopulares entre sus colegas.
UNA modelo estadístico por datos focales estima que, según las encuestas actuales, los conservadores generarían una pequeña pérdida neta de escaños desde 2017, lo que dificultaría que cualquiera forme un gobierno estable.
La crisis británica bien podría tener más profundidades para sondear.