¿La UE en crisis? La toma de un pragmático



La Unión Europea siempre ha sido un tema y un tema de polarización. Por un lado está el campo supuestamente idealista pro-UE, por otro, los euroescépticos supuestamente egoístas. Durante 60 años, de este modo, hemos enmarcado el debate, un debate que irónicamente ha llevado a una polarización aún más profunda y, en última instancia, a un bajo rendimiento por parte de todos los interesados, tanto nacionales como europeos, en tiempos de crisis.

Después de más de 20 años de vivir y respirar este debate europeo, estoy convencido de que debemos cambiar la narrativa. La UE no es una cuestión de amor u odio; existe porque lo necesitamos. Lo necesitábamos después de la Segunda Guerra Mundial; y lo necesitamos hoy, más que nunca. Puede que sea español, pero el estereotipo de ser demasiado emocional no se aplica en mi caso. Estos días cruciales para el proyecto europeo me hacen abogar aún más con entusiasmo por la UE. No se equivoquen: no soy un defensor del diablo. Solo un humilde pragmático.

Veo a los enemigos tradicionales del proyecto europeo unirse hoy por un nuevo grupo de críticos en una espiral de ataques contra una unión débil e imperfecta. La democracia, desde los tiempos de los atenienses y la caída de la República romana, siempre ha sido débil e imperfecta. Débil contra la máquina de propaganda de los autócratas, imperfecta frente a las aparentes promesas del gobierno mesiánico: un blanco fácil para los políticos egocéntricos capaces de acceder al liderazgo pero incapaces de liderar, y en constante necesidad de un chivo expiatorio.

No culpo a los colegas que, en medio de la crisis actual, sugieren que China o Rusia están mostrando una mayor solidaridad que la propia UE. Sufren el estrés creado por esta pandemia y la falta de liderazgo europeo en comparación con las acciones concretas, por insidiosas que estamos presenciando en otros rincones del mundo.

Afrontemos la incómoda verdad: la única manera de que la democracia sobreviva es que los líderes den un paso adelante en tiempos de necesidad. Desafortunadamente, hoy no veo a Pericles, Churchill o De Gaulle en estos días.

"Entonces, ¿qué?" un seguidor ansioso de Twitter podría preguntar. Ahora entra en el pragmatismo (¡no debe confundirse con el burócrata!): Alguien que, en el fondo de su corazón conoce y, como millones de otros europeos, ve que esta Unión imperfecta, esta construcción artificial creada por sus Fundadores y aún en una evolución constante proceso de creación, es el único escudo que nos protege de tener a Putin o al líder idolatrado del Partido Comunista Chino en alto como un modelo de perfección. Entonces, ¿qué podemos hacer para proteger y promover nuestras democracias y nuestra Unión Europea?

Primero, debemos admitir humildemente nuestros errores. Mirando hacia atrás, podemos detectar dos señales de advertencia recientes. El primero fue la negativa, por un número significativo de ciudadanos europeos, a adoptar una Constitución europea; el segundo es la mala sangre que ha quedado en muchas partes de nuestra sociedad después de la crisis financiera. Estoy convencido de que los ciudadanos europeos quieren que nos concentremos en resolver sus problemas reales en lugar de fijarnos en los detalles de un posible senado europeo o si la UE podría convertirse en una federación feliz o cuándo. Dejemos estos grandes sueños a la próxima generación, una generación en la que estoy seguro será capaz de lograrlos, y concentrémonos en el aquí y ahora y en llenar las fisuras en el casco de nuestro barco. Todos sabemos que hay muchos de ellos, la falta de coordinación en emergencias de salud es uno de los ejemplos más trágicos y destacados. Si los Estados miembros solo hubieran escuchado a Michel Barnier en 2006 cuando propuso una iniciativa europea para responder a emergencias como pandemias.

En segundo lugar, debemos ser ambiciosos en las cosas reales y concretas. Como muchos otros en las instituciones de la UE, a menudo desconfío de la realidad de que muchos de nuestros ciudadanos desconocen el buen trabajo que estamos haciendo. Esto se debe a que el Consejo Europeo, el único órgano no transparente de la UE, es el que realmente está tomando las decisiones. Estoy cansado de las reuniones secretas de los verdaderos actores del poder de la UE, es decir, nuestros gobiernos nacionales: reuniones en las que las malas decisiones se culpan a la UE, mientras que las buenas elogian a los líderes nacionales visionarios que a su vez no mencionan a la UE en sus posteriores '' informes de guerra '' a la prensa. ¡Basta de esto! Cuando se construye un nuevo puente en una pequeña ciudad, cuando los ciudadanos de la UE ya no tienen que pagar las tarifas de itinerancia, o cuando llegan fondos para aliviar las consecuencias de una pandemia crítica: todo esto es gracias a la UE. Pero el hecho no es reconocido por algunos gobiernos que solo están interesados ​​en convencer a sus electores de su propia capacidad para defender el interés nacional contra la usurpación imaginaria y el crimen organizado que tiene lugar en Bruselas.

En tercer lugar, debemos ser transparentes y responsables. Los países europeos que serán transparentes en la gestión de la pandemia de coronavirus también serán los primeros en superar la crisis económica y social que se avecina. En 1918, fueron los soldados estadounidenses quienes llevaron la llamada "gripe española" a los campos de batalla de Europa, causando millones de muertes en todo el mundo. ¿Por qué se llegó a conocer como gripe española? Porque España, un país neutral en ese momento, estaba solo al no contar las muertes por la enfermedad como víctimas de la guerra. La transparencia que generó un nombre tan irónico también le dio credibilidad a España.

En nuestro contexto actual, no son las instituciones europeas las que deben ser más transparentes en su enfoque, ya lo son. La falta de transparencia es por parte de los gobiernos de algunos Estados miembros. La deficiencia, por lo tanto, se encuentra entre los miembros del Consejo, un organismo que no ha recibido un mandato en nombre de toda la población europea.

Es por eso que debemos insistir nuevamente en una discusión sobre el Spitzenkandidat: un líder europeo directamente elegido, directamente responsable ante todos los ciudadanos europeos. Un líder que puede tomar decisiones a nivel europeo y, por lo tanto, un líder que es responsable de tomar la iniciativa y que, por lo tanto, puede ser responsable de sus acciones. Un líder elegido por y para el pueblo europeo.

Seguramente debemos centrarnos ahora en la crisis inmediata que nos ocupa. Pero pronto será el momento de volver nuestra atención al futuro de Europa y a qué tipo de Europa queremos y necesitamos. Si bien la UE es imperfecta, no se equivoquen, es una necesidad. Y será esta discusión crucial la que nos permitirá superar los problemas actuales de transparencia, responsabilidad y coordinación, y nos permitirá prepararnos de manera más eficiente para futuras crisis. Pero esta es solo la visión de un pragmático.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *