Pensando en voz alta sobre la guerra en China



En todo el mundo, miles de teorías de conspiración están inundando, no solo las redes sociales, sino también el espacio de noticias convencional.

Tenemos un problema y es bastante grave, ya que es un problema de sentido común que no es tan "común" como se cree comúnmente. No hay teorías de conspiración que puedan involucrar a todo el liderazgo político del planeta. Es tan simple como eso y esto, en sí mismo, es un axioma político.

Sin embargo, las personas desafían la primacía de su propia experiencia sensorial al ignorar lo obvio y, en cambio, creer en lo que perciben a través de sus fantasías en lugar de en lo que ven.

Sí, existen teorías de conspiración y constituyen una amenaza real para las instituciones democráticas. Pero estos involucran no más de dos o tres conspiradores y algunos de sus asociados cercanos, muy cercanos. Cuando el liderazgo de todo el mundo occidental participa activamente en un asunto de salud que se actualiza a una crisis global, crea confusión y pánico. Luego encuentra espacio para la manipulación y las ganancias políticas y despierta el síndrome de Hitler que la mayoría de los líderes ocultan profundamente en su psique. Esto, sin embargo, no es una conspiración.

Lo simple es hermoso, especialmente en el pensamiento. El pensamiento simple es filosofía, así que filosofemos

Cuando Donald Trump fue elegido presidente en noviembre de 2016, no era político. En cambio, era un hombre de negocios de alto riesgo que tomó el control del Partido Republicano en una toma hostil y ganó las elecciones porque su oponente era políticamente corrupto, controvertido y apelaba solo a minorías particulares como las élites urbanas de Nueva York, los gays. comunidad y Wall Street.

En los Estados Unidos, sin embargo, Main Street todavía prevalece.

Al ver a los EE. UU. Como un negocio, Trump se dio cuenta de que la principal amenaza para el negocio que ahora dirigía es China y los métodos inmejorables que el Partido Comunista Chino está utilizando para, tarde o temprano, dominar el mundo.

Como buen hombre de negocios, Trump percibió la dimensión futura del problema y comenzó a abordar el tema en dos direcciones: barreras arancelarias y la repatriación de las fábricas industriales estadounidenses que se habían mudado constantemente a China desde la era de Bill Clinton en la década de 1990.

A tal efecto, Trump tuvo que enfrentarse al establecimiento corporativo y político estadounidense profundamente arraigado, que China había establecido como una empresa muy rentable. modus operandiy quién se negó a permitir que el status quo se alterara

Las aventuras políticas de Trump comenzaron con acciones destinadas a contener a China y culminaron con varios intentos de conectar a Trump con el Kremlin y terminaron con la puesta en escena de un juicio político, con el partido demócrata en el papel de "idiotas útiles" que llevaron a cabo un espectáculo patético que fue destinado a fallar antes de que comenzara.

Wall Street y el establecimiento industrial estadounidense, quienes se mantuvieron fieles a la profecía de Lenin de que "los capitalistas nos venderán la soga con la que los colgaremos", celebraron porque creen que los procedimientos de destitución organizados habían derrotado políticamente a Trump y no dieron tiempo suficiente para implementar su plan de contención en China.

Luego, por supuesto, vino el virus de Wuhan y todo quedó patas arriba. El mundo se vio obligado a navegar en aguas desconocidas con velas socialmente rotas y motores corruptos.

La ecuación es mucho más difícil y esa es la oportunidad de oro para que Trump declare la guerra a China.

La guerra, por supuesto, es decidida por muy pocos, pero involucra a muchos. Hacer la guerra no es una cuestión de conspiración, es una cuestión de aliados. En esta guerra, parece que Estados Unidos bajo Trump tiene dos aliados potenciales fuertes: la Rusia de Vladimir Putin y una UE liderada política y militarmente por el francés Emmanuel Macron.

Los partidos beligerantes están allí y están listos con una alianza entre Estados Unidos, Rusia y la UE, por un lado, y el régimen neomaoísta chino de Xi Jinping, apoyado por el establecimiento de Wall Street, por el otro.

En esta fase, solo podemos ver la punta del iceberg en la confrontación y no estamos del todo seguros de cómo terminará. Por el momento, parece que un conflicto armado está fuera de discusión porque todos los líderes de las posibles naciones beligerantes serían destruidos o reemplazados por otros. No hace falta decir el tipo de destrucción y sufrimiento que le ocurriría a toda la humanidad en caso de que comenzara una guerra de disparos de esa magnitud.

Por lo tanto, es probable que esta guerra sea "fría". De hecho, ya estamos en medio de una nueva Guerra Fría como combatientes, pero también como víctimas al mismo tiempo.

China tiene como único objetivo en este momento: la supervivencia del inestable régimen comunista que dirige una de las dictaduras más duras de los tiempos modernos. Si por alguna razón el régimen comunista pierde el poder, Xi y sus secuaces serán ejecutados después de ser humillados públicamente. Por lo tanto, el aislamiento de China de la comunidad internacional es en realidad el curso de acción más conveniente para Beijing.

Antes de considerar la opción de usar sus capacidades nucleares, la alianza Estados Unidos-Rusia-UE tiene tres armas de "destrucción total" a su disposición:

Las responsabilidades de China por el virus Wuhan, y los daños que causó al mundo, bien pueden convertirse en "crímenes contra la humanidad" y probablemente también involucrarán a la Organización Mundial de la Salud. Esto implicaría que una nueva corte internacional de justicia podría confiscar todos los activos chinos en todo el mundo para compensar a las víctimas. El daño colateral para tal movimiento puede ser la existencia de las Naciones Unidas, así como de sus organizaciones afiliadas, en su mayoría inútiles y costosas, que serán reemplazadas por un nuevo organismo internacional que se rige exclusivamente por el triunvirato EE. UU.-Rusia-UE en El papel de un árbitro internacional en lugar de una paz con el objetivo de una ONG mejorada con prerrogativas limitadas.

Cuando se trata del medio ambiente y el daño causado al planeta por la huella de carbono de China, el terreno es muy fértil para el papel de "idiota útil" debido a un particular adolescente autista sueco y el excelente trabajo de los especialistas profesionales en relaciones públicas de back office. quien la estimuló a ella y a los jóvenes del mundo a afirmar que ellos (¿quién?) destruyeron su futuro. Es obvio que cuando se nombre "ellos", será China la que se vea como la principal contaminadora del mundo.

Que la contaminación se deba en realidad a las fábricas occidentales que están desplegadas en China continental y que operan bajo las reglas del "lejano oeste" es irrelevante ya que las dudas requieren un pensamiento mínimo que los "idiotas útiles" generalmente no tienen.

La tercera arma de la alianza es que China viola flagrantemente los derechos humanos en términos de relaciones laborales y trabajo infantil esclavo. El problema es real y este es otro frente en la nueva Guerra Fría donde se puede librar otra batalla a escala global con ejércitos enteros de "idiotas útiles" voluntarios.

El resultado de esta Guerra Fría entre la alianza y el eje China-Wall Street afectará todas las facetas de nuestra vida. La guerra, que con suerte permanecerá "fría", es en realidad dos guerras en una.

La guerra enfrentará una alianza democrática contra los peores restos del comunismo y, en el contexto de la sociedad occidental, lo viejo versus lo nuevo. En términos prácticos, lo "nuevo" está emergiendo de desarrollos de abajo hacia arriba y se está moviendo en contra del orden socioeconómico tradicional, que ya se siente inseguro e inseguro. Esta segunda parte de la guerra, si comienza, puede terminar en un derramamiento de sangre. Es por eso que, ahora más que nunca, necesitamos líderes sabios, de pensamiento positivo e inteligentes para manejar los asuntos del mundo a través del minimalismo y la moderación.

Esto me recuerda a Platón República y el concepto de los "Reyes Filósofos".

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *