A medida que la UE planifica su presupuesto para 2021-2027 y presiona para que el Acuerdo Verde Europeo se convierta en una realidad, los tomadores de decisiones de Rumanía no logran establecer ambiciones más altas y los parámetros para una transición energética efectiva y exitosa.
Es fácil preguntarse si los líderes de Rumanía toman en serio la crisis climática y los esfuerzos mundiales para limitar los aumentos de temperatura por debajo de 1.5 Celsius.
El Acuerdo Verde Europeo ha sido percibido como una obligación impuesta por la UE a Rumania, con el primer ministro argumentando que en Bruselas el Acuerdo Verde es "una verdadera religión".
Pero estos sentimientos están en desacuerdo con el hecho de que Rumania no estaba entre los disidentes que se oponían a los objetivos de neutralidad climática de 2050, ni objetó la ratificación del Acuerdo de París.
Si bien los estadistas rumanos están de acuerdo en repetidas ocasiones con la necesidad de una acción climática, cuando llega el momento de implementar medidas concretas, su visión se limita a los vientos de la opinión pública, por lo que presentan los objetivos elevados como algo impuesto por la UE.
Los responsables políticos también apuestan por el gas natural y la energía nuclear como combustible adecuado para la transición energética del país.
Confiar en el gas como combustible de transición es incorrecto por muchas razones, incluido su bajo retorno de la inversión y el impacto ambiental negativo.
Además, la versión más reciente del plan nacional de energía y clima (NECP) del país incluye 1,98 GW de capacidad instalada de carbón hasta 2030 (aproximadamente el 7,9 por ciento de la combinación energética total).
Esto va en contra del camino adoptado por la mayoría de los estados miembros de la UE para eliminar el carbón de sus sistemas de energía.
Mientras que otros países con capacidades de carbón mucho más altas han planeado una eliminación para 2030, 2028 o incluso 2023, solo Rumanía y otros seis países de la UE aún no tienen un plan al respecto.
El gas no es la solución.
Desarrollar más capacidad de gas no es económico para Rumanía, ya que los recursos financieros externos serán muy pronto limitados.
Con el objetivo estratégico de la UE de convertirse en carbono neutral para 2050, Rumania tendría que planificar una segunda transición en 20 años, del gas natural a las energías renovables: un paso adicional e innecesario.
A partir de 2022, el Banco Europeo de Inversiones ya no financiará proyectos basados en combustibles fósiles, incluido el gas natural, mientras que las propuestas regulatorias para el futuro Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) y el Fondo de Cohesión están destinados a excluir a los combustibles fósiles de recibir financiación. .
Aunque las emisiones de CO2 son más bajas que las del carbón, debe tenerse en cuenta la amenaza de emisión de metano de las capacidades de gas, un gas de efecto invernadero con un impacto 23 veces mayor que el dióxido de carbono.
Al hacerlo, junto con el alto costo de producción y la inversión inicial para las centrales eléctricas de gas, Rumanía debería gastar su dinero en medidas de eficiencia energética y en la modernización del sistema energético para una mejor integración de las fuentes de energía renovables, una transformación mucho más barata y eficiente. .
Los responsables políticos deben planificar de manera coherente con los objetivos de neutralidad climática y traducir las regulaciones de la UE en políticas efectivas. Hasta ahora, no se ha aprobado ninguna acción clara ni legislación para la descarbonización.
Rumanía tiene numerosas oportunidades de financiación para beneficiarse, siempre que el país comprometa objetivos energéticos y climáticos.
UN informe reciente de Sandbag y CEE Bankwatch Network muestra el enorme potencial y las oportunidades para una transición energética exitosa en Rumania.
Según las últimas estimaciones del NECP, el país necesita 22.600 millones de euros en inversiones para la transformación del sistema energético.
Si bien esta cantidad puede parecer inalcanzable, el próximo presupuesto de la UE prevé al menos el 25 por ciento de la dotación de gastos para acciones climáticas. En resumen, Rumania podría movilizar:
• En virtud de la política de cohesión, al menos 5.500 millones de euros, de los cuales 3.100 millones están destinados al sector energético.
• 757 millones de euros con cargo al Fondo de Transición Justa, ya que Rumanía es el tercer mayor receptor del fondo.
• € 10.11bn bajo el Mecanismo de Transición Justa
• € 18 mil millones de EU – ETS, si Rumania comenzará a subastar los ingresos y reutilizarlos para la transición energética
Otros instrumentos como el Conectando Europa Facility, InvestEU o Programa LIFE + también podría usarse para apoyar la transición de energía limpia de Rumania.
Rumanía debería utilizar estas fuentes para implementar proyectos y medidas más eficaces que ayudarán al país a alcanzar sus objetivos climáticos y energéticos establecidos para 2030 y 2050.
Hasta ahora, en el período de financiación actual (2014-2020), Rumanía tiene una tasa de absorción de fondos de la UE de solo el 31 por ciento, y la Política de Cohesión no se utilizó en todo su potencial: solo el 7,8 por ciento de las inversiones se destinaron a proyectos reales de energía limpia en lugar de planeado 20 por ciento.
Dado que Rumania ya tiene una mezcla energética diversa Con casi un 50 por ciento de energías renovables, el parque eólico terrestre más grande de Europa y el potencial técnico de 86 GW de energía renovable (solar y eólica), los responsables políticos de Rumanía deberían ver el Green Deal como un facilitador del desarrollo económico, no como un revés.