¿Última oportunidad para detener Nord Stream 2?


Primero, los nazis, luego la Unión Soviética, poco después de la Segunda Guerra Mundial, arrojaron decenas de miles de toneladas de armas químicas entre 70 y 120 metros en el Mar Báltico, cerca de la isla danesa de Bornholm.

El equipo de navegación en ese momento no era muy bueno y la Unión Soviética no registró las ubicaciones exactas, por lo que se desconocen los lugares precisos.

  • Ruta del oleoducto para bordear la isla danesa de Bornholm en el segmento de construcción final (Foto: nord-stream2.com)

Las viejas municiones también se han desplazado de un lugar a otro a lo largo de los años, con bombas en cajas de madera que se lavaban de vez en cuando en las costas danesas y suecas y con coágulos de veneno de 100 kg a veces extraídos del mar.

Pero dentro de dos semanas, una empresa rusa comenzará a tirar "colchones de hormigón", rocas y tuberías de acero en el lecho marino adyacente a los vertederos para colocar la sección final de Nord Stream 2, un controvertido gasoducto a Alemania.

Si se alteran las municiones antiguas, podría causar una pesadilla ecológica.

Uno de los agentes tóxicos que se arrojó allí fue tabun, que ataca el sistema nervioso central.

Otro fue el gas mostaza, que puede alterar las enzimas y el ADN y que se vuelve más tóxico de lo que fue con el tiempo y el contacto con el agua.

Según los genetistas, si solo unas pocas moléculas de gas mostaza ingresan a los organismos de los peces, como el bacalao, que desovan en el área de Bornholm, o las focas que los comen, pueden causar mutaciones de tres a cuatro generaciones más tarde.

Nord Stream 2 podría haber elegido rutas alternativas.

Pero el que quería, un camino de 147 km que conecta otras secciones de la tubería en aguas suecas y alemanas, es el más corto y el más barato.

Varias organizaciones de la región, como la Asociación Finlandesa de Pescadores Profesionales y ONG polacas, expresaron su preocupación durante un proceso de consulta danés.

A la gente de Bornholm se le preguntó al respecto en junio.

Y las encuestas de la Agencia Danesa de Energía (DEA) en Copenhague "realizadas para esta variante de ruta (mostraron) que la concentración de agentes de guerra química es mayor que a lo largo de otras variantes de ruta".

Pero el 30 de octubre, la DEA dio el visto bueno de todos modos, eliminando el obstáculo final para la finalización de Nord Stream 2, que ya tenía permisos finlandeses, suecos y alemanes para sus otras secciones y que ya ha colocado más de 2.100 km de tuberías. en el báltico

"La agencia ha aprobado la ruta más corta, ya que esta ruta proporciona el menor riesgo e impacto desde una perspectiva ambiental y de seguridad", dijo a EUobserver un portavoz de la DEA, Ture Falbe-Hansen, el lunes (11 de noviembre).

"Existen procedimientos para manejar los hallazgos inesperados de municiones durante la fase de construcción y operación de manera segura", dijo el martes a Jens Mueller, portavoz del consorcio Nord Stream 2, una empresa de propiedad rusa en Suiza.

"Expertos del Comando Naval Real de Dinamarca estarán a bordo de los buques tendidos durante toda la fase de construcción en aguas danesas, para examinar el equipo que ha tocado el fondo marino y garantizar que no haya contaminación química", agregó.

Preocupación estratégica

Nord Stream 2 también es tóxico por razones políticas.

Sus críticos dicen que afianzará la dependencia energética de la UE en Rusia cuando comience a bombear gas en 2020 y ayudará a Moscú a chantajear a los países pro occidentales, como Polonia y Ucrania, redirigiendo el suministro de gas a Europa desde las redes de tránsito polacas y ucranianas a través del nuevo canal. .

Por su parte, el presidente ruso Vladimir Putin felicitó a Dinamarca por su decisión "responsable" en una conferencia de prensa en Budapest el 30 de octubre.

Pero el permiso de la DEA no es el final de la historia.

Según sus términos, "cualquier parte con un interés significativo e individual en la decisión, así como las asociaciones y organizaciones locales y nacionales cuyo objetivo principal es proteger la naturaleza y el medio ambiente" aún puede cuestionar el visto bueno de la DEA escribiendo al Junta de Apelaciones de Energía Danesa (DEBA) en la ciudad de Viborg "a más tardar cuatro semanas después del anuncio de la decisión".

Y Nord Stream 2 no puede comenzar la construcción en la zona de peligro hasta que haya expirado el período de apelaciones.

Por su parte, dos organizaciones ucranianas han tratado de dar la alarma.

El grupo de expertos Da Vinci en Kiev publicó un informe el 1 de noviembre que decía: "Debido al tendido del gasoducto, existe una alta probabilidad de dañar la integridad de las municiones o su detonación, lo que provocará daños a gran escala en el Báltico Mar. Además, la detonación de municiones no se excluye después del lanzamiento del gasoducto, debido a la vibración ".

El Instituto de Estudios de Amenazas y Democracias Globales (IGTDS), una ONG ucraniana, también está circulando un documento a los medios europeos que alega que: "Las preocupaciones de los ecologistas sobre las amenazas a la ecología tanto durante la construcción como la operación (de Nord Stream 2) fueron golpeadas aparte de grandes cantidades de dinero procedentes de Rusia "en el proyecto de € 9,5 mil millones.

Pero con la ventana de tiempo cerrándose rápidamente, el DEBA en Viborg le dijo a EUobserver que, hasta el martes, "no se han presentado apelaciones".

Cuando EUobserver le preguntó si una apelación aún podría detener la construcción, su portavoz Ellen Øvig Jørgensen, dijo: "Si se confirma una apelación, se deducirá de la decisión, cuáles son las consecuencias para el proyecto".

Se tarda un promedio de 17.2 meses en procesar una petición.

¿Hecho consumado?

Pero eso no significa que Nord Stream 2 tendría que posponer la colocación de sus "colchones de hormigón" y tuberías durante ese período y queda por ver qué tendría que hacer Nord Stream 2 si el DEBA dijera que fue un error haberlo hecho después. Su hecho consumado.

"Una queja no tiene un efecto suspensivo", dijo Øvig Jørgensen de la DEBA.

Mueller, de Nord Stream 2, en cualquier caso, expresó su confianza en que no habría interrupciones.

"No especulamos sobre posibles apelaciones y sus impactos en el proyecto", dijo a este sitio web.

"Confiamos en que las evaluaciones ambientales que respaldan la solicitud de permiso de Nord Stream 2 y las evaluaciones posteriores realizadas por las autoridades danesas expertas han tomado en consideración todos los aspectos", agregó.

Y "dado el alto nivel de cabildeo del proyecto, uno solo puede esperar un milagro", dijo la ONG ucraniana, el IGDTS.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *