Europa está luchando con una pandemia. Los médicos luchan por nuestra salud pública. Los políticos y economistas están a punto de comenzar una misión de rescate destinada a salvar nuestras economías y nuestros trabajos. Al mismo tiempo, se está debatiendo sobre la forma del mundo pospandémico. ¿Saldrá de la crisis una Europa más fuerte?
Un ex médico alemán convertido en político dirige la Comisión Europea. A todos nos gustaría saber cuál de los dos lemas sigue: primum non nocere (primero, no hacer daño) o "lo que no te mata te hace más fuerte". ¿Cómo implementará Ursula von der Leyen su visión de una Comisión Europea geopolítica durante y después de la pandemia?
Optimistas y Entusiastas del euro argumentan que después de las reacciones iniciales de correr por su vida / defenderse por sí mismos, la solidaridad y la cooperación europeas han echado raíces. El Viejo Continente está lleno de ejemplos de médicos y suministros médicos enviados de un país a otro. Aquellos que buscan un lado positivo esperan que este espíritu de trabajo en equipo ponga a la economía europea en el camino correcto. Muy pronto, se digitalizará aún más, se volverá verde y se volverá más igualitario, razonan. Quizás, las economías escandinavas podrían servir como un manual de usuario.
Sin embargo, ¿tal UE liderará los cambios globales? ¿Fortalecerá la cooperación internacional y las instituciones? ¿Va a inmunizar a nuestra sociedad contra futuras pandemias y otras crisis? Después de todo, esta es la esencia de VDL y Charles Michel habla a entregado en la cumbre de la UE del 26 de marzo. Abogan por una respuesta masiva, rápida y coordinada a escala global para salvar vidas y la economía mundial.
A pesar de que su plan parece obvio, cualquier respuesta de esa magnitud requiere recursos apropiados, una gran cantidad de confianza y un propósito común. Las últimas cumbres de líderes europeos han demostrado que hay sin consenso en la financiación. Lo que es aún peor, las tendencias hacia el uso de la crisis en curso para impulsar la agenda ideológicamente cargada de integración europea siguen siendo predominante. Tal como sucedió después del Brexit, las élites de Bruselas no aprendieron su lección. Tras el divorcio del Reino Unido con la UE, los eurócratas querían "más de lo mismo" y tales llamadas empujaron a Londres aún más lejos. La idea de la "Unión cada vez más estrecha" con una burocracia centralizada de Bruselas a su cargo a expensas de los Estados-nación no atrajo a los británicos. Hasta este día, Bruselas está dominada por debates llenos de llamados a una acción coordinada para convertir a la UE en una entidad política.
Siempre he argumentado que la Unión Europea no es un club basado exclusivamente en el altruismo. Es una institución donde los intereses nacionales chocan y más fuerza significa más poder. Por lo tanto, la crisis actual se está utilizando para impulsar una agenda o reducir la competencia. El juego de los eurobonos (AKA "coronabonds") se está jugando entre diferentes Estados miembros con diferentes intereses nacionales.
La parte más fuerte de la eurozona es no interesado en responder por los eslabones más débiles del club para que puedan aprovechar los préstamos a bajo interés.
Por otro lado, los eurorrealistas no esperan que Europa salga más fuerte y pueda liderar los cambios posteriores a la pandemia. El virus no cambiará las reglas de la geopolítica. Los conflictos y las crisis que han estado rodeando Europa desde antes de que COVID-19 se convirtiera en un nombre familiar no dejaron de existir durante la pandemia. Los problemas de Europa del Este, Oriente Medio y África siguen ahí. Una vez que esperamos superar el virus y vencerlo, nos veremos obligados a enfrentar la misma variedad de conflictos en nuestro vecindario.
Además, nuestros problemas pueden multiplicarse si la pandemia golpea África y las partes devastadas por la guerra de Medio Oriente. Los campamentos llenos de millones de refugiados y migrantes no están equipados como los ricos estados europeos. En este caso, ¿puede la UE orientada geopolíticamente duplicar sus esfuerzos y ayudar a esas regiones una vez que finalmente se cure? Vale la pena recordar que no ha podido ayudar a resolver los conflictos en Siria y Libia durante casi una década. Además, es muy poco probable que Rusia y China demuestren una mayor voluntad de cooperación.
En consecuencia, enfrentaremos toda una gama de dilemas. ¿Podremos apoyar a nuestros vecinos de los Balcanes y al Asociación oriental ¿países? Si es así, ¿hasta dónde debemos llegar? ¿Serán suficientes los préstamos y la inversión o deberían ser elegibles para recibir financiación estructural europea y una perspectiva de membresía? ¿Cómo debemos acercarnos? pavo ¿para que siga siendo un baluarte que nos protege de problemas externos en lugar de convertirse en una puerta abierta a Europa? ¿Cómo revivimos los lazos transatlánticos y volvemos a una cooperación multifacética y mutuamente beneficiosa?
Por último, pero no menos importante, ¿cómo tratamos con China y Rusia? ¿Debemos mantener nuestra cooperación económica fuerte pero tóxica con el autoritario Beijing? Están empezando a surgir llamamientos para el retorno de las inversiones a Europa. Tal escenario enviaría ondas de choque a través del mundo globalizado, pero también podría proporcionar una dosis saludable de terapia de choque al mercado internacional.
Finalmente, es hora de definir las relaciones de Europa con Rusia. Teniendo en cuenta su agresión contra Ucrania que persistió incluso durante la pandemia y la de Moscú noticias falsas ofensivo, es seguro decir que no podemos esperar que mejore en el corto plazo. Rusia no se volverá menos belicosa y estará más dispuesta a cooperar. Especialmente ahora, que el precio del petróleo crudo ha alcanzado un nuevo fondo. Cada vez más pobre, Rusia intentará compensar sus pérdidas. ¿Decidirá probar otra aventura militar?
Los problemas geopolíticos requieren una verificación de inventario geopolítico. La formulación de políticas europeas asertivas requiere una financiación adecuada. El autor no es lo suficientemente ingenuo como para creer que después de que termine la pandemia, la Unión Europea ya no se peleará por la ideología. Por el contrario, continuará desperdiciando recursos en ingeniería social, apoyando a las comunidades supuestamente excluidas, etc. Aún así, dos áreas pueden generar ahorros significativos.
En primer lugar, la Comunidad Europea de Defensa no ha sido más que un mito durante años. Deberíamos reunirnos y finalmente dejar de soñar despiertos. Necesitamos reforzar nuestra arquitectura de seguridad a través de la OTAN en lugar de tratar de competir con la Alianza y los Estados Unidos. ¿Podrán un grupo de potencias europeas reducir sus ambiciones políticas y militares por un tiempo? Serviría como una contribución significativa a los esfuerzos económicos pospandémicos de Europa.
En segundo lugar, el llamado Green Deal. Abandonarlo no significa que no debamos proteger el medio ambiente o limitar el uso de productos plásticos. Sin embargo, cambiar nuestra combinación energética necesita tomar más tiempo y no puede paralizar la economía. ¿Varias potencias europeas estarán dispuestas a llegar a un compromiso en lugar de dominar todo el continente con su Green Deal?
Una vez que hayamos hecho los cálculos y hayamos terminado la verificación del inventario geopolítico antes mencionado, podremos saber si la solidaridad europea es una idea valiosa o simplemente un encubrimiento de la rivalidad entre varios intereses nacionales.
Witold Waszczykowski es miembro del Parlamento Europeo y de Justicia y Justicia (PiS) y ex ministro de Asuntos Exteriores de Polonia. Puedes seguirlo en Twitter @WaszczykowskiW.
También publicado en polaco por Rzeczpospolita