Las manecillas del icónico "Reloj del fin del mundo" se movieron a solo 100 segundos
hasta la medianoche del mes pasado. Eso es lo más cerca que han estado de la última hora desde su creación en 1947.
El boletín de la ciencia de los científicos atómicos
y la Junta de Seguridad, en consulta con la Junta del Boletín de
Los patrocinadores tomaron la decisión sin precedentes de expresar el tiempo restante en segundos en lugar de minutos cuando el tiempo se ajustó de 2 minutos a 100 segundos hasta la medianoche.
La hora que se muestra en el reloj se ha acercado a la medianoche en tres de los últimos cuatro
años. La última vez que se movió fue en 2018, con un salto hacia adelante de 30 segundos. Pasó de 2 1/2 minutos a medianoche en 2017 desde su configuración anterior de 3 minutos para
medianoche. No hubo ajustes el año pasado, pero con
A la llegada de 2020, el Boletín de Científicos Atómicos observó nuevas amenazas.
Además de los dos "peligros existenciales simultáneos" de
guerra nuclear y cambio climático, el mundo ahora enfrenta la amenaza
multiplicador de la guerra de información cibernética.
La decisión de mudarse
las manos hacia adelante por 20 segundos se hicieron en parte porque los líderes mundiales
han permitido la infraestructura política internacional para
que contiene esta potencial amenaza cibernética para erosionar.
"Faltan 100 segundos para la medianoche", advirtió Rachel Bronson, presidenta y
CEO de la
Boletín de los científicos atómicos. "Ahora estamos expresando cómo
cerrar el mundo es una catástrofe en segundos, no horas, o incluso
minutos. Es lo más cercano al día del juicio final que hemos estado en el
historia del reloj del fin del mundo. Ahora nos enfrentamos a una verdadera emergencia: un
estado de los asuntos mundiales absolutamente inaceptable que ha eliminado cualquier
margen de error o retraso adicional ".
Diciembre 2020 marcará el 75 aniversario de la primera edición de
El Boletín de los Científicos Atómicos. Originalmente era una página de seis,
boletín en blanco y negro, que se convirtió en una revista. Era
creado en respuesta a los temores de que la bomba atómica, que había sido utilizada
contra Japón en agosto de 1945 para poner fin a la Segunda Guerra Mundial, sería
"Sólo el primero de muchos regalos peligrosos de la Caja de Pandora de
ciencia moderna."
Orígenes del Reloj y el Armagedón Nuclear
El Reloj del Juicio Final, que se ha mantenido desde 1947, es
esencialmente una metáfora para las amenazas a la humanidad sin control
avances científicos y técnicos. La configuración original del reloj en
1947 faltaban 7 minutos para la medianoche, y con el paso de los años se estableció
hacia atrás y hacia adelante un total de 24 veces.
Por lo general, se evalúa en enero de cada año.
El mayor número de minutos hasta la medianoche fue de 17 en 1991, cuando el
Estados Unidos y la Unión Soviética firmaron la primera Reducción Estratégica de Armas
Tratado (START I), seguido de la disolución de la Unión Soviética el 26 de diciembre de ese año. La caída del muro de Berlín y el telón de acero,
Junto con la reunificación de Alemania un año antes, ya había agregado 4 minutos al reloj.
En 1995, el gasto militar global, así como las preocupaciones sobre
proliferación nuclear post-soviética, acercó el reloj 3 minutos
hasta la medianoche – 14 minutos en total. Ese número se redujo a 9
minutos hasta la medianoche tres años después, siguiendo los de India y Pakistán
prueba de armas nucleares.
Dos minutos más se cortaron en 2002 debido a
preocupaciones sobre un ataque terrorista nuclear y los temores de que vasta
cantidades de materiales nucleares aptos para armas no estaban aseguradas o
de lo contrario no contabilizado en todo el mundo.
2010 vio la última vez que se agregó un minuto. Eso siguió a un nuevo
START, así como el Cambio Climático de las Naciones Unidas 2009
Conferencia, que llamó a las naciones en desarrollo e industrializadas
aceptar asumir la responsabilidad de las emisiones de carbono.
Nuevos miedos
La mayoría de las percepciones sobre el tiempo del reloj del fin del mundo hasta la medianoche son que
siempre se ha basado en la amenaza que representan las armas nucleares y
El potencial de una guerra atómica. Sin embargo, otros factores han sido
considerado por el Boletín de la Atómica
Científicos, incluyendo energía, armas, diplomacia y clima.
Ciencias. En los últimos años también han considerado las amenazas terroristas y el cambio climático.
El bioterrorismo y la inteligencia artificial también se podían ver.
como posibles fuentes de amenazas que podrían acercar a la humanidad a
Día del Juicio Final.
La guerra cibernética es un factor nuevo, específicamente cibernético
guerra de información. Podría incluir todo, desde
propaganda patrocinada por el estado para "falsificar" la propagación de
Desinformación en línea. El Boletín de los Científicos Atómicos advirtió
que la desinformación cibernética podría causar la corrupción de
Ecosfera de información en la que la democracia y la toma de decisiones públicas
depender.
Además, muchos gobiernos están utilizando desinformación cibernética
campañas como una forma de sembrar la desconfianza entre las potencias rivales. Ha sido
llamado como amenaza para el bien común.
"En las manos equivocadas, la tecnología crea una amenaza absoluta para
humanidad que está en la misma escala que la tecnología actual de armas "
advirtió Bill Santos, presidente de Scottsdale, base de Arizona
Cerberus Sentinel.
"Utilizada de manera incorrecta o implementada de manera malintencionada, la tecnología puede paralizar
infraestructura crítica, sistemas financieros trastornados, y deshabilitar muchos de
los sistemas de los que dependemos para nuestra supervivencia y felicidad ", dijo a TechNewsWorld.
Reducción de los vectores de amenaza
Nuevos tratados de armas y una mayor cooperación entre las naciones han permitido
el reloj del fin del mundo se retrasará, ganando preciosos segundos, o en
algunos casos incluso minutos. Sin embargo, las nuevas amenazas son tan grandes que
puede que no haya una manera fácil de abordarlos y recuperar el tiempo
antes de que las manos toquen la proverbial medianoche.
"El riesgo de guerra cibernética está a la par con el riesgo nuclear y el clima
cambio, e incluso puede representar un riesgo mayor que ambos ", explicó
Marc Gaffan, CEO de la firma de ciberseguridad con sede en Israel
Hysolate
"Hace una década, las amenazas cibernéticas tuvieron impactos algo manejables: datos
robo que sacudiría la estabilidad de la organización, o monetaria
pérdida que afectaría el rendimiento y el precio de las acciones de una empresa por un
un par de años ", le dijo a TechNewsWorld.
Hoy los ciberataques pueden provocar serias interrupciones del negocio que son
mucho más allá del robo de datos o las pérdidas monetarias. Un ciberataque podría
representan una amenaza para todos los aspectos de la infraestructura, desde las redes eléctricas hasta
redes de comunicación.
"Los ataques de estado nación como este se remontan a 2010 con Stuxnet", señaló Gaffan.
El ataque Stuxnet, que probablemente se llevó a cabo de manera conjunta
El esfuerzo estadounidense-israelí paralizó con éxito el programa nuclear de Irán. Se creía que los piratas informáticos iraníes eran responsables de un ciberataque en 2018 contra una instalación petroquímica saudita.
No hubo pérdida de vidas en ninguno de los ataques, pero cada uno aumentó
tensiones regionales. Además, tales ataques podrían provocar daños físicos.
fallas en los equipos que provocarían bajas humanas.
Es demasiado fácil "para los atacantes maliciosos causar daño físico", dijo Gaffan, "y el impacto es demasiado grande para que esto no sea un factor significativo que nos acerque a la medianoche".
Aún más preocupante es el hecho de que gran parte de nuestra infraestructura moderna
no es tan seguro como podría ser.
"La desafortunada verdad también es que la red eléctrica y otros
las operaciones que literalmente mantienen las luces encendidas no se construyen con el
la mayor seguridad de sonido para evitar que un ataque provoque un
apagón catastrófico o causar fallas fatales de dispositivos médicos ", dijo Gaffan.
Volver el tiempo atrás
Puede ser difícil retrasar el tiempo en el Reloj del día del juicio final,
Pero no es imposible. Aquí es donde la ciberseguridad como herramienta defensiva
Podría ser crucial. El mundo podría ser más seguro si más gobiernos, empresas y
Todos los individuos prestaron mayor atención a la ciberseguridad.
"La educación y la conciencia pueden ayudar a mover las manos hacia atrás", dijo Gaffan.
"En última instancia, nosotros como sociedad debemos comenzar a pensar en la seguridad
primero, y no como una ocurrencia tardía, en todo lo que hacemos ", instó.
Con ese fin, la seguridad debe integrarse en la arquitectura central de
todo: desde el software y las aplicaciones que se están creando
hoy a la mejora de sistemas e infraestructuras heredadas que
Actualmente están en su lugar.
Sin embargo, debido a los avances tecnológicos, el riesgo de guerra cibernética siempre estará con nosotros, advirtió Gaffan.
"Lo mejor que podemos hacer es mitigar el riesgo manteniéndonos un paso adelante
atacantes en la construcción de dispositivos y una infraestructura que son
seguro por diseño ", argumentó.
La defensa contra esta amenaza va más allá del
tecnología en sí, sugirió Santos de Cerberus Sentinel.
"Necesitamos crear una cultura integral de seguridad en el
nivel gubernamental, corporativo e individual que es consciente de esto
amenaza y entiende los pasos que cada uno puede tomar para abordarlo ", dijo.
Esto podría comenzar con la educación para comprender mejor el conjunto único de
corre el riesgo de que se enfrente una civilización completamente conectada.
"Se sigue con una comprensión de lo que se puede hacer, en cada
nivel, para abordar o reducir estos riesgos ", dijo Santos." Necesitamos
pensar en la seguridad de manera integral, entendiendo que es una
riesgo existencial que afecta aspectos de nuestras vidas interconectadas. Nosotros
dependen demasiado de la tecnología para satisfacer nuestras necesidades de seguridad.
La verdadera ciberseguridad es una cultura ".
Peter Suciu ha sido reportero de ECT News Network desde 2012. Sus áreas de enfoque incluyen seguridad cibernética, teléfonos móviles, pantallas, medios de transmisión, televisión de pago y vehículos autónomos. Ha escrito y editado para numerosas publicaciones y sitios web, incluidos Newsweek, Cableado y FoxNews.com.
Email Peter.