Los expertos debaten los pros y los contras de los pasaportes de la vacuna covid-19 u otros tipos de certificación mientras intentan comenzar a reabrir los espacios públicos. La idea parece simple a primera vista: aquellos que puedan demostrar que han sido vacunados contra el covid-19 podrían ir a lugares y hacer cosas que las personas no vacunadas no harían.
Existe evidencia preliminar de que las vacunas autorizadas por la Administración de Alimentos y Medicamentos para uso de emergencia son “altamente efectivas”. Las empresas de tecnología y salud están presentando propuestas que utilizan la vacunación como un requisito previo para participar en diversas actividades públicas, pero el concepto plantea una serie de preguntas sobre la salud comunitaria, la equidad y cuánto sabemos realmente sobre la inmunidad covid-19.
Nita Farahany es una destacada experta en cómo la tecnología y las biociencias afectan a la sociedad. Es profesora de derecho y filosofía en la Universidad de Duke, donde también es directora de Initiative for Science & Society. De 2010 a 2017, estuvo en un comité presidencial de bioética.
Esta entrevista ha sido condensada y editada para mayor claridad.
P: ¿Conocemos lo suficiente sobre la ciencia del covid-19 para usar un sistema de pase de vacuna con la confianza de que evitará la transmisión?
R: Tenemos datos realmente limitados de los estudios Oxford-AstraZeneca y Moderna que sugieren una posible reducción en la transmisión pero no una eliminación en la transmisión. Una persona puede vacunarse y no sufrir una carga grave de enfermedad si se enferma; de hecho, es posible que esté completamente asintomática, pero aún así puede transmitir el virus a otras personas.
P: Conocemos los conceptos básicos de cómo son las vacunas comenzando a distribuirse. ¿Cómo podría la aprobación de una vacuna generar inequidad?
R: Basar el reingreso en la sociedad en el momento en que se recibe la vacuna podría afianzar aún más las desigualdades que han surgido. La confianza de las poblaciones minoritarias en la atención médica y las instituciones de salud es muy baja en este momento. Condicionar su reincorporación a la sociedad en función de si se vacunan o no cuando ya tienen niveles tan altos de desconfianza pública es profundamente problemático. Creo que erosiona aún más la confianza. Podría hacer retroceder la política de vacunas, la atención médica y la confianza en la salud y la ciencia incluso más de lo que ya lo ha hecho.
Las personas que están dispuestas a vacunarse y que tienen niveles más altos de confianza o que tuvieron acceso antes debido a la riqueza o las redes son las que tendrían la primera oportunidad en los trabajos a medida que las empresas reabren. Tendrían la primera oportunidad en las escuelas y los espacios en cada una de estas diferentes actividades, boletos para eventos. Termina con un impacto a mucho más largo plazo del atrincheramiento de estas desigualdades que han surgido como parte de la pandemia.