Aquí vienen los análisis de sangre, y ya es hora. Encuestas serológicas, para determinar qué porcentaje de las poblaciones ya han contraído COVID-19. Y, individualmente, pruebas para indicar si usted también lo captó, pero sufrió solo síntomas leves o ninguno.
Solo en Estados Unidos, millones pronto serán recuperado de la infección por COVID-19. La mitad de las personas que conozco, incluido yo mismo, parecen haber tenido la infección respiratoria de Schrödinger en los últimos meses, y están más que ansiosas por saber si dan positivo por anticuerpos COVID-19.
Sin embargo, incluso si lo hacen, para ser claros, la mayoría no – ¿entonces que? Supongamos que los anticuerpos indican inmunidad, al menos durante un tiempo. Eso parece algo probable, dijo con cautela. Suponga que las pruebas son lo suficientemente precisas como para confiar. ¿Qué hacemos como sociedad con esa información?
Los inmunes, los positivos, podrían volver a la normalidad relativa sin temor inmediato a una infección adicional, mientras que todos los demás, los negativos, no podrían. ¿Queremos crear una sociedad de dos niveles como esa? ¿Queremos hacer un punto de reemplazar lo negativo por lo positivo en contextos de alto riesgo como hogares de ancianos
La mayoría de estas son preguntas difíciles sin respuestas fáciles, y aunque yo, como usted, tengo opiniones, algunas fuertes, sobre cuáles son las opciones menos ma las, también creo que este es principalmente un tema sobre el cual las personas razonables pueden estar en desacuerdo. Aún así, no importa cuáles sean nuestras respuestas colectivas, todos podemos estar de acuerdo en que queremos que se implementen de la manera más preservadora de la privacidad. Ahí es donde la tecnología viene en
Vale la pena señalar que probar la inmunidad está lejos de ser un nuevo problema. He viajado a muchos países que requieren pruebas de vacunación contra la fiebre amarilla antes de permitir el ingreso de visitantes. Algunos incluso lo hacen cumplir. La solución es venerable, simple y descentralizada; un trozo de papel sellado, fechado y firmado por un médico.
Esta solución preserva relativamente la privacidad: las autoridades no pueden exigir ver los documentos de fiebre amarilla de nadie en un momento dado, porque solo se necesitan en los puestos fronterizos. Es muy difícil de verificar y relativamente fácil de falsificar … pero es bueno suficiente haber trabajado Su propósito no es eliminar el riesgo de transmisión con una eficacia absoluta del 100%, sino reducirlo a una cantidad manejable.
Lo mismo se aplica a COVID-19. Como epidemiólogos de Harvard Bill Hanage y Marc Lipsitch escribió en febrero
Entonces, ¿cuál sería esa solución? Algo simple, descentralizado, razonablemente efectivo y que preserva la privacidad. Suponga que va al consultorio de su médico para hacerse una prueba y, mientras está allí, le toman una fotografía y elige un código de acceso. Luego, junto con el resultado de su prueba, puede recibir algún tipo de pulsera con un código QR. Cuando se necesita verificar su estado, se escanea el código QR, ingresa su código de acceso (o elige no hacerlo, o lo olvida convenientemente), y luego aparece su tiro en la cabeza, confirmando su identidad y estado.
No pretendo que sea una solución perfecta; Los criptógrafos reales probablemente encontrarán algo diferente y mejor. (En particular, para seudonimizar su muestra de prueba individual en la medida de lo posible, y asegurarse de que quien sea el anfitrión de la base de datos central, si la hubiera, no pueda descifrar los datos allí). Esto es para ilustrar los puntos clave que 1) solo aquellos que aprueba ver su estado, y 2) ese estado se puede verificar para garantizar que sea realmente suyo, a través de un identificador personal como un tiro en la cabeza.
¿Qué hacemos entonces con tal sistema? Bueno, después de que la curva se aplana y retrocede, quizás consideremos reabrir restaurantes siempre y cuando cualquier otra mesa permanezca vacía, y almacene siempre y cuando solo 1 cliente (enmascarado) esté dentro por cada 100 pies cuadrados de espacio en el piso. Alternativamente, quizás, los restaurantes y tiendas también tendrán la opción de abrirse solo a los aspectos positivos, es decir, sin restricciones internas, pero el estado positivo de COVID-19 debe verificarse antes de permitir la entrada, de la misma manera que las barras controlan su edad antes de permitirle entrar.
¿Serían deseables esos requisitos? De nuevo, eso es eminentemente discutible. ¿Algunas personas piratearían un sistema de la misma manera que los niños usan identificaciones falsas? Seguro. ¿Sucederá esto "con una frecuencia que importa?" Eso parece bastante improbable. En los casos en que parece más probable, presumiblemente se pueden aplicar reglas más estrictas.
Lo importante a lo que la tecnología puede contribuir es hacer que todo esto sea simple, directo, efectivo y que proteja la privacidad, a la vez que esté en consonancia con nuestros objetivos colectivos como sociedad. Independientemente de lo que acordamos como esos objetivos, si resulta que la infección previa confiere inmunidad, los aspectos positivos tendrán un papel clave que desempeñar mientras intentamos reanudar nuestras vidas, en la medida de lo posible, en la sombra siempre presente de la pandemia. .
