Cuatro senadores, incluidos Ted Cruz (R-TX), han afirmado que, como consecuencia de las sanciones impuestas a Irán, Gorjeo debe dejar de prestar sus servicios al ayatolá Jamenei y a otros líderes del país. "El ayatolá goza de cero protección de la Declaración de Derechos de los Estados Unidos", escribió en una carta a la empresa.
Aunque la medida se produce a medida que las relaciones entre Irán y EE. UU. Se vuelven cada vez más tensas después de una serie de incidentes violentos relacionados con el país, t ambién es un intento de ejercer el poder ejecutivo sobre las compañías tecnológicas que se han resistido al yugo de la regulación federal.
En una carta (PDF) enviados a Twitter, el Fiscal de los Estados Unidos para el norte de California y otros, los senadores explicaron la justificación de su demanda. La administración Obama creó reglas en 2014 que específicamente hicieron una excepción a las reglas de exportación Permitir que se ofrezcan servicios de mensajería gratuita y redes sociales a los iraníes. La idea es que, aunque Twitter y muchas otras aplicaciones similares están prohibidas en su mayoría en Irán, no estaría de más ofrecer herramientas para la libre expresión y comunicación a sus ciudadanos.
Pero hay excepciones incluso a excepciones, y esto es lo que Cruz et al. reclamo ahora se aplica a Twitter. Específicamente, dicen que tras la orden ejecutiva de Trump en junio de imponer sanciones adicionales a Irán, el Khamenei y el ministro de Relaciones Exteriores, Javad Zarif, han perdido la protección que la ley ofrecía anteriormente.
"A todos los estadounidenses, incluidos usted y Twitter, se les prohíbe" hacer cualquier contribución de provisión de … bienes o servicios "a ellos", dice la carta. "Si bien la Primera Enmienda protege los derechos de libertad de expresión de los estadounidenses … el ayatolá y cualquier empresa estadounidense que le brinde asistencia están completamente sujetos a las leyes de sanciones de Estados Unidos".
Al no ser un experto en derecho de importación / exportación, no puedo juzgar los méritos de este argumento, aunque a primera vista parece sólido. Pero puede que no se trate de si Twitter puede o no "ofrecer servicios" a las personas incluidas en la lista negra del gobierno federal.
Existe el argumento de que Twitter elegir ofrecer el uso de su plataforma a otros es en sí mismo un acto protegido de libertad de expresión.
Después de todo, la Casa Blanca podría haber emitido un E.O. poner en la lista negra a los líderes de los países sujetos a la prohibición de viajar. ¿Debería ser eso una posibilidad? ¿Es el derecho de una empresa estadounidense extender su plataforma de libertad de expresión a cualquier persona en el mundo, independientemente de su estatus legal a los ojos del gobierno?
Los senadores Ted Cruz, Marsha Blackburn (R-TN), Tom Cotton (R-AR) y Marco Rubio (R-NJ) piensan lo contrario.
Twitter declinó hacer comentarios.