La nueva película de Netflix de David Fincher Mank se siente como una invitación a una doble característica natural. La película sigue a Herman J. Mankiewicz (Gary Oldman) en el viaje emocional involucrado en la escritura de 1941. Ciudadano Kane, particularmente sus tensas relaciones con las personas que lo inspiraron. Mirándolo de forma consecutiva con el Ciudadano Kane hace muchas cosas sobre Mank más claro, desde las razones por las que el borrador final de Mankiewicz horroriza a tanta gente hasta por qué Fincher estructura la película de la manera que lo hace, cortando escenas clave en flashbacks y flashforwards. Pero la ventana para que la gente encuentre Ciudadano Kane
Por supuesto, todavía estará disponible para alquiler digital pagado en Amazon, Redbox, Vudu y otros servicios, pero los suscriptores a los servicios que actualmente tienen Ciudadano Kane tal vez quieran sacar el máximo partido a su inversión mientras puedan. E incluso pueden querer tomarse un tiempo para mirar Kane antes y después de Mank
Kane del ciudadanoLa reputación de larga data como la mejor película de todos los tiempos (la elección número uno de AFI para la mejor película estadounidense, etc.) también le ha dado una reputación como un pedazo pesado de comer-sus-verduras-culturales que requiere visualización, pero la película es mucho más animado, más extraño y más entretenido de lo que sugiere ese estereotipo. Orson Welles interpreta a Charles Foster Kane, un hombre cuya riqueza heredada le da la libertad de probar lo que quiera, desde el periodismo hasta la política y la producción de óperas. La película avanza y retrocede en el tiempo, comenzando con la muerte de Kane en una finca decrépita e inacabada, y luego intenta reconstruirlo a través de las historias que otras personas recuerdan sobre él, desde su engreída juventud hasta sus desastrosos matrimonios. En el camino, incluye algunas habitaciones cómicamente grandes e intimidantes, un romance dulce pero condenado y mal aconsejado, y un niño belicoso que usa un trineo como arma.
Mank extrae parte de su estructura de esa historia, y también gran parte de su impacto dramático. La historia de Fincher rastrea cómo Mankiewicz llega a conocer y despreciar al magnate William Randolph Hearst (interpretado por Game of Thrones‘Charles Dance) mientras disfruta de una relación más suave con la amante de Hearst, Marion Davies (Amanda Seyfried). Pero la pelicula no aborda mucho cómo Mankiewicz Ciudadano Kane El guión retrata a Hearst, u otro personaje que comparte algunos detalles biográficos con Davies, aunque Mankiewicz sigue insistiendo en que el personaje no la representa. Es posible inferir algunos de los detalles de Mankde la historia y de las reacciones de la gente, pero Fincher asume en gran medida que la gente sabe cómo Kane se desarrolla, y por qué es un escándalo digno de una lista negra cuando Mankiewicz expresa sus verdaderos sentimientos en sus escritos.
El único problema con mirar Ciudadano Kane y Mank espalda con espalda es que puede hacer que los espectadores piensen menos en Mank. La cinematografía en blanco y negro de Fincher no es tan nítida, y las imágenes no son tan innovadoras y sorprendentes. MankLas emociones y los conflictos se sienten más pequeños y mezquinos, y el corte entrecortado se siente más como una imitación que como algo que la narrativa necesitaba. Pero las dos películas aún se informan mutuamente de maneras interesantes y son más satisfactorias juntas. Para aquellos que nunca se han acercado a Kane, este es un momento particularmente bueno para profundizar.