Si alguna vez te preguntaste cuánto tiempo lleva teorías de la conspiración para empezar a ganar fuerza en las redes sociales, un estudio publicado esta semana puede tener una posible respuesta para usted: un poco más de un día.
Un nuevo estudio de universidad de alberta Los investigadores Marco Zenone y Timothy Caulfield documentaron qué tan rápido la salud La desinformación se propaga en TikTok, una de las plataformas más populares del momento. Después de que la Organización Mundial de la Salud recomendó que los funcionarios de salud pública investigaran sentimiento público y abordar la posible desinformación sobre la viruela del simio de vuelta en mayo
“El estudio destaca la rapidez con la que surgen la desinformación y las teorías de la conspiración. Deberíamos estar monitoreando las plataformas para tener una idea de los temas de literas para que se pueda crear y usar contenido científico, atractivo y compartible lo antes posible para contrarrestar el ruido”, dijo Caulfield a Gizmodo por correo electrónico. “Para quienes usan TikTok, el estudio destaca, una vez más, cuánta información errónea hay en estas plataformas”.
Para llevar a cabo su evaluación, los investigadores recopiló y analizó 864 videos con el hashtag #monkeypox en TikTok en un día específico de mayo. Ellos identificó 153 videos que contenían teorías de conspiración sobre la viruela del mono, que generaron más de 1,4 millones de visitas, 74 328 me gusta, 7890 comentarios y 13 783 compartidos.
En promedio, los videos en su muestra tenían 30,2 horas de antigüedad, lo que significa que les tomó un poco más de un día comenzar a circular en TikTok. Los investigadores publicaron su estudio en Red JAMA Abierta Martes.
G/O Media puede recibir una comisión
Zenone y Caulfield identificaron 11 teorías de conspiración asociadas con el hashtag #monkeypox en TikTok. Las tres teorías más populares propagaron la i deas falsas que La viruela del simio fue la siguiente pandemia orquestada, esa viruela del simio se introdujo para obligar a más personas a recibir vacunas, y que el cofundador de Microsoft, Bill Gates, estuvo involucrado en el brote de viruela del mono. Ninguna de estas teorías de la conspiración es cierta.
“Es casi como si supieran que venía, como si fuera un plan gigante, de uno pandemia a la próxima, eso es todo lo que va a ser ahora chicos, de esa manera pueden mantener todo el control que quieran y mantener a todos asustados… Este es un plan gigante”, dijo una persona en un video de TikTok, según una transcripción del estudio.
Otras teorías de la conspiración especulaban que la viruela del mono era un ardid para dar a la OMS poder sobre países soberanos, que los monos que se soltó en Pensilvania tenían viruela del simio y fueron liberados a propósito, y esa viruela del simio se creó en el laboratorio, entre otros. Una vez más, ninguno de estos es cierto.
El estudio no estuvo exento de limitaciones. Según los autores, una limitación fue que solo analizaron videos en TikTok en inglés bajo un hashtag. Reconocieron que probablemente había videos de TikTok con teorías de conspiración en otros idiomas y diferentes hashtags.
Cuando se le preguntó sobre el estudio de Zenone y Caulfield, TikTok le dijo a Gizmodo en un correo electrónico el viernes que trabaja con la OMS para proporcionar información precisa a sus usuarios.
“Eliminamos la información médica errónea sobre la viruela del simio y nos hemos asociado con la Organización Mundial de la Salud para facilitar que las personas accedan a los datos a través de etiquetas de video, búsquedas, indicaciones y anuncios de servicio público con etiquetas”, dijo un portavoz. “También trabajamos con verificadores de hechos independientes que evalúan el contenido para que podamos eliminar de manera constante las violaciones de nuestras políticas”.
El portavoz dijo que TikTok eliminaría el contenido citado en el estudio si los investigadores les proporcionaban los enlaces. El estudio incluyó un resumen de las teorías de conspiración encontradas y sus temas, pero no los enlaces.
Caulfield dijo que el estudio es un recordatorio de que los funcionarios de salud pública deben adoptar una variedad de respuestas para abordar la información errónea en las redes sociales, incluida la “desacreditación rápida y la desacreditación previa informada por el contenido”.
“Podemos advertir a la gente sobre el tipo de litera que está surgiendo”, dijo.