15 Aniversario e Impacto de la Trilogía

15 Aniversario e Impacto de la Trilogía

Hace quince años, el 2 de mayo de 2008, Hombre de Acero estrenada en cines. La película dirigida por Jon Favreau desencadenó un cambio sin precedentes racha de secuelassagas y franquicias que literalmente guardado maravilla del borde de la quiebra. La película fue elogiada por la crítica. Fue nominada a dos premios Oscar. En 2022 incluso fue seleccionado para su conservación en el Biblioteca del Congreso. Es difícil discutir con el impacto de Hombre de Acero.

Honestamente, toda la trilogía fue sólida. Incluso si la segunda película fue más débil que la primera y la tercera, tuvo momentos de narración inteligente, continuó el reflejo de la primera película de los temores estadounidenses durante la Guerra de Irak y permitió que Robert Downey Jr. se expandiera y habitara un papel que parecía hecho para a él. Fue una buena serie y ayudó a establecer el Universo Cinematográfico de Marvel más grande, que, durante un tiempo, ¡fue bastante agradable!

Pero el Hombre de Acero trilogíapor toda su sólida narración y el trabajo que hizo estableciendo un universo más grande, expuso hombre de hierro mayor defecto narrativo. Tony Stark crearía algo con buenas intenciones. Alguien con malas intenciones le pondría las manos encima. Tony Stark tendría que crear algo más para destruir su trabajo. Sucede en casi todas las películas en las que aparece Stark, incluso si no es el personaje principal. Los críticos más amables llamarían a esto el defecto trágico de Stark. Otros llamarían a este tipo de confianza en un concepto particular a través de múltiples películas escritura perezosa. Definitivamente es un poco de ambos, pero más que eso, hombre de hierro El dispositivo narrativo central, la arrogancia del hombre humillada por sus propias creaciones, muestra que los estudios valoran la igualdad. Ellos desear

la gente sepa qué esperar cuando se trata de Iron Man. Ellos desear la gente sepa qué esperar cuando vaya a ver una película de Marvel.

Aquí está la cuestión: las tres primeras películas funcionaron porque no sabíamos quién era Iron Man. Era un personaje reconocible, pero no era tan querido o conocido como Spider-Man. No era un personaje completamente desconocido, pero era, digamos… franja por mucho tiempo. El problema con la MCU ahora es que usa consistentemente los mismos conceptos de escritura para los mismos personajes. El público estaba dispuesto a creer que Iron Man “cometió un error debido a su genio científico” tres veces, pero después Los Vengadores: La era de Ultron en 2013, realmente se sentía como Hombre de Acero Los escritores solo tenían un truco en la bolsa.

¿Y ahora? Cada personaje de Marvel tiene este truco, este defecto fatal, que los lleva a través de sus trilogías e incluso a otras películas en las que aparecen. A veces se puede remezclar y cambiar para crear algo nuevo, emocionante y divertido. Thor: Ragnarok

es una prueba de que en manos de un director capaz con una visión y la capacidad de hacer sacrificios radicales e intransigentes por el mundo, un personaje que parecía cansado o sin inspiración en otras películas puede volver a ser divertido de ver. Pero Ragnarok es una excepción, y no una regla. A menudo recibimos gestos a medio intentar hacia el cambio, como vimos en Doctor extraño en el multiverso de la locura. Había algo allí, pero nunca funcionó del todo. Al final del día, los defectos fatales del Doctor Strange (tiene que humillarse a sí mismo a pesar del acceso casi ilimitado al poder, y tiene que dar agencia a otras personas y confiar en que pueden ser ellos quienes salven el día) continúan. Multiverso.

La UCM es agresivamente bien, pero ninguna película de MCU tendrá el impacto cultural de la original Hombre de Acero trilogía precisamente porque las lecciones aprendidas del éxito de la trilogía de Iron Man equivalen a “si no está roto, no lo arregles”. Si bien ha habido algunos destacados entre la MCU desde Edad de Ultronse debe a la similitud de la narración, la gran proliferación de medios a través de la televisión y el cine, y el hecho de que parece que no quedan sorpresas que hayan dejado a muchos espectadores fríos con las aventuras en curso de Sea cual sea el Hombre y la Dama Héroe.

El hecho es que hay muchas mejores lecciones que aprender de la Hombre de Acero trilogía: sea político, dé a sus personajes defectos reales, haga que luchen con su salud mental, bríndeles intereses comprensibles y fundamentados, y mantenga sus historias enfocadas en los personajes, no en las secuelas. Y por favor, por el amor de Dios, mantén tus películas de acción por debajo de las dos horas y media. El Hombre de Acero La trilogía ayudó a redefinir los éxitos de taquilla de su época. Me encantaría ver que eso suceda de nuevo. Las películas de Marvel en los últimos años se han reducido a espectáculos y eventos que solo disfrutan los fanáticos de Marvel, inmersos en más de 30 películas de tradición y horas aparentemente interminables de contexto televisivo, pero por un breve momento de cuatro años entre 2008 y 2012, cualquiera podría ser un fanático de Marvel. Y eso podría ser lo que más echo de menos.


¿Quieres más noticias de io9? Consulta cuándo esperar lo último Maravilla, Guerra de las Galaxiasy Star Trek lanzamientos, ¿qué sigue para el Universo DC en cine y televisióny todo lo que necesitas saber sobre el futuro de Médico que.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *