Boris Johnson quiere que Irlanda abandone el tope, la garantía legal de mantener una frontera abierta después del Brexit, como su precio por firmar un acuerdo con la Unión Europea.
Pero, ¿debería Irlanda ceder el paso y confiar en Londres? La historia sugiere que podría ser un error. Aquí hay unos ejemplos.
La traición de Clannabuidhe
"Game of Thrones" no tiene nada sobre esto.
Brian McPhelim O’Neill era un señor gaélico del siglo XVI que poseía tierras que incluían Belfast y el territorio circundante. Era el tiempo de la colonización de Ulster – Cuando la tierra en el noreste de Irlanda fue tomada por la fuerza por colonos ingleses y escoceses, esa es la raíz de la división de la isla hoy.
O'Neill se puso del lado de las fuerzas inglesas para enfrentarse a un rival, el poderoso jefe Shane O'Neill, y fue nombrado caballero por la corona. Pero O'Neill pronto se encontró en guerra con el conde de Essex, Walter Devereux, a quien la reina Isabel I le había otorgado permiso para hacerse cargo de sus tierras.
La reina Isabel I de Inglaterra, caballero explorador Sir Francis Drake; grabado por F. Fraenkel de un dibujo de John Gilbert | Archivo Hulton a través de Getty Images
En el invierno de 1574, el conde de Essex utilizó el pretexto de un banquete amistoso para acabar con O'Neill y su familia, masacrando a los asistentes y llevando cautivo a O'Neill, su esposa y su hermano, que pronto serían ejecutados.
Esta violación de los antiguos derechos de hospitalidad ha inspirado poesía y fue registrada en la época medieval. Anales del Reino de Irlanda como "causa suficiente de odio y asco de los ingleses hacia los irlandeses".
El tratado de Limerick
Este fue el tratado eso puso fin a la Guerra de Williamite del siglo XVII en Irlanda, en la que el príncipe protestante Guillermo de Orange derrotó al rey católico James II. El primer artículo del tratado garantizaba que los católicos mantendrían sus derechos y prometía que un parlamento irlandés los protegería.
Sin embargo, esto fue seguido rápidamente por una serie de leyes que prohibían a los católicos ocupar cargos públicos, poseer armas de fuego, servir en el parlamento, votar, poseer un caballo con un valor superior a £ 5 y restringir su capacidad de heredar o poseer propiedades. La piedra en la que supuestamente fue firmada se exhibe prominentemente en el centro de Limerick, que toma su apodo de "Ciudad Tratado" del evento.
El acto de unión
Este fue el acto que fusionó Irlanda completamente con el Reino Unido en 1801 y disolvió su parlamento, en parte en respuesta a una rebelión en 1798 que se inspiró en la Revolución Francesa y sacudió profundamente a Londres.
“Hay muchos paralelos con Brexit. El Acta de la Unión se presentó como esta gran panacea ", dijo Fin Dwyer, historiador y presentador del Podcast de historia irlandesa. Se prometió protección para la economía irlandesa, ya que se integró con el mercado británico más fuerte. Pero las medidas de protección fueron abandonadas en los años siguientes y la economía irlandesa quedó devastada.
“El efecto fue dramático. En un par de años, la gente decía que Dublín era una ciudad diferente, que todos los ricos habían huido a Londres ", dijo Dwyer.
La Ley de Unión también prometió la emancipación católica, al levantar las restricciones legales a los católicos y permitirles ocupar cargos políticos. Sin embargo, esto fue bloqueado por el rey Jorge III una vez que se firmó el acto. Se necesitó un movimiento político masivo liderado por Daniel O'Connell y otros 28 años antes de que las restricciones comenzaran a levantarse.
Regla del hogar
La Cámara de los Comunes aprobó los proyectos de ley para promulgar el Home Rule (restablecer un parlamento en Dublín para dar a Irlanda una medida de autogobierno), pero la Cámara de los Lores los bloqueó en 1893, 1912 y 1913. Cuando las objeciones de los Lores fueron finalmente superado en 1914 (después de la eliminación de su veto), la promulgación de la ley se retrasó indefinidamente por el estallido de la Primera Guerra Mundial.
Los retrasos repetidos contribuyeron a la decisión de los nacionalistas de abandonar la ruta parlamentaria y organizar una rebelión que buscaba la independencia total en 1916.
Los partidarios de la unión, particularmente en el noreste de la isla, se sintieron traicionados por el apoyo británico al gobierno local. La legislación sobre el gobierno local avivó las tensiones sectarias en Belfast y estuvo acompañada de disturbios mortales; Unos 500,000 firmaron el Pacto del Ulster en 1912 negándose a reconocer un parlamento irlandés, y los sindicalistas comenzaron a militarizarse para resistirlo.
Dividir
Gran Bretaña logró traicionar a los nacionalistas y unionistas con partición.
La idea de resolver la demanda irlandesa de autogobierno con una fuerte oposición en el norte dividiendo la isla en dos fue inicialmente presentada por los negociadores británicos como una píldora venenosa.
"La idea de tirar la partición era despreciar la Regla Local, hacer una propuesta tan terrible que nadie la aceptaría", dijo Tim McMahon, profesor asociado de historia en la Universidad Marquette en Milwaukee. "Tanto los nacionalistas como los sindicalistas sentían que estaban siendo tratados doblemente".
A los nacionalistas se les dijo que cualquier partición sería temporal. A los sindicalistas se les dijo que el objetivo era mantener a toda la isla dentro del Reino Unido, y en el peor de los casos, habría una Regla Nacional para Dublín y protección especial para los nueve condados de Ulster. Estas promesas se usaron para ayudar a reclutar a unos 210,000 hombres para luchar por Gran Bretaña en la Primera Guerra Mundial.
Niños hablan con soldados británicos en una barricada en una calle de Belfast en 1969 | AFP a través de Getty Images
Lo que finalmente sucedió fue la partición de seis condados en el Ulster en lugar de nueve, con el fin de garantizar una mayoría sindical estable, mientras que Gran Bretaña aceptó un Estado libre irlandés que fue mucho más allá del Gobierno local. Para los unionistas, fue abandono. Para los nacionalistas, la partición y el requisito de que los miembros del nuevo parlamento irlandés tuvieran que jurar lealtad al rey era tan amargo que provocó una guerra civil.
La división fue particularmente traumática para aquellos que se encontraron en el lado equivocado de la frontera. Los nacionalistas del norte habían creído que pronto vivirían bajo el dominio de toda la isla. Los unionistas en los condados de Monaghan, Cavan y Donegal de repente se encontraron viviendo en el Estado Libre Irlandés dominado por los católicos.
“Ahora hay políticos británicos que dicen que los irlandeses están trayendo esta frontera para evitar que salgamos de Europa. Como si los irlandeses pusieran la frontera allí ”, dijo McMahon. "Sería receloso de negociar con esas personas solo como una cuestión de principios".
Poner a Gran Bretaña primero
Durante la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña ofreció la unificación del gobierno irlandés de Éamon de Valera si aceptaba unirse al esfuerzo de guerra. De Valera se negó, ya que implicaría estacionar a las fuerzas británicas en toda la isla, y no confiaba en que se cumpliría la promesa.
“Creo que este ejemplo específico es realmente bueno para señalar por qué Irlanda podría ser cautelosa al confiar en el gobierno británico. Propuestas como esta se hacen exclusivamente en interés de Gran Bretaña. Se trata de encontrar la zanahoria particular que atraerá a Irlanda a hacer lo que le gustaría ", dijo McMahon.
Día de mercado en la ciudad de Limerick en 1937 | Fotos de Fox a través de Getty Images
"Hubo muchas sugerencias después del Brexit como '¿por qué los irlandeses no se unen a la Commonwealth?' "¿Por qué no se van con nosotros?" Eso tiene mucho sentido para alguien para quien Gran Bretaña es el número 1. No tiene sentido para alguien con algún sentido de la relación angloirlandesa durante cientos de años, o los beneficios que Irlanda obtiene ahora de su membresía en la Unión Europea. Se trata únicamente del interés propio británico ".
Ofertas de historia innumerables ejemplos de la política establecida en Londres causando estragos en Irlanda, especialmente en la Gran Hambruna de la década de 1840, que devastó a la población irlandesa a través del hambre, la emigración y la enfermedad.
"Creo que tienes varias ocasiones en las que tienes este desprecio en la política británica por el interés irlandés. Creo que el problema es que hoy se ve reforzado por la sensación de que el gobierno británico no reconoce la historia de Irlanda y la falta total de comprensión en Gran Bretaña sobre estos temas ", dijo Dwyer.
"Creo que refleja una amnesia consciente hacia el pasado imperial de Gran Bretaña, una amnesia intencional".