Estrictamente hablando, un golpe de estado es un cambio ilegítimo de gobierno por medios violentos. Pero, ¿y si puedes hacerlo sin violencia? Ganar sin pelear es lo mejor, dice Sun Tzu. Una expulsión del poder aparentemente (“en su mayoría”) pacífica es preferible al uso de la fuerza porque puede venderse mucho más fácilmente como “nuestra democracia” en funcionamiento.
Las encuestas nacionales predijeron constantemente una gran explosión de Biden. Que estaban equivocados (nuevamente) se demuestra por los hechos de que (a) el voto popular de 2020 es, hasta ahora (California no se cuenta por completo), una mera diferencia de dos puntos, apenas una explosión; (b) Trump obtuvo una mayor proporción de votos que la última vez; y (C) Trump recibió muchos más votos totales que la última vez.
Pero son los estados oscilantes los que importan. Aquí (nuevamente) se suponía que Trump iba a perder, si no necesariamente mucho en todos los casos, al menos ampliamente.
Pero durante el día de las elecciones, el presidente superó sistemáticamente a las encuestas. Aplastó su actuación de 2016 en Florida. También superó en Iowa, Ohio, Carolina del Sur y Texas. Los senadores que se suponía que debía arrastrar con él, incluidos Joni Ernst, Lindsey Graham y Mitch McConnell, ganaron cómodamente. Incluso Susan Collins, que se suponía que estaba segura de desaparecer y perder por al menos tres, ganó por nueve. Un partido que estaba “seguro” de perder el Senado lo ha mantenido y ha ganado (hasta ahora) seis escaños en la Cámara.
En cuanto a los estados que nadie esperaba que Trump perdiera, su desempeño excesivo es aún más marcado. El promedio de encuestas para Virginia Occidental fue Trump +17; lo ganó por 39
A lo largo del día, el presidente también superó su resultado esperado en estados clave como Arizona, Georgia, Michigan, Minnesota, Nevada, Carolina del Norte, Pensilvania y Wisconsin. Incluso, por un tiempo, pareció estar a una corta distancia en Virginia, un estado que Hillary Clinton ganó por cinco puntos en 2016. En un momento, el New York Times‘s “Meter” tenía las posibilidades de Trump en Carolina del Norte en un 92%. La aguja también se deslizaba en dirección al presidente en Arizona y Georgia, entre otros.
Y luego, de repente, el conteo se detuvo en al menos cinco estados (o partes de estados): Georgia, Michigan, Nevada, Carolina del Norte, Pensilvania y Wisconsin; todos menos uno con un gobernador demócrata (¡coincidencia, seguramente!). Cuando tiene ese alguna vez sucedió? Bueno, sucedió en el condado de Broward, Florida, en 2018, cuando un funcionario electoral demócrata poco fiable parecía estar interviniendo, ilícitamente, en nombre de su partido. El proceso solo volvió a ponerse en marcha cuando el gobernador del estado (republicano) intervino y la sacó del proceso.
Pero volviendo a la noche de las elecciones, en algún momento de la madrugada, se “encontraron” boletas adicionales y se agregaron a los totales iniciales que tenían a Trump por delante. Para sorpresa de nadie, esos votos fueron abrumadoramente — literalmente hasta el 100% en algunos lotes — para Biden. Según Nate Silver, nadie tiene idea de un trumpista, un tramo de 23,277 votos que apareció en Filadelfia fue “todo por Biden
Durante la noche, todas esas papeletas provinieron de áreas fuertemente demócratas que registraron una participación inusual e improbablemente alta. 85% en Milwaukee? ¿Una ciudad que resultó en solo 61% en 2016, e incluso con Obama en la boleta electoral en 2012, en 71%? ¿Pero el 85% para Sleepy Joe? De acuerdo a un informe, siete distritos electorales de Milwaukee obtuvieron más votos presidenciales que votantes registrados. Se alega que la participación en Wisconsin en general fue del 89,25%, más de cinco desviaciones estándar de la participación media del estado desde 1960, otra imposibilidad estadística.
Uno también podría preguntarse por qué esta ola azul urbana se materializó solo en estados cercanos. Milwaukee estaba muy arriba pero no Cleveland? ¿Filadelfia pero no St. Louis? Es cierto que Ohio y Missouri son rojos, pero sus grandes ciudades no lo son.
Cómo está hecho
Hemos visto esta película antes. Así vencieron a Scott Walker en Wisconsin en 2018, a Tom Foley en Connecticut en 2010 y a Norm Coleman en Minnesota en 2008.
¿Por qué detener el conteo? Porque esa es la única forma de saber cuántos votos necesitas para “ganar”. Claro, puedes usar la fuerza bruta retrocediendo en un camión lleno de papeletas. Pero eso se ve mal. Incluso podría terminar contando más votos que votantes registrados en el estado. Es mejor conseguir una victoria por poco. Como supuestamente Joseph Kennedy padre le dijo a su segundo hijo: “No estoy pagando por un deslizamiento de tierra”.
Hablando de los Kennedy, el veterano observador político Theodore H. White —en su compañía la noche de las elecciones de 1960— explicó cómo se hace. En Illinois, la carrera se redujo a
del estado (republicano) contra el condado de Cook (demócrata), y los jefes, reteniendo los totales de los distritos clave, estaban jugando sus cartas ocultas bajo la presión de la publicidad como en un juego gigante de blackjack….
El teletipo de AP parloteó sus claves una vez más e informó: “Con todos los distritos del norte del estado ahora informados, y solo los distritos del condado de Cook no informados, Richard Nixon ha subido a la cabeza por 3,000 votos”.
Estaba consternado, porque si Nixon realmente llevaba a Illinois, el juego estaba casi terminado. Y en este punto me golpeó de consternación el estallido de júbilo del joven Dick Donahue, que gritó: “¡Los tiene! ¡Daley los hizo ir primero! Todavía se está conteniendo, míralo jugar ahora “. Estaba desconcertado, ellos estaban eufóricos. Pero ellos conocían el juego de contar mejor que yo, y como en respuesta al grito de Donahue, el ticker, habiendo tartamudeado durante varios minutos con otros resultados, anunció: “Con los últimos distritos del condado de Cook ahora dentro, el senador Kennedy ha ganado un ventaja de 8.000 votos para llevar los 27 votos electorales de Illinois “.
Más tarde esa noche, Kennedy le contó a su amigo Ben Bradlee de una llamada temprana de Daley, cuando todo parecía en duda. “Con un poco de suerte y la ayuda de algunos amigos cercanos”, le había asegurado Daley a Kennedy antes de que AP hiciera el recuento, “vas a llevar a Illinois”.
¿Eso es lo que pasó anoche? Seguro que lo parece. Más ça cambio.
Por no hablar de otras consideraciones, es difícil creer que una victoria de ocho puntos en Ohio iría acompañada de pérdidas en el resto de la parte superior del Medio Oeste, o que Florida, históricamente de un color morado oscuro, iría fuertemente por Trump mientras que Georgia y Carolina del Norte no lo harían. . ¿Son esos estados realmente tan poco representativos del electorado estadounidense?
Detener el robo
La cosa podría (pero nunca se probará). Quienes dirigieron la operación también están a cargo de todas las agencias investigadoras potenciales. No hay posibilidad de que utilicen ese poder para descubrir su propia mala conducta. ¿Crees que el Departamento de Justicia de Biden lo investigará?
En cambio, espere un tifón de propaganda mediática que insista en que los resultados son todos legítimos, que cualquier anomalía que crea que ve (o vio) es una “teoría de la conspiración” o, en todo caso, inocentemente explicable por detalles de procesos mundanos demasiado aburridos para entrar. Twitter ya está lanzando advertencias en las cuentas de quienes señalan irregularidades. ¿Cuánto tiempo antes de que comiencen las suspensiones absolutas?
¿Funcionará? Eso depende del presidente y sus aliados y de lo que hagan. Las probabilidades y las fuerzas desplegadas en su contra son inmensas.
¿Qué les haría hacer? No soy un experto, pero el equipo de Revolver tiene algunos buenas ideas:
(1) impugnar los “hallazgos” nocturnos en los tribunales;
(2) realizar manifestaciones en estados en disputa;
(3) instar a los funcionarios republicanos en estados cercanos a exponer travesuras y, si es necesario, a negarse a sentar a los electores de Biden en caso de un recuento falso;
(4) montar una campaña para reunir la opinión pública de base a favor del presidente. Convencer a la gente de que si de hecho la elección está en proceso de ser robada, el presidente y sus aliados van a luchar contra el robo en su nombre.
Si la América central quiere evitar que se roben estas elecciones, tendrá que estar dispuesta a actuar, ahora. Sé que están dispuestos, pero necesitan escuchar al presidente y sus mejores sustitutos. Esta noche pondría a Trump en Tucker para explicar su plan.
Pero en otro sentido, el plan de los demócratas no “funcionará”.
Incluso si se puede hacer que el robo se mantenga, la mitad del país no lo aceptará. Es decir, aceptarán la realidad de que el poder ahora está en manos de un partido que lo tomó por fraude. Pero no creerán que las elecciones fueron justas o que el resultado fue real. Creerán, o serán confirmados en una creencia que se ha estado gestando durante mucho tiempo, que el sistema está manipulado, el proceso es falso, la clase dominante es mentirosa, el gobierno es ilegítimo y que ellos mismos son súbditos y no ciudadanos. cualquier cosa menos un pueblo libre con voz sobre su propio destino. Si la clase dominante puede salirse con la suya, podrá salirse con la suya. Y lo sabrán.
La ironía será que quienes, en los últimos cuatro años, han balbuceado más fuerte sobre “nuestra democracia” habrán sido los principales responsables de acabar con ella.