“El problema es que, literalmente, cualquiera puede ver estos videos: niños, adultos, no importa”, dice. Matt vio por primera vez un video de quema de madera fractal compartido por un amigo en Facebook y estaba tan intrigado que “comenzó a ver videos de YouTube sobre él, y son interminables”.
Matt se electrocutó cuando un trozo de la carcasa que rodeaba los cables de puente que estaba usando se soltó y su palma tocó metal. “Realmente creo que si mi esposo hubiera sido plenamente consciente [of the dangers], él no lo habría estado haciendo”, dice Schmidt. Su alegato es simple: “Cuando se trata de algo que tiene la capacidad de matar a alguien, siempre debe haber una advertencia… YouTube necesita hacer un mejor trabajo, y sé que pueden hacerlo, porque censuran a todo tipo de personas. .”
Después de la muerte de Matt, profesionales médicos de la Universidad de Wisconsin escribieron un papel titulado “Sorprendido por el corazón y YouTube tiene la culpa”. Citando la muerte de Matt y cuatro lesiones fractales por quema de madera que habían tratado personalmente, pidieron que “se inserte una etiqueta de advertencia antes de que los usuarios puedan acceder al contenido del video” en la técnica de elaboración. “Si bien no es posible, ni siquiera deseable, marcar todos los videos que representan una actividad potencialmente riesgosa”, escribieron, “parece práctico aplicar una etiqueta de advertencia a los videos que podrían conducir a la muerte instantánea si se imitan”.
ENVATO
Matt y Caitlin Schmidt habían sido mejores amigos desde que tenían 12 años. Deja tres hijos. Schmidt dice que su familia ha sufrido “dolor, pérdida y devastación” y llevará un duelo de por vida. “Ahora somos la historia con moraleja”, dice, “y deseo por todo en mi vida que no lo fuéramos”.
YouTube le dijo a . que sus pautas comunitarias prohíben el contenido que pretende fomentar actividades peligrosas o tiene un riesgo inherente de daño físico. Se aplican advertencias y restricciones de edad a los videos gráficos, y una combinación de tecnología y personal humano hace cumplir las pautas de la empresa. Los videos peligrosos prohibidos por YouTube incluyen desafíos que representan un riesgo inminente de lesiones, bromas que causan angustia emocional, uso de drogas, glorificación de tragedias violentas e instrucciones sobre cómo matar o dañar. Sin embargo, los videos pueden representar actos peligrosos si contienen suficiente contexto educativo, documental, científico o artístico.
Youtube introdujo por primera vez una prohibición de desafíos y bromas peligrosas en enero de 2019, un día después de que un adolescente con los ojos vendados chocara un automóvil mientras participaba en el llamado “Desafío de la caja de pájaros.”
YouTube eliminó “una serie” de videos fractales de quema de madera y restringió la edad de otros cuando . se puso en contacto con ellos. Pero la compañía no dijo por qué modera las bromas y los desafíos, pero no los ataques.
Sin duda, sería un desafío hacerlo: cada video de manualidades de 5 minutos contiene numerosas manualidades, una tras otra, muchas de las cuales son simplemente extrañas pero no dañinas. Y la ambigüedad en los videos de pirateo, una ambigüedad que no está presente en los videos de desafío, puede ser difícil de juzgar para los moderadores humanos, y mucho menos para la IA. En septiembre 2020YouTube restableció a los moderadores humanos que habían sido “desconectados” durante la pandemia después de determinar que su IA había sido demasiado entusiasta, duplicando la cantidad de derribos incorrectos entre abril y junio.