Zuckerberg defiende los anuncios políticos que serán el 0.5% de los ingresos de 2020 – TechCrunch

Como Jack Dorsey anunció su compañía Twitter dejaría caer todos los anuncios políticos, El CEO de Facebook, Zuckerberg, duplicó su política de negarse a verificar los anuncios de los políticos. "UNAt veces de social tensión ahí tiene a menudo estado un impulso a Halar espalda en gratis expresión . . . Wmi será ser mejor servido terminado el largo término by resistiendo esta impulso y defendiendo gratis expresión."

Aún así, Zuckerberg no pudo delinear entre la libertad de expresión y la libertad de amplificación pagada de esa expresión que inherentemente favorece a los ricos.

Durante el día de hoy Llamada de ganancias del tercer trimestre de 2019 donde Facebook superó las expectativas y aumentó los usuarios mensuales un 2% a 2,45 mil millones, Zuckerberg pasó su tiempo defendiendo la política política publicitaria indulgente de la red social. Puedes leer su declaración preparada completa aquí.

Un objetivo claro era disipar la idea de que Facebook fue motivado por la avaricia para mantener estos anuncios. Zuckerberg explicó "Nosotros estimar estas anuncios de políticos será ser Menos que 0.5% de nuestra ingresos el próximo año ”. Como referencia, Facebook ganó $ 66 mil millones en los 12 meses que terminaron el tercer trimestre de 2019, por lo que Facebook podría ganar alrededor de $ 330 millones a $ 400 millones en anuncios políticos el próximo año. Desafortunadamente, no está claro si Zuckerberg quería decir que el 0.5% de los anuncios eran políticos o solo de políticos sin contar los anuncios de problemas y los PAC.

Zuckerberg también dijo que dado que Facebook eliminó 50 millones de horas diarias de videos virales de su plataforma para apoyar el bienestar que perjudicaba la audiencia de anuncios y el precio de las acciones de la compañía, Facebook claramente no actúa únicamente en busca de ganancias.

El CEO de Facebook también trató de rechazar la teoría de que Facebook está permitiendo que la información errónea en los anuncios políticos atienda a los conservadores o evite los prejuicios de ellos. "Some personas decir ese esta es sólo todas una cínico político cálculo y ese fueron interino en una camino ese nosotros no De Verdad creer porque fueron sólo molesto a apaciguar conservadores ", dijo, respondiendo que" francamente, si nuestro objetivo era tratar de hacer feliz a cualquiera de las partes, entonces no estamos haciendo un buen trabajo porque estoy bastante seguro de que todos están frustrados ".

En lugar de prohibir los anuncios políticos, Zuckerberg expresó su apoyo para aumentar la transparencia sobre cómo se ven los anuncios, cuánto se gasta en ellos y dónde se ejecutan. "yo creer ese el mejor acercarse a, aproximarse es a trabajo a incrementar transparencia. Anuncios en Facebook son ya más transparente que en cualquier sitio más. Nosotros tener una político anuncios archivo entonces nadie puede escudriñar cada anuncio eso es correr."

Mencionó que los anuncios políticos son dirigidos por "Google, YouTube y la mayoría de las plataformas de Internet", y parece que tropezaron por un segundo, ya que probablemente estaba preparado para citar Gorjeo también hasta que anunció que eliminaría todos los anuncios políticos una hora antes. Omitió que Pinterest y TikTok también han prohibido los anuncios políticos.

No ayuda que cientos de Los propios empleados de Facebook han pedido a su CEO que cambie la política.. Llegó a la conclusión de que nadie podía acusar a Facebook de no pensar profundamente en la pregunta y sus ramificaciones posteriores. Sin embargo, Zuckerberg se dejó afuera si decide cambiar la política. "He considerado si no deberíamos (vender anuncios políticos) en el pasado, y continuaré haciéndolo".

Dorsey tenía tuiteó que "Hemos tomado la decisión de detener toda la publicidad política en Twitter a nivel mundial. Creemos que el alcance del mensaje político debe ganarse, no comprarse ”. Representante demócrata Alexandria Ocasio-Cortez expresó su apoyo para el movimiento de Twitter mientras el gerente de campaña de Trump Brad Parscale lo llamó "una decisión muy tonta"

El CEO de Twitter tomó algunas medidas claras en Zuckerberg, contrarrestando sus argumentos comunes para permitir la desinformación en los anuncios de los políticos. “Algunos podrían argumentar que nuestras acciones de hoy podrían favorecer a los titulares. Pero hemos sido testigos de que muchos movimientos sociales alcanzan una escala masiva sin publicidad política. Confío en que esto solo crecerá ". Dado que el presidente Trump había gastado más que todos los candidatos demócratas en los anuncios de Facebook a partir de marzo de este año, está claro que los titulares con mucho dinero podrían beneficiarse de la política de Facebook.

Imitando la posición de Facebook, Dorsey tuiteó: "No es creíble para nosotros decir: 'Estamos trabajando duro para evitar que las personas jueguen en nuestros sistemas para difundir información engañosa, pero si alguien nos paga para apuntar y obligar a las personas a ver su anuncio político … bueno … ¡pueden decir lo que quieran! "

Twitter no gana mucho con los anuncios políticos, solo cita $ 3 millones en ingresos de las elecciones de mitad de período de 2018, o aproximadamente el 0.1% de sus $ 3 mil millones en ingresos totales de 2018. Eso significa que no habrá grandes ganancias inesperadas para Facebook debido a que Twitter deja caer anuncios políticos. Pero ahora todos los ojos estarán en Facebook y Google / YouTube. Si Sundar Pichai y Susan Wojcicki se mueven en línea con Dorsey, podría hacer que Zuckerberg sea aún más vulnerable a las críticas.

$ 330 millones pueden no ser un gran incentivo para Facebook o Zuckerberg, pero aún suena como mucho dinero para ganar con anuncios que potencialmente mienten a los votantes. Respeto la política indulgente de Facebook cuando se trata de discursos publicados orgánicamente en cuentas de usuarios, organizaciones o políticos. Pero confiar en los candidatos, la prensa y el discurso público a la policía es peligrosamente idealista. Hemos visto cómo los candidatos harán cualquier cosa para ganar, la prensa partidista ignorará la verdad para apoyar a su equipo, y el público no está lo suficientemente educado o comprometido como para comprender constantemente lo que es falso.

Los mayores errores de Zuckerberg provienen de sobreestimar a la humanidad. Desafortunadamente, no todos quieren acercar el mundo. Sin garantías, las herramientas de Facebook pueden ayudar a desgarrarlo. Es hora de que Facebook y Zuckerberg reconozcan la diferencia entre la expresión libre y la expresión paga.