El Procurador General William Barr disputará un hallazgo fundamental en el próximo informe del Inspector General, a saber, que el FBI estaba justificado al lanzar una operación Crossfire Hurricane, la investigación secreta oficial de contrainteligencia de la agencia sobre los vínculos entre la campaña de Trump y los funcionarios rusos, según el El Correo de Washington.
Si bien se dice que IG Michael Horowitz concluyó que la agencia tenía suficiente información para lanzar la investigación el 31 de julio de 2016 después de que el ayudante de la campaña de Trump, George Papadopoulos, repitiera un rumor de que Rusia tenía suciedad en Hillary Clinton, Barr habría informado a los asociados que Horowitz no conoce, o no incluyó, evidencia potencialmente exculpatoria en poder de otras agencias estadounidenses como la CIA, que podría alterar la conclusión de su informe.
En julio, Fox News reportó que evidencia exculpatoria existía que el FBI no pudo incluir en las órdenes de vigilancia en las que Papadopoulos niega haber tenido contacto con los rusos, cuando, de hecho, Joseph Mifsud, un misterioso profesor maltés (y miembro profeso de la fundación Clinton) que tiene vínculos con la Open Society Foundation de George Soros.
Muchos creen que Papadopoulos fue víctima de un esquema de atrapamiento, por el cual Mifsud lo sembraría con información que el diplomático australiano luego extraería de él en un bar de Londres, que se dirigió al FBI, lo que condujo oficialmente al lanzamiento de la Operación Crossfire Hurricane.
Y el evidencia exculpatoria? Downer, un aliado de Clinton, probablemente grabó a Papadopoulos diciendo que no tenía contactos rusos..
La información de Barr también proviene de una investigación concurrente y continua sobre el Departamento de Justicia de Obama realizada por el fiscal federal de Connecticut John Durham.
Parte de la renuencia de Barr a aceptar que el hallazgo esté relacionado con otra investigación, una realizada por el fiscal federal de Connecticut John Durham, sobre cómo las agencias de inteligencia persiguieron las acusaciones de manipulación de elecciones rusas en 2016. Barr ha viajado al extranjero para pedir personalmente a funcionarios extranjeros que ayuden a Durham en ese trabajo.. A pesar de que la revisión del inspector general está terminando, la investigación de Durham continúa. –El Correo de Washington
Barr, a través de Durham, ha estado investigando Mifsud – quien dijo a los medios italianos "Nunca recibí dinero de los rusos: mi conciencia está limpia", y agregó: "No soy un agente secreto". El profesor maltés es actualmente MIA.
Como el EnviarDevlin Barrett (quien habló con la ex abogada del FBI Lisa Page) señala: El desacuerdo de Barr con Horowitz no solo prepara el escenario para un enfrentamiento dentro del Departamento de Justicia, sino que provocará indignación partidaria entre los demócratas. quienes ya han acusado a la AG de ser el abogado personal de Trump.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (demócrata por California), acusó en septiembre que Barr se había "vuelto deshonesto".
En semanas recientes, Los demócratas han acusado que el Departamento de Justicia de Barr fue demasiado rápido para decidir no investigar a Trump sobre sus esfuerzos por convencer al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, de anunciar una investigación del candidato presidencial demócrata Joe Biden. La controversia de Ucrania ha llevado a una investigación de juicio político. –El Correo de Washington
Mientras tanto, Barr criticó a los demócratas por abusar de los procedimientos legales y las normas del Congreso en su búsqueda de Donald Trump, y dijo a principios de este mes "Al librar una guerra sin límites contra esta administración, es la izquierda la que está comprometida en la trituración de normas y socavando el estado de derecho ".
En abril, Barr usó el término "espiar" para describir lo que el Departamento de Justicia de Obama hizo a la campaña de Trump.
"Creo que espiar una campaña política es un gran problema", dijo a los legisladores. "Creo que se produjo el espionaje, pero la pregunta es si fue predicado adecuadamente y no estoy sugiriendo que no fue predicado adecuadamente, Pero necesito explorar eso."