¿Blitzscaling está muerto? | Heaven32

Los mercados públicos están abajo. El Nasdaq de Nueva York, que contiene muchas de las acciones tecnológicas estadounidenses más prestigiosas, ha bajado más del 25% este año. Las empresas tecnológicas europeas también se han visto muy afectadas. En lo que va del año, Just Eat y Deliveroo han perdido alrededor del 60% de sus capitalizaciones de mercado.

En respuesta, muchas de las empresas de alto crecimiento anteriormente publicitadas están intentando, y lo están haciendo, reducir el consumo de efectivo. cortar personal. Gorillas, con sede en Berlín, que recaudó casi mil millones de dólares hace solo unos meses, anunció recientemente que despediría a unos 300 empleados. Lima Anunciado despediría al 13% de su personal.

En esta crisis tecnológica, los inversores de última etapa como Tiger Global y SoHeaven32bank, que tienen la reputación de respaldar a los escaladores relámpago que persiguen modelos comerciales no probados, perdieron miles de millones. Tigres globales

se vio afectado por una pérdida de $ 17 mil millones y banco suave a través de una pérdida de $ 26 mil millones. Sus estrategias de inversión siempre han sido cuestionadas por los veteranos de la industria que sospechaban que muchas de las empresas de cartera de blitzscaling nunca serían rentables. Ahora, estos inversionistas en etapa avanzada que han invertido miles de millones en Blitzscalers están bajo un escrutinio aún mayor por parte de sus propios inversionistas y están ralentizando su ritmo de inversión.

A medida que estos inversionistas en etapa tardía reducen su ritmo de inversión, los inversionistas en etapa inicial también tienen dificultades para encontrar inversionistas seguidores para sus compañías de cartera en expansión. Los efectos se filtran desde la etapa tardía hasta la etapa inicial. ¿Qué significa eso para usted como fundador? ¿Blitzscaling está muerto? ¿Cuál es la estrategia de crecimiento adecuada para usted?

Blitzscaling no está muerto No está muerto por las siguientes razones:

1. escalado de flash sigue siendo una estrategia de crecimiento válida para las empresas que tienen que afirmarse frente a la fuerte competencia en los grandes mercados en los que el ganador se lo lleva todo. En estos mercados altamente competitivos, las empresas deben priorizar la velocidad sobre la eficiencia para ganar participación de mercado y mantenerse por delante de la competencia. Por ejemplo, los fundadores de Airbnb, Dropbox, LinkedIn, PayPal, Slack, Spotify y Stripe han empleado con éxito esta estrategia de crecimiento muy agresiva. Pero blitzscaling no es de ninguna manera la estrategia correcta para todos los fundadores. El opuesto es verdad. Reid Hoffman y Chris Yeh, los autores de escalado de flashenfatice que el blitzscaling significa violar muchas de las reglas comerciales normales y conlleva un riesgo de falla inusualmente alto. Lo haces alto y claro

que Blitzscale solo tiene sentido si Speed ​​llega al mercado la estrategia crítica para lograr resultados masivos.

2. Según prequínlas firmas de capital de riesgo han acumulado casi $ 500 mil millones en “polvo seco” solo este año. Este dinero tiene que ser utilizado. Y no tengo ninguna razón para creer que no está siendo utilizado por nuevas empresas prometedoras que están siendo escaladas rápidamente para dominar grandes mercados.

3. Los rendimientos de los fondos de capital de riesgo se caracterizan por la ley de potencia, según la cual pocas inversiones generan la mayor parte de los rendimientos del fondo. Para que una cartera de fondos de capital de riesgo tenga éxito, los inversores deben centrarse en encontrar aquellas pocas empresas que sobresalgan. Como muestran los ejemplos anteriores de Blitzscalers exitosos, las empresas que ejecutan Blitzscale con éxito pueden convertirse en empresas sobresalientes. También serás buscado en el futuro.

Pero, y hay un gran “pero”: dado el entorno macroeconómico, la guerra en Ucrania, la alta inflación, el aumento de las tasas de interés, una posible recesión económica y la crisis tecnológica, los inversores de capital de riesgo ya se han vuelto más selectivos y reacios a invertir en empresas de alto crecimiento que se escalan a la velocidad del rayo y persiguen modelos comerciales no probados. Con base en mis conocimientos y discusiones en el ecosistema de la industria, el enfoque de inversión ha cambiado de compañías de hipercrecimiento a compañías que crecen de manera rápida y eficiente.

Para usted como fundador, esto significa lo siguiente:

1. A menos que esté apuntando a un mercado masivo en el que el ganador se lo lleva todo y a menos que la dinámica del mercado requiera que priorice la velocidad sobre la eficiencia, no haga blitzscale. en su lugar deberías escala rapida.

2. Al escalar rápidamente, primero valide el modelo de negocio y luego acelere el crecimiento basado en una base sólida para un alto crecimiento impulsado por un gran mercado objetivo, ajuste de producto/mercado, ajuste de producto/canal, unidad económica fuerte y una infraestructura de tecnología escalable. determinado.

Fastscaling es más eficiente en efectivo, requiere menos necesidades de financiación y, en consecuencia, reduce la dilución de la participación de su fundador. Si usted escala rapidapuede tomar un poco más de tiempo, pero la probabilidad de que pueda recaudar dinero en la situación actual y, en última instancia, construir con éxito un negocio enormemente valioso es significativamente mayor.

Las opiniones expresadas aquí por los columnistas de Heaven32 son propias y no de Heaven32.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *