La centralización de EOS ha surgido nuevamente como un tema polémico dentro de la comunidad de criptomonedas, con la empresa que creó el software EOSIO, Block.One, participando en los procedimientos electorales para elegir los productores de bloques para la cadena de bloques EOS.
El 28 de noviembre, EOS Block Producer EOS New York tuiteó capturas de pantalla de los resultados de búsqueda de Whois que sugieren que seis de los 21 productores de bloque de EOS son administrados por una sola entidad, lo que intensifica las críticas a la centralización de la red.
La cadena de bloques de EOS está asegurada utilizando un modelo de prueba de participación delegado, con 21 productores de bloques elegidos para operar con titulares de tokens de EOS para operar exclusivamente los nodos de la red. Según Block.One, el modelo de EOS ofrece mejoras sobre los sistemas de prueba de trabajo, facilitando "el rendimiento de mayor rendimiento con requisitos mínimos de energía".
Dado que el mantenimiento y la verificación de la cadena de bloques de EOS requiere la coordinación de una pequeña red de nodos, Block.One afirma que la red puede producir tiempos de bloqueo de medio segundo y ofrecer un rendimiento capaz de realizar "más de 5,000 acciones por segundo".
Block.One participa en elecciones de BP
El 13 de noviembre, Block.One Anunciado que participará en elecciones para delegar a los productores de bloques de EOS, describiéndose a sí mismo como "un pequeño pero significativo titular de tokens de EOS y un usuario anticipado de la cadena de bloques pública de EOS" en posesión de "menos del 9,5%" del suministro de circulación de EOS .
"En última instancia, comenzaremos a participar en la votación de productores en bloque para unirnos más activamente a otros titulares de tokens EOS para garantizar que la red EOS siga siendo tan saludable y revolucionaria como siempre".
El comunicado de prensa también enfatizó que la parte del suministro de circulación propiedad de Block.One "continúa disminuyendo a medida que se crean nuevos tokens a través de la inflación y se utilizan para recompensar a los Productores de Block elegidos que administran y operan la red".
28% de los BP supuestamente comprenden una sola entidad
Los tweets publicados por EOS Block Producer, EOS New York, han intensificado las preocupaciones en torno a la centralización de EOS, y parece que BP descubrió que seis de los productores de bloque de EOS son, de hecho, una entidad.
los tweets incluyen capturas de pantalla de los resultados de búsqueda de Whois que demuestran que los dominios administrados por EOS Block Producers stargalaxybp, validatoreos, eoszeusiobp1, eosunioniobp, eosathenabp1 y eosrainbowbp fueron registrados por la misma compañía que opera bajo el nombre "fun eos" y con sede en Shenzhen, China. EOS New York también propuso eliminar los seis BP de la red. El mensaje decía:
"Esto es inaceptable. Hemos solicitado las firmas de los 50 principales productores registrados para que todos los poseedores de tokens sepan quién lo hace y quién no aprueba tal incorrección ".
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, sugirió que EOS introduzca fragmentos para aliviar sus problemas de centralización, tuiteando en respuesta a un artículo de Cointelegraph:
"Honestamente, creo que EOS debería adoptar el fragmentación y asignar a cada productor de bloques a un fragmento aleatorio para que haya poco o ningún beneficio de dos validadores que comparten la infraestructura, ya que tendrían datos diferentes para validar. Aumentaría también su TPS ".
Weiss Ratings critica a EOS
El mismo día que Block. Un anuncio, Weiss Crypto Ratings llevó a Gorjeo criticar a EOS, acusar a la red de tener "problemas con la centralización" y recientemente no haber "procesado ninguna transacción para cualquier persona que no tenga una cantidad sustancial de EOS bloqueada y estacada".
Weiss rebajó su calificación para EOS en junio, citando de manera similar "problemas serios con la centralización" como el catalizador para la rebaja. La empresa había clasificado previamente a EOS por encima de Bitcoin (BTC) como la segunda mejor criptomoneda de acuerdo con los criterios de "tecnología y adopción". Según Jake Yocom-Piatt, cofundador y líder del proyecto para Decred, un digital impulsado por la comunidad moneda con gobierno incorporado:
"El modelo de gobernanza de EOS fue defectuoso desde el principio, y está permitiendo que una oligarquía centralizada y los intereses de capital de riesgo se beneficien a corto plazo en lugar de construir a largo plazo. La gobernanza no debe y no debe ser así. Es increíblemente difícil eliminar a los malos actores del poder y suplantar un mal modelo. Si bien este modelo incentiva las ganancias para unos pocos, la gobernanza puede y debe construirse con 'piel en el juego' para todos los involucrados y con un modelo de gasto sostenible y exigible para durar mucho tiempo recorrido."
Los desarrolladores de EOS expresan preocupaciones de centralización
El problema de la centralización ha plagado a EOS durante mucho tiempo, con Block. Un director de tecnología, Dan Larimer, afirmó anteriormente que "la descentralización no es lo que buscamos", antes de enfatizar que el proyecto se centra en siempre que "Anti-censura y robustez contra el cierre".
Relacionado: Block.One abofeteado con una multa de $ 24M – ¿Costo de hacer negocios?
Las preocupaciones han sido expresadas no solo por los críticos de EOS, sino también por los desarrolladores que se basan en la cadena de bloques de EOS. En agosto, Larry Sanger, cofundador de Wikipedia y director de inversiones de Everipedia, una enciclopedia en línea basada en EOS, emitió un advertencia con respecto a la geografía de la centralización de la red:
“No podemos continuar construyendo dapps en EOS si la red está centralizada de facto en manos de los chinos. He estado haciendo ruido internamente en EP sobre esto desde que me enteré a principios de este verano. Lo siento, pero no puede durar mucho más, en lo que a mí respecta ".
A pesar de sus comentarios, Sanger más tarde aclarado que Everipedia no se alejaría de EOS. En ese momento, aproximadamente nueve de los 21 principales productores de bloques EOS tenían su sede en China, casi el 43%.
De acuerdo a EOSForce, esta centralización podría llevar a una colusión entre los BP, que podrían intercambiar votos para mantener su funcionamiento de los nodos de EOS. Datos de Autoridad EOS da peso a esta afirmación, lo que demuestra que muchos de los principales BP comparten una confluencia de votos superior al 80%.
Algunos analistas apoyan Block. La participación electoral de uno
John Todaro, el director de investigación de moneda digital en Tradeblock, una empresa que proporciona herramientas comerciales para criptomonedas, también enfatizó la inquietud "de larga data" que la comunidad de criptomonedas mantiene con respecto a la centralización de EOS, sin embargo, admitió que "un mayor grado de la centralización ha permitido una mayor escalabilidad en comparación con redes similares ". Todaro le dijo a Cointelegraph que:
"Debido a que los productores de bloques aún pueden ser rechazados, existe un cierto grado de descentralización continua en el sentido de que varios productores de bloques pueden alternar con el tiempo, lo que limita el grado en que un puñado de entidades pueden controlar la red".
David Gold, CEO de Dapix Inc., la compañía detrás del desarrollo del Protocolo FIO, una bifurcación EOS, ofreció apoyo a Block. La decisión de One de participar en las elecciones de BP, diciéndole a Cointelegraph que la comunidad debería ver esto como algo muy positivo:
“Como poseedor de tokens significativo pero <10%, es importante que BlockOne vote y apoye a los mejores productores de bloques en el ecosistema EOS. BlockOne tiene más conocimiento que la mayoría del ecosistema sobre la tecnología EOS subyacente y está en una posición fantástica para guiar su progreso futuro ”.
Andy Cheung, jefe de operaciones en el intercambio de criptomonedas OKEx, le dijo a Cointelegraph que la firma espera que los problemas de centralización de EOS se resuelvan con el tiempo, y predijo que Block. Una participación electoral puede influir en que los productores de Block sean más activos para cumplir con sus responsabilidades de gobierno.
“La gobernanza de Blockchain es una tarea complicada y las controversias pueden surgir rápidamente cuando las partes no se encuentran cara a cara. EOS es la cadena de bloques más activa del mundo en gran medida, y realmente creemos que los problemas relacionados con la centralización pueden resolverse, porque las partes rivales ciertamente entienden el potencial de la tecnología. Por último, vemos un escenario en el que la influencia de Block.One podría llevar a los productores de block a participar más activamente en sus deberes de gobierno ".
EOS enfrenta problemas de congestión
Además de la narrativa en curso sobre la centralización de EOS, la red ha sufrido congestión durante aproximadamente un mes. La congestión se ha atribuido al lanzamiento aéreo EIDOS de la red que tuvo lugar el 31 de octubre, con Coinbase posteriormente informes que se vio obligado a aumentar su cantidad de CPU estacada para procesar las transacciones EOS de los clientes. Coinbase estimó que a partir del 8 de noviembre, aproximadamente el 95% de las transacciones de EOS estaban relacionadas con EIDOS.
Relacionado: Reclamaciones de investigación La red EOS puede congelarse, bloquearse. Uno niega cualquier error
El 25 de noviembre, Earnbet, una aplicación descentralizada que se ejecuta en EOS, publicó un blog que emitía un "aviso de 30 días" de que la compañía abandonará la red EOS si el problema de congestión no se resuelve dentro de un mes. En la publicación, la compañía afirma que "la red principal de EOS está en un estado triste", y agrega que muchos usuarios no pueden acceder a sus cuentas:
“La red requiere alrededor de 30 EOS apostados en una cuenta para realizar una sola transacción cada día. Una vez facturadas como "transacciones gratuitas para todos", las tarifas de transacción EOS efectivas ahora superan incluso las de BTC. En lugar de tener que pagar $ 0.25 para transferir BTC, los usuarios de EOS deben apostar más de $ 100 de EOS para realizar una sola transacción en la red ".
Muchos de la comunidad EOS han criticado el lanzamiento aéreo de EIDOS, con EOS Israel describiendo como un "ataque a la red EOS".