Por Michael Every de Rabobank
Aceptar estar en desacuerdo
¡Tenemos un acuerdo! O más bien una serie de acuerdos. Sin embargo, todavía parece que realmente estamos de acuerdo en estar en desacuerdo.
En el frente fiscal de EE. UU., Nancy Pelosi y Mitch McConnell se han enfrentado para aprobar en principio un paquete de estímulo fiscal de 908.000 millones de dólares.. Ese es el aparente acuerdo. La parte desagradable es que, como se señaló ayer, esto es menos de la mitad de lo que se consideraba insuficiente incluso antes de que una mayor parte de la economía estadounidense se sometiera a restricciones de virus más estrictas.
En el frente político de EE. UU., La Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley que obligará a las empresas chinas que cotizan en los EE. UU. A retirarse de la lista si no se someten a auditorías según los estándares de EE. UU.. Eso va al presidente Trump para que lo firme de forma inminente. Por supuesto, como lo verían los optimistas, todavía hay una ventana de tres años antes de que cualquier empresa sufra este destino según el texto del proyecto de ley, lo que da mucho margen de maniobra potencial por delante, o al menos el tiempo suficiente para los vientos políticos. para tal vez retroceder en la otra dirección.
Después de todo, como informó ayer el Wall Street Journal, sin sorprender absolutamente a nadie con un tronco cerebral, “A China le queda un amigo poderoso en Estados Unidos: Wall Street
Mientras tanto, en todo el tema de la presidencia de los Estados Unidos, todavía solo hay un acuerdo para estar en desacuerdo. Trump no está de acuerdo con mirar el video que publicó en Twitter (con uno de los cambios más extraños que he visto en mi vida), y su lucha legal continúa rodando. Una inmersión profunda en las entrañas de los programas de Twitter:
-
En Nevada, una nueva afirmación de Trump dice que 40.000 personas votaron dos veces, y es posible que algunas máquinas de votación ya hayan sido examinadas bajo supervisión judicial;
-
Los republicanos en Arizona recibieron permiso de un juez para muestrear 100 boletas duplicadas, que se descubrió que tenían 2 boletas (una tasa del 2%) asignadas incorrectamente a Biden, muy por encima del margen de su victoria en el estado. El juez ha aprobado ahora una muestra de 2.500 boletas de los 20.000 duplicados del condado de Maricopa. Por supuesto, esto solo se aplica a duplicados, no a la cantidad mucho mayor de boletas originales en Arizona, pero la puerta legal quizás haya abierto una grieta para sugerir que la misma proporción podría ser más amplia;
-
Un nuevo caso presentado por Sydney Powell en Arizona afirma que más de 470.000 votos eran ilegítimos;
-
La propia Powell estuvo ayer en el escenario en un mitin con el abogado Wood en Georgia, donde este último afirmó que China manipuló las elecciones porque necesitan tierras estadounidenses para cultivar sus alimentos (que no forma parte de ninguno de los casos que ha presentado hasta ahora);
-
Un caso presentado por el Proyecto Amistad en Georgia afirma que cientos de miles de boletas son potencialmente fraudulentas, y el abogado que presenta el caso, un ex fiscal general de Kansas, afirma que el FBI está interesado en sus datos;
-
Un caso de Trump contra la constitucionalidad y la irregularidad procesal de más de 220.000 votos se ha presentado ante la Corte Suprema de Wisconsin; y
-
Hay rumores (y, sí, los rumores de Twitter son del peor tipo), supuestamente del RNC, de que la Corte Suprema de hecho puede escuchar el caso presentado en Pensilvania por Kelly / Parnell sobre la constitucionalidad de la votación por correo en ese estado. Lo que causaría un verdadero revuelo.
¿Sabes cuando lo llaman un ‘año electoral’? Realmente se siente así en este momento. Como mínimo, los principales medios de comunicación están de acuerdo en que incluso si todo lo anterior equivale a una montaña de frijoles en Twitter, Trump volverá a presentarse en 2024 como una especie de jefe de facto de la oposición oficial en un sentido parlamentario. En resumen, estaremos viendo mucho más desacuerdos durante los próximos cuatro años, pase lo que pase a continuación.
Relacionadamente, Slate afirma que la misma Corte Suprema también podría lanzar a los mercados una bola curva con un fallo sobre la “doctrina de no delegación” de EE. UU.. La nueva mayoría conservadora puede estar dispuesta a fallar en contra de que la forma en que se gobierna Estados Unidos – agencias administrativas como la EPA o el Departamento de Trabajo o Educación hacen la mayor parte del trabajo pesado sobre las reglas y regulaciones del día a día – la base de que se suponía que la constitución de los Estados Unidos no permitiría que el Congreso delegara tanto de su poder. Si esto sucediera, sería revolucionario. El Congreso, que no puede ponerse de acuerdo en mucho excepto en China, tendría que aprobar leyes específicas sobre todos los asuntos relevantes, y la regulación administrativa anterior podría deshacerse por inconstitucional. La presidencia también vería límites al uso de órdenes ejecutivas. Como dice Slate “La Corte Suprema quiere revivir una doctrina que paralizaría la administración de Biden” (o cualquier otro). Todo el comodín, hay que estar de acuerdo. (Uno se pregunta si la idea vehementemente de acuerdo / en desacuerdo de empacar en la corte volvería a surgir rápidamente si esto sucediera).
Por supuesto, esto probablemente sea lo más optimista posible para las acciones (¡no mucho gobierno!) Y, sin embargo, también se podría argumentar igual de optimista para los bonos, dado que Difícilmente sería parte del comercio de reflación global del que todos parecen estar tan borrachos en este momento. Sin embargo, ¿sería el USD alcista o bajista? Bajista dado el impacto deflacionario (?) O alcista dado que el USD sería más como Bitcoin sin reguladores que lo regulen (?)
Terminando por hoy, en segundo plano Europa todavía está dividida entre Hungría y Polonia y todos los demás, con el riesgo creciente de que no se apruebe ningún presupuesto de la UE y, por tanto, el gasto fiscal se reducirá en 25-30.000 millones de euros el próximo año. Sí, eso es de nuevo una colina de frijoles fiscalmente, pero seguro que no es ningún estímulo en una economía estancada. Necesito agregar eso el Reino Unido y la UE son todavía estancado por el Brexit? Según los informes, Francia ahora está amenazando ‘Le veto‘. Los británicos se están preparando para inyectar huevos escoceses a su población lo antes posible.
Y Down Under Australia acaba de aprobar una legislación que permite al gobierno de la Commonwealth vetar los acuerdos extranjeros de los estados o consejos australianos, ampliamente visto como dirigido a Victoria, que se adhirió a la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China sin transparencia sobre lo que realmente implica ese acuerdo. Eso, más un mensaje del primer ministro ScoMo bloqueado de WeChat, sugiere un acuerdo total para no estar de acuerdo entre Canberra y Beijing. Que podría ser parte de la razón por la que Australia y Japón pronto firmarán el acuerdo de intercambio militar. acordado en principio en noviembre, lo que permitirá que su potencia de fuego se agrupe si es necesario.