Acuerdo comercial entre EE. UU. Y el Reino Unido: el primer ministro contempla una comida de tres platos, pero puede terminar con un paquete de patatas fritas | Política


Se suponía que era uno de los mayores dividendos del Brexit. Según Liz Truss, un acuerdo comercial "ambicioso e integral" con Donald Trump reflejaría la relación única de Gran Bretaña con los EE. UU., Reduciendo la burocracia y los aranceles para ayudar a las empresas británicas y la economía a crecer.

El valor para la nación: a lo sumo, una economía 0.16% más grande después de 15 años. En el lenguaje frío de los beneficios económicos, un número tan pequeño es casi un error de redondeo. Las ganancias en términos de efectivo son de aproximadamente £ 3.4bn en el mejor de los casos, una cantidad que vale Menos que la contribución anual actual de Brentwood o Bury

.

En el contexto de los costos potenciales de erigir barreras comerciales difíciles con la UE, o abandonar el bloque en términos de la Organización Mundial del Comercio (un acuerdo comercial al estilo de Australia, en el idioma del gobierno), los números son aún más marcados.

En comparación con el plan para agregar la producción económica de una pequeña ciudad a Gran Bretaña durante 15 años, el incumplimiento de un acuerdo comercial de la UE daría como resultado una economía un 7,6% más pequeña que bajo los acuerdos actuales, en el mismo período de tiempo. Eso es según la evaluación de impacto económico oficial más reciente publicada por el gobierno, a fines de 2018, cuando Theresa May se vio obligada a revelar pronósticos oficiales.

En ese momento, el informe también sugirió que un acuerdo al estilo de Canadá, del tipo buscado por Boris Johnson, aún dejaría al Reino Unido en un 4.9% peor.

Para reutilizar un comentario hecho hace dos años por Sir Martin Donnelly, una vez el funcionario más antiguo del departamento bajo Liam Fox, al evaluar las perspectivas del comercio británico fuera de la UE: tal plan es similar a intercambiar una comida de tres platos por un paquete de patatas fritas

Por supuesto, esta no es la intención declarada del gobierno. Se buscan acuerdos de libre comercio con los EE. UU., La UE y otras naciones: conserve la comida de tres platos, las patatas fritas y coma mucho. Pero llevar a cabo negociaciones en paralelo puede eventualmente obligar a Johnson a tomar decisiones difíciles.


Cualquier acuerdo con los EE. UU. Podría influir en cualquier acuerdo con la UE. Será imprescindible que ambos sepan lo que Gran Bretaña quiere, poniendo a Johnson en apuros, incluso si tiene el objetivo de enfrentarse uno contra el otro.

Un punto quizás sorprendente sobre el último análisis del gobierno es la evaluación aparentemente franca de los beneficios limitados. Esto sugiere que el departamento de comercio no se apoyó o se negó a ser engañado para producir estimaciones falsas, según el Dr. Peter Holmes, académico del Observatorio de Política Comercial del Reino Unido en la Universidad de Sussex.

"Están en línea con los resultados estándar", dice, y agrega que ganancias tan pequeñas probablemente reflejan las barreras arancelarias relativamente bajas entre los Estados Unidos y el Reino Unido en la actualidad. El departamento de comercio estima que los aranceles estadounidenses a las exportaciones del Reino Unido valen alrededor de £ 493 millones, de una relación por un valor total de £ 220,9 mil millones.

También podría reflejar que las barreras no arancelarias, la burocracia que Truss dice que le gustaría desgarrar, pueden ser particularmente difíciles de eliminar, especialmente si Gran Bretaña se niega a ceder ante todas las demandas hechas por Trump, y viceversa.

Truss advierte que cualquier acuerdo debe proteger al NHS (el servicio de salud "no está sobre la mesa" en el documento del lunes) y también debe respetar los "estándares muy altos del Reino Unido en materia de seguridad alimentaria y bienestar animal".

Sin embargo, el reloj corre. Johnson ha fijado una fecha límite para fines de 2020 para un acuerdo con la UE, hacer o morir. Sin duda, Trump querrá mostrar progreso antes de las elecciones estadounidenses en otoño. Pronto deberán tomarse decisiones más duras y detalladas sobre las prioridades comerciales británicas posteriores al Brexit.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *